![]() |
Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
|
- Savas38 - 16.02.2005 Zitat:fieserfettsack posteteSchnell glaube ich nicht dass sie die fronten besiegen könnten. Aber früher oder später hätten sie gewonnen. - hunter1 - 16.02.2005 fieserfettsack postete: Zitat:Also das der Iran erst jetzt die Drohnen abschießen will, halte ich für Unsinn. Ich glaube eher das sie dazu überhaupt nicht in der Lage waren und sind.Kleindrohnen stehen durchaus auf dem Speisezettel der Luftabwehr. Damit meine ich Systeme wie den "Predator". Im Irak sind auch welche runtergeholt worden, auch wenn es nicht grad einfach ist, die Dinger zu orten. Beim Global Hawk wirds schwieriger, da er ausserhalb der Reichweite der mittleren SAM operiert. Mich wundert viel mehr, dass der Iran noch eine offizielle Drohung ausstösst, dass er die Drohnen in Zukunft abschiessen werde. Bei der derzeitigen Verstimmung und Kriegstreiberei müsste die Drohnenjagd schon lange eröffnet sein. Während man gegen Satellitenaufklärung ziemlich machtlos ist, stellt der Einsatz einer Aufklärungsdrohne eine klare Luftraumverletzung dar, die man nicht unbeantwortet lassen darf. - CommanderR. - 16.02.2005 Ich höre immer gewinnen?, die Amerikaner würden einen Sche** gewinnen, schaffen es bis heute nicht den Irak in den Griff zu bekommen und haben dort bis heute nicht "gewonnen" und werden auch nicht gewinnen, da ein Besatzer der mit urbaner Kriegsführung konfrontiert wird früher oder später zermürbt wird. Wie stellt man sich dann auch nur halbwegs nachvollziehbar Erfolgsaussichten vor, bei einem viel größeren Land, mit viel größerer Bevölkerung und größerer und vor allem deutlich stärkerer Armee als die des Iraks?, selbst die Syrer würden wesentlich erbitterter kämpfen als es die Kriegs- und Leidmüden Iraker waren und sind. Was da im Iran herumgeflogen ist und was da in die Luft geflogen ist klingt von Quelle zu Quelle unterschiedlich und lässt somit weiten Speulationsspielraum. Ob Drohne, Stealthflieger o.ä. spielt keine Rolle und ist auch keine Überraschung, da schon seit der Irakbesetzung mehrfach selbst zugegeben wudre das der Iran sogar regelmäßig ausspioniert wird und man angeblich auch schon Kommandos über die Grenze geschickt hat. Eine Drohne oder ein stealth Flugzeug abzuschiessen ist nicht so einfach, vor allem die Drohnen sind sehr klein, vom Radar dank Größe und Verbundstoffbau kaum zu orten und wenn überhaup dann nur tagsüber am Himmel zu sehen. Ein Stealthflugzeug, das schwer zu orten ist und auch in großer Höhe unterwegs ist dürfte ein noch viel schwieriger zu bekämpfendes Ziel sein, da es vor allem an modernen weitreichenden Luftabwehrsystemen mangelt. Hier wurde meiner Meinung nach seitens des iranischen Verteidigungsministeriums jahrelang geschlafen und die Chance vertan die Luftabwehr auf Vordermann zu bringen, obwohl sich seit Jahren ein Bedrohungsszenario aus der Luft als einzig realistisches angebahnt hat. Nun, wer auch immer dies zu verantworten hat, im Gegensatz zum Normaliraner wird dieser sicher ein schönes Plätzchen in einem schönen Bunker finden. - FlyHi - 16.02.2005 Zitat:2005-02-16 19:01 * IRAN * NORDKOREA * USA * EXPERTE * MEINUNG *http://de.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=567&msg_id=5420156&startrow=1&find=iran - Mr NoBrain - 16.02.2005 Zitat:Iran: Explosion hing mit Sprengung bei Dammbau zusammenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml;jsessionid=TP02O3XUMRU2WCRBAELCFEY?type=topNews&storyID=674117§ion=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m --> - Mr NoBrain - 17.02.2005 Zitat:IRANQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,342045,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 45,00.html</a><!-- m --> - AGM - 17.02.2005 Zitat:Israel: Iran hat in sechs Monaten Wissen für Atombomben-BauDer Text ist etwas länger, darum kopiere ich nicht den ganzen Text sondern nur einen sehr kleinen Teil und Link kann ich auch nicht posten da ich die Infos nicht über <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.Handelsblatt.com">www.Handelsblatt.com</a><!-- w --> bekomme sondern über was anderes... Geht auf <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.Handelsblatt.com">www.Handelsblatt.com</a><!-- w --> und schaut euch um.Es lohnt sich wirklich.:daumen: - CommanderR. - 17.02.2005 Wieder ein mal die gleiche ausgeleierte aber wie man sieht gerne verwendete Masche, es werden wieder "Einschätzungen" von sich gegeben, wie immer ohne klare Beweise oder Belege um künstlich Druck aufzubauen und um einen Automatismus auszulösen, da man ja nicht zulassen kann das es soweit kommt bzw. als Rechtfertigung für mögliche Angriffe. Es geht nicht alleine um das Potential des Irans um Atombomben zu bauen, es geht um die Atomtechnologie und das nötige Know-How an sich und dies alleine ist ein Dorn im Auge der Amerikaner und Israels, also will man verhindern das der Iran überhaupt diese Technologie entwickelt und nutzbar macht. Im Notfall wie oft in der Vergangenheit mit konstuierten Bedrohungsszenarien und äußerst zweifelhaften "Beweisen" um einen erneuten Angriff auf ein friedliches und souveränes Land zu rechtfertigen bzw. zumindest ein Rechtfertigungsversuch, denn wie verlogen und scheinheilig dieser sein dürfte ist heute schon mehr als klar. Somit wir des meiner Meinung nach eines Tages heissen, der Iran baue bereits an der "Bombe" und stehe kurz vor der Fertigstellung, zufällig wird evtl. dann auch eine neue Shahab... fertig die natürlich ganz Europa und sonstnochwen bedroht usw. Also Reagiert mann dann darauf mit einem massiven Anriff auf den Iran, da man ja nicht anders konnte und falls die "Beweise" wie so oft als simple Fälschungen und Lügen enttarnt werden, wird man sagen, nein wircklich, wie konnte das nur passieren?, da hat man sich wohl geirrt, wie zuvor im Irak, natürlich ohne Konsequenzen für den Agressor.:misstrauisch: Die nötigen Mittel für einen Angriff sind schon lange vor Ort, das Land schon seit Monaten und Jahren ausspioniert, Angriffspläne wohl schon bereit und aktuallisiert, man hat wie immer kaum mit ernsteren Konsequenzen zu rechnen, Proteste oder gar internationale Verurteilungen interessierten auch bisher kaum mehr als wenn in China ein Sack Reiss umfällt, eher noch weniger. Somit steht einem Angriff nichts im Wege, nur noch "Gründe" und "Bedrohungsszenarien" konstruieren und los gehts, meiner Meinung nach noch dieses Jahr, denn umso länger man wartet umso härter wird die zu knackende Nuss. - AGM - 17.02.2005 Zitat:CommanderR. posteteDa muss ich dir zustimmen.Aber es ist doch verständlich das Israel sowas von sich gibt wenn Iran sowas von sich gibt: ....wir werden Israel von der Landkarte wegfegen.... Oder nicht? Zitat:Russland liefert nuklearen Brennstoff in den Iran - Seccad - 17.02.2005 Zitat:meiner Meinung nach noch dieses Jahr, denn umso länger man wartet umso härter wird die zu knackende Nuss.Eigentlich war es letztes Jahr und das Jahr zuvor auch schon so, dass die Nuss immer härter wird. Nur hat man nicht gehandelt und ich denke, dass man jetzt auch nicht handeln wird. Das wird wohl an der aktuellen Gesamtlage vor Ort liegen, zumindest zum Teil. Ich sehe den Konflikt in 2 oder eher 3 Jahren eskalieren, denn für mich steht der Ausbau der Streitkräfte der VAE eindeutig in Zusammenhang mit diesem Szenario. Meiner Meinung nach ist es durchaus denkbar, dass man den Konflikt nicht um angebliche WMDs des Iran in Gang setzen wird, da man weis, dass sich dieses Argument nicht mehr gut verkaufen lässt. Wenn man sich also das verhalten der VAE in den letzten Jahren vor Augen führt und ihren Anspruch auf die Inseln im Persischen Golf, wird es wohl so kommen, dass man den Verbündeten VAE vorschieben wird und so ist man aus jeder Kritik, da man nicht Ursache für den Konflikt ist. Vergessen wir nicht, dass es schon zu verschiedenen militärischen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Ländern gekommen ist, wenn auch nur in kleinerem Ausmaß (Beschlagnahme von Fischerbooten und Gefangennahme von Zivilisten letztes Jahr). Die Unterstützung der VAE ist in solch einem Fall nicht von der Hand zu weisen und dann auch eventuell ein direktes Eingreifen, wenn der Iran es dennoch schafft die Existenz des Golfstaates zu gefährden. Dies wäre aber frühestens in 2-3 Jahren möglich. Da die aktuelle Stärke der VAE unzureichend ist, nur mit dem georderten Gerät verhält es sich in Zukunft wohl etwas differenziert. - FlyHi - 17.02.2005 Zitat:Seccad posteteWas ist damals passiert? - Cyprinide - 17.02.2005 Zitat:AGM posteteDa muß ich doch mal herzlich lachen! Wenn das Wissen wie man die Bombe baut einen zum Ziel machen kann sollte ich aufpassen! Was für inkompetente vollig unwissende "Fachleute" erscheinen eigentlich immer wieder in den Zeitungen? Eine Atombombe kann jeder x-beliebige Physikstudent bauen! Da ist überhaupt nichts dabei! Es ist im ganzen wohl auch nicht viel schwerer als Trinitrotoluol oder sonst irgendetwas dieser Art herzustellen! Es reicht einfach sagen wir 3kg Sprengstoff, eine Hülle für die Bombe und ein Zünder! Das einzgige Problem dabei ist das Material - und das ist auch der Grund warum sich nicht Hinz und Kunz in ihrem Kelle eine Kernwaffe bauen! Ohne das angereicherte Material geht das nunmal nicht, aber das "Wissen" eine Kernwaffe zu bauen kann man in jedem guten Physikbuch erwerben! - selten so einen Schwachsinn gelesen! - AGM - 17.02.2005 Zitat:Cyprinide postete:frag:Hallo?? Du solltest genauer Lesen, dort wurde das wiedergeben was das israelische Geheimdienst gesagt hat. Warum der israelische Geheimdienst sowas sagt ist uns allen klar, Israel und Iran sind Feinde und Israel möchte das es Iran schlechter geht, wie der Iran auch das es Israel schlechter geht. ![]() - Cyprinide - 17.02.2005 Ja, aber das ist absoluter Nonsense von 6 Monaten Dauer zu reden bis das "Fachwissen" erlangt ist! Ich mein daß der Iran verglichen mit dem Westen rückständig ist war mir klar, aber zu Beginn des 20. Jahrhunderts sind die ja wohl nicht mehr, oder? Ich möchte wetten daß sich selbst in Liechtenstein, Lesotho oder sagen wir mal auf den Fijis jemand finden läßt der weiß wie man Kernwaffen baut... - AGM - 17.02.2005 Das mag ja sein aber das ist eben Politik.Lügen, angsmacherei usw... gehören dazu. ![]() |