USA vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
|
Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 05.12.2011 Drohnen stürzen ab. Seit Jahr und Tag. Ganz großes Drama. Die RQ-170 ferngelenkt Story ist eine iranische Räuberpistole. Da wird eine Predeator auf der falschen Seite der Grenze abgestürzt sein und Ende. Das Theater hatten wir übrigens schon mal: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/news/middle-east/iran-claims-to-have-shot-down-u-s-spy-drone-over-nuclear-site-1.374240">http://www.haaretz.com/news/middle-east ... e-1.374240</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 05.12.2011 Die Überprüfung, ob diese Drohne aufgrund eines natürlichen Todes den Dienst quittierte oder nicht, ist wohl Aufgabe der verantwortlichen US Techniker. Mit den derzeit öffentlich verfügbaren Infos kann man sicherlich keine belastbare Aussage treffen. Wenn ich zwischen den Zeilen richtig lese, dann müsste die Präsenz der "stealth" Drohne den Iranern bekannt gewesen sein, da sie ihren Absturz offensichtlich sehr zeitnah beobachtet haben. Sie waren offenbar auch in der Lage die genaue Position des Absturzes zu bestimmen. Haben das sehr wertvolle Wrack (sogar noch vor den Amerikanern) bergen können. Iranische Quellen sprechen von "minimalem Schaden" an der Drohne. Das ein oder andere Wrackteil scheint groß genug für eine Identifikation gewesen sein. In jedem Fall eine Grenzverletzung. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 05.12.2011 In jedem Fall eine lustiges Kasperltheater um einen Non-event. So dämlich Fotos von einem Predator zu zeigen sind sie dann aber wohl doch nicht. Re: Usa vs. Iran - tienfung - 05.12.2011 Ich frag mich auch wie es nur minimal beschädigt sein kann wenn das Teil keinen tech. Tod hatte. Muss dann ja immerhin vom Himmel geholt werden und aufm Boden aufprallen. Ich denke wenn überhaupt ist das Teil wie so oft an der AFG/Iran Grenze geflogen und kam diesmal auf die falsche Seite. Naja vllt war es auch nur ein Lockvogel. Während die Iraner Orten,Abschießen,Bergen,Funkmeldungen abgeben etc, schauen die Abhorchstationen rum um den Iran gespannt zu wielange den so eine Abwehreinleitung dauern kann. :lol: Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 05.12.2011 Erich schrieb: Zitat:wobei ich schon anmerken möchte, dass die "Zuspitzung" von denjenigen ausgeht, die Drohnen über das Gebiet eines anderen Landes schicken. Der Abschuss der Drohne ist dann nur die logische und zwangsläufige (provozierte oder "in Kauf genommene") Konsequenz.Naja, WENN die Drohne bewusst über die iranische Grenze geschickt worden sein sollte, ist dies eine Grenzverletzung. Aber wenn, so wie du später geschrieben hast, die Drohne von einer iranischen Einheit gekapert worden sein könnte und im Iran gelandet worden wäre, so wäre es eine Aggression des Iran. Ich kapere nicht einfach Fluggeräte anderer Länder und entführe sie zu mir. Nebenbei: Die Anfälligkeit der Software der Drohnen wurde ja schon mal bekannt, auch das sie gehackt worden ist. Insofern könnte vielleicht was dran sein. Aber eigentlich ist es egal: Es ist nur eine doofe Drohne, kein imperialer Todesstern. Sollen die Iraner das Ding halt angucken, es evtl. nachbauen und in einem Jahr einen zusammengeschusterten Nachbau vorstellen, der eine ungelenkte "eiserne" 250-Kilo-Bombe und der den Namen "Zorn des Propheten" trägt...juckt niemanden... Schneemann. Re: Usa vs. Iran - Samun - 06.12.2011 Die ersten eingesetzten Drohnen haben ihre Daten unverschlüsselt versendet. Da war es nicht unbedingt eine Herausforderung sie zu "hacken". Das große Problem ist heute, dass die Drohnen oft durch falsche Routenplanung in Funkschatten fliegen. Dort haben sie dann Link-Loss und müssen die Mission abbrechen. In der Regel sorgen dann Autopiloten mit einprogrammierten Prozeduren dafür, dass sie trotzdem wieder zurückkommen. Aber es kann durchaus passieren, dass in der Zeit ohne Funkkontakt die Drohne abstürzt. Re: Usa vs. Iran - Erich - 07.12.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-absturz-von-us-drohne-in-iran-ein-kalter-krieg-der-heiss-werden-koennte-1.1228297">http://www.sueddeutsche.de/politik/nach ... -1.1228297</a><!-- m --> Zitat:Nach Absturz von US-Drohne in Iran Re: Usa vs. Iran - Samun - 08.12.2011 Da die Drohnen inherent unbemannt sind, wird es keine Eskalation auf der gleichen Stufe geben, wie wenn bemannte Spionageflugzeuge abgeschossen werden. Die werden einfach abgeschrieben und gut ist. Da seh ich wesentlich geringeres Eskalationspotential als zu früheren Zeiten als man noch Rücksicht auf die öffentliche Meinung nehmen musste, wenn eigenen Staatsbürger getötet oder gefangen wurden. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 08.12.2011 Zitat:Iran summons Swiss envoy over drone<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/214558.html">http://presstv.com/detail/214558.html</a><!-- m --> Video der abgefangenen und überraschend intakten Drohne: <!-- m --><a class="postlink" href="http://youtu.be/OIEyZNoUX9Y">http://youtu.be/OIEyZNoUX9Y</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 09.12.2011 Hierzu auch... Zitat:Iran shows film of captured US drone<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16098562">http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16098562</a><!-- m --> Die Drohne scheint tatsächlich recht gut erhalten zu sein. Dies könnte i. d. T. ein Zeichen für einen erfolgreichen Hackerangriff sein, obgleich ich Zweifel habe, inwieweit man überhaupt die Drohne soweit in iranisches Gebiet hineinschicken würde. Das ergibt keinen Sinn...oder...tja, oder es war nur ein "Test"...was immer dies auch heißt... Schneemann. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 09.12.2011 Flügel waren ab, im linken Flügel ist eine schöne Delle, der Lack ist teilweise abgekratzt und den Unterbau zeigen sie gleich garnicht. Das sieht für mich nach einer Bauchlandung aus. Wie die zustande kam ist reine Kaffeesatzleserei. Es hieß einmal das Drohnen mitunter darauf programmiert sind eine möglichst schonende Bruchlandung hinzulegen wenn die Verbindung unterbrochen wurden. Womöglich ist das hier passiert, ob mit, ob ohne Einfluss der Iraner. Das das Ding eine Bruchlandung überlebt hat könnte zudem darauf hindeuten, dass der Treibstoff ausgegangen ist. Womöglich hat das die Bruchlandung überhaupt erst eingeleitet. Interessant ist aber das völlige Fehlen irgendwelcher RAM-Farben wie man sie bislang bei allen Stealth-Flugzeugen gesehen hat. Das Ding ist einfach nur in einem seltsamen weißgelb lackiert und das wars. Auch wenn man sich die ganze Wartungsplatten ansieht kommt das einfach nur krude rüber. Da ist man bei Stealth-Flugzeugen normalerweise eine andere, saubere Verarbeitung gewohnt. Drüben bei MP.net meinen auhc manche dass das Ding ziemlich klein aussieht für die angegebene Flügelspannweite, aber womöglich ist das ienfach der Perspektive geschuldet. Auch die "Höcker" auf den Flügeln sehen irgendwie kleiner aus als das was man in Kandahar gesehen hat. Könnte es sich bei dem Ding vielleicht um eine frühe (Test)Version der RQ-170 handeln? Die womöglich kleiner ist als das was man in Kandahar aufgestöbert hat, zudem ohne Stealth-Farben und einfacher verarbeitet? Nur was hätte so ein Teil im Iran verloren? Re: Usa vs. Iran - Samun - 09.12.2011 Auf die Farbe würde ich nichts geben, da auf einem Foto nicht zu sehen ist, wie die Eigenschaften im nicht-sichtbaren Bereich sind. Und so, wie das zusammengeklebt würde, könnte man vermuten, dass die Landung nicht ganz so sanft war. Das einzige was mich auch wundert ist die Größe. Das sieht einfach nicht nach 13m Spannweite aus. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 09.12.2011 Samun schrieb:Auf die Farbe würde ich nichts geben, da auf einem Foto nicht zu sehen ist, wie die Eigenschaften im nicht-sichtbaren Bereich sind.? Raff ich nich Es ist nicht die klassische dunkelgraue RAM-Farbe wie sie mindestens seit der B-2 Verwendung findet. Stattdessen irgendein seltsamer weißgelber Lack der auch überhaupt nicht zu den Photos von Kandahar passen will. Mit den billigen Wartungsklappen ist das Ding vieles aber sicher nicht VLO. Re: Usa vs. Iran - tienfung - 09.12.2011 Zitat:US-Drohne sollte Atomanlagen ausspionieren Naja das man mit Drohnen in den Iran reinschaut ist schon länger geläufig. Wer weiß was sich die CIA da gedacht hat. Jedenfalls bin ich der selben Meinung wie Nightwatch. Ich stell mir eine RQ-170 Sentinel etwas anders vor. Wenn der Iran demnächst von einem Virus berichtet der ihre Systeme infiziert hat, wissen wir wenigstens woher er wohl kommen wird. :lol: edit: Zitat:Biest von Kandahar unter Pappmaché-Verdacht vllt. hilft nächstemal http://myhobbycraft.blogspot.com/2011/09/rq-170-beast-of-kandahar-172.html Re: Usa vs. Iran - Erich - 10.12.2011 Ich zitier jetzt mal XENA aus dem Flugzeugforum: Zitat:Dieser Drohnenabschuß könnte mit einer weit umfangreicheren Aktion zu tun haben. Laut neuester JDW gibt es Anzeichen dafür, daß ein Raketendepot bei Bid Ganeh von Präzisionswaffen zerstört wurde. Satellitenbilder die von Experten ausgewertet wurden legen diesen Verdacht nahe. Demnach haben am 12. November iranische Medien über heftige Explosionen auf dem Gelände berichtet und man ging von einem Unfall aus. Die Auswertung von öffentlich zugänglichen Satellitenbilder, die nach diesem Ereignis gemacht wurden, legen aber nahe, daß die Gebäude gezielt durch Waffen zerstört wurden. Mehrere Details sprechen gegen einen Unfall, weil für eine solche Explosion keine übliche Verwüstung auszumachen ist, statt dessen wurden Gebäude typisch für Präzisionswaffen zerstört.tatsächlich zeigen diese Bilder vom Raketendepot bei Bid Ganeh einen ca. 15 m tiefen Krater, von dem sich Spuren der Zertörung radial ausbreiten. Da gibt es doch diese "Bunkerbomben", die erst in entsprechender Tiefe explodieren? |