USA vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
|
Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 26.10.2012 Die Briten können die Nutzung von Basen die sie an die USA verpachtet haben garnicht verweigern. Re: Usa vs. Iran - Ambassador - 26.10.2012 für Diego Garcia stimmt das, aber in den anderen Fällen haben die Amerikaner kein Pachtrecht erworben. In Ascension gilt aber soweit ich weiss ein abkommen, welches der USA die freie Nutzung gestattet. Ich gehe jedoch davon aus, das inoffiziell grünes Licht erteilt wurde, offiziell jedoch die Nutzung ausdrücklich öffentlich verweigert wurde, da Grossbritannien sich derzeit wohl nicht in einen derartigen Konflikt reinziehen lassen will. Re: Usa vs. Iran - Ambassador - 26.10.2012 für Diego Garcia stimmt das, aber in den anderen Fällen haben die Amerikaner kein Pachtrecht erworben. In Ascension gilt aber soweit ich weiss ein abkommen, welches der USA die freie Nutzung gestattet. Ich gehe jedoch davon aus, das inoffiziell grünes Licht erteilt wurde, offiziell jedoch die Nutzung ausdrücklich öffentlich verweigert wurde, da Grossbritannien sich derzeit wohl nicht in einen derartigen Konflikt reinziehen lassen will. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 27.10.2012 Welchen militärischen Wert soll Ascension bei einem Krieg gegen den Iran haben? Das ganze ist doch kompletter BS. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 27.10.2012 Welchen militärischen Wert soll Ascension bei einem Krieg gegen den Iran haben? Das ganze ist doch kompletter BS. Re: Usa vs. Iran - Erich - 27.10.2012 wieso fokussiert Ihr auf Ascension? Der Artikel des Spiegel sagt: Zitat:...Es ging also offenbar hauptsächlich um Stützpunkte in Großbritannien und britische Militärbasen auf Zypern. Diego Garcia und Ascension sind nur als Randnotiz erwähnt - für Militärflüge. Da kann es sich bei Ascension offensichtlich nur um Zwischenlandungen bei Flügen handeln, die wohl um Afrika herum geführt werden sollen. Re: Usa vs. Iran - Erich - 27.10.2012 wieso fokussiert Ihr auf Ascension? Der Artikel des Spiegel sagt: Zitat:...Es ging also offenbar hauptsächlich um Stützpunkte in Großbritannien und britische Militärbasen auf Zypern. Diego Garcia und Ascension sind nur als Randnotiz erwähnt - für Militärflüge. Da kann es sich bei Ascension offensichtlich nur um Zwischenlandungen bei Flügen handeln, die wohl um Afrika herum geführt werden sollen. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 27.10.2012 Das ist eine vollkommene Überbewertung der Formulierung im Spiegel. Überflüge über Ascension und Zypern sind ziemlicher Unsinn. Wir haben nicht mehr 1942, die Drehkreuze sind komplett anders. Überflüge würde es wie in den Golfkriegen auch hauptsächlich über Ramstein direkt in den Mittleren Osten geben. Davon mal abgesehen, es glaubt doch niemand ernsthaft, das die Briten die Nutzung ablehnen wenn die USA drauf bestehen. Viel Lärm um nichts. Interessant ist lediglich das da tatsächlich irgendwie in die Richtung gedacht wurde. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 27.10.2012 Das ist eine vollkommene Überbewertung der Formulierung im Spiegel. Überflüge über Ascension und Zypern sind ziemlicher Unsinn. Wir haben nicht mehr 1942, die Drehkreuze sind komplett anders. Überflüge würde es wie in den Golfkriegen auch hauptsächlich über Ramstein direkt in den Mittleren Osten geben. Davon mal abgesehen, es glaubt doch niemand ernsthaft, das die Briten die Nutzung ablehnen wenn die USA drauf bestehen. Viel Lärm um nichts. Interessant ist lediglich das da tatsächlich irgendwie in die Richtung gedacht wurde. Re: Usa vs. Iran - Marc79 - 27.10.2012 Diego Garcia ist was Iran und Irak angeht nicht uninteresant, vor allem die strategischen Bomber (B1, B2, B52) starten von Diego Garcia gerne an den Golf. Re: Usa vs. Iran - Marc79 - 27.10.2012 Diego Garcia ist was Iran und Irak angeht nicht uninteresant, vor allem die strategischen Bomber (B1, B2, B52) starten von Diego Garcia gerne an den Golf. Re: Usa vs. Iran - Erich - 27.10.2012 eben - und um von den USA nach Diego Garcia zu kommen, gbt es entweder den Weg über Europa und die arabischen Länder, oder aber über Afrika bzw. um Afrika herum, womit Ascension ins Spiel kommt. Aber die wesentlichen Einsätze dürften dann von Cypern aus angedacht werden - über die Türkei, oder über Israel, Saudi-Arabien und dann den Irak und / oder die Golfstaaten. Re: Usa vs. Iran - Erich - 27.10.2012 eben - und um von den USA nach Diego Garcia zu kommen, gbt es entweder den Weg über Europa und die arabischen Länder, oder aber über Afrika bzw. um Afrika herum, womit Ascension ins Spiel kommt. Aber die wesentlichen Einsätze dürften dann von Cypern aus angedacht werden - über die Türkei, oder über Israel, Saudi-Arabien und dann den Irak und / oder die Golfstaaten. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 27.10.2012 USA (Kansas) - Ascension - Diego Garcia: 20.000 km USA (Kansas) - Hawaii - Darwin - Diego Garcia: 20.000km USA (Kansas) - Ramstein - Diego Garcia: 16.000km -> Asecension ist ziemlicher Unsinn. Entweder werden sie über Ramstein kommen oder über den Pazifik. Ich tippe eher noch auf den Pazifik das sie da in den letzten Jahren ehrheblich in die Logistik investiert haben. Hinsichtlich Zypern: Würde sich als Zwischenstopp nach Ramstein anbieten. Ginge aber genausogut in Israel, Jordanien oder Saudi Arabien. Die Idee Zypern für Kamfpeinsätze zu nutzen ist kompletter Quatsch. Da ist null Infrastruktur für schwere Bomberverbände und Syrien ist ein operatives Problem das extra Ressourcen frisst. Wenn sie aus Osten angreifen wollten dann von Incirlik oder von irgendwelchen saudischen Basen aus (ahängig davon wer da mitmachen würde). Tatsächlich ist aber Diego Garcia immer das operative Sprungbrett für Luftoperationen gegen Ziele im Mittleren Osten gewesen. Da ist die Infrastruktur da und darauf hat man sich eingestellt. Was bringt da Zypern? Die taktischen Luftstreitkräfte wird man eh am Golf einsetzen und der Begleitschutz für die Bomber wird aus Diego Garcia kommen. Ob man jetzt einmal oder zweimal auftakt ist auch schon wurscht. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 27.10.2012 USA (Kansas) - Ascension - Diego Garcia: 20.000 km USA (Kansas) - Hawaii - Darwin - Diego Garcia: 20.000km USA (Kansas) - Ramstein - Diego Garcia: 16.000km -> Asecension ist ziemlicher Unsinn. Entweder werden sie über Ramstein kommen oder über den Pazifik. Ich tippe eher noch auf den Pazifik das sie da in den letzten Jahren ehrheblich in die Logistik investiert haben. Hinsichtlich Zypern: Würde sich als Zwischenstopp nach Ramstein anbieten. Ginge aber genausogut in Israel, Jordanien oder Saudi Arabien. Die Idee Zypern für Kamfpeinsätze zu nutzen ist kompletter Quatsch. Da ist null Infrastruktur für schwere Bomberverbände und Syrien ist ein operatives Problem das extra Ressourcen frisst. Wenn sie aus Osten angreifen wollten dann von Incirlik oder von irgendwelchen saudischen Basen aus (ahängig davon wer da mitmachen würde). Tatsächlich ist aber Diego Garcia immer das operative Sprungbrett für Luftoperationen gegen Ziele im Mittleren Osten gewesen. Da ist die Infrastruktur da und darauf hat man sich eingestellt. Was bringt da Zypern? Die taktischen Luftstreitkräfte wird man eh am Golf einsetzen und der Begleitschutz für die Bomber wird aus Diego Garcia kommen. Ob man jetzt einmal oder zweimal auftakt ist auch schon wurscht. |