USA vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
|
Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 26.11.2012 In legt offiziell Beschwerde bei der UN ein, wegen wiederholter Verletzung seines Luftraums durch US Flugzeuge. Zitat:11/25/12<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.payvand.com/news/12/nov/1215.html">http://www.payvand.com/news/12/nov/1215.html</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Ambassador - 04.12.2012 Zitat:Iran fängt angeblich US-Drohne ab – US-Militär dementiert http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article111812742/Iran-faengt-angeblich-US-Drohne-ab-US-Militaer-dementiert.html Re: Usa vs. Iran - Erich - 04.12.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 05.12.2012 Hehe, die Pasdaran haben also mal wieder die Kontrolle über ein amerikanisches UAV übernommen. Dieses mal haben sie sich ein Scan Eagle UAV geschnappt. :mrgreen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=9yJywNdJXq0">http://www.youtube.com/watch?v=9yJywNdJXq0</a><!-- m --> Nachdem es vermehrt zu Luftraumverletzungen durch US Drohnen gekommen ist, war das ein Abfang mit Ansage: "The Islamic Republic of Iran has some red lines that the Americans should understand and respect. If this is repeated, we will definitely react," [Amir Ali Hajizadeh, brigadier general in the Islamic Revolutionary Guard Corp, 26.11.12] Re: Usa vs. Iran - Juhu - 05.12.2012 Zumindest der Ansaugstutzen sieht so aus, als wäre die Drohne beschossen worden und auch getroffen worden. Bei min 8:47-49 Vergleich <!-- m --><a class="postlink" href="http://a.abcnews.com/images/International/ap_scan_eagle_dm_121204_wg.jpg">http://a.abcnews.com/images/Internation ... 204_wg.jpg</a><!-- m --> Und <!-- m --><a class="postlink" href="http://previous.presstv.ir/photo/20121204/jelveh20121204092157990.jpg">http://previous.presstv.ir/photo/201212 ... 157990.jpg</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Juhu - 06.12.2012 Zitat:06.12.2012 http://www.spiegel.de/politik/ausland/irans-marine-ruestet-auf-wie-glaubwuerdig-die-iranischen-drohungen-sind-a-870315.html Re: Usa vs. Iran - Erich - 06.12.2012 Ein so schmaler Seeweg kann schon mit wenigen und einfachen Mitteln wie Minen extrem gefährdet und damit faktisch unpassierbar werden. Jeder Anrainerstaat - also auch der Iran - hat diese Möglichkeit, die sogar Terrororganisationen offen stehen könnte. Sobald der Iran nichts mehr zu verlieren hat - etwa, weil seine eigenen Exporte blockiert sind - dürfte kein Grund für weitere Zurückhaltung bestehen, im Gegenteil: das überholte, aber in der Region noch praktizierte Prinzip des "Auge um Auge ..." könnte dann auch vom Iran aufgegriffen werden. Insofern halte ich die Drohung für durchaus glaubwürdig. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 07.12.2012 Es gibt keine neuartigen Luftkissenboote. Diese Boote wurden vor annähernd einem halben Jahrhundert vom iranischen König bei britischen Werften gekauft. Hinter einer Modernisierung/Kopie selbiger mit z.B. neuen Radaren, der optionalen Bestückung mit Drohnen-Katapult, Seeziel/Landziel LFK oder Mehrfachraketenwerfer stehen sehr konventionelle Anforderungen, wie bspw. die Einnahme (oder Zerstörung) von strategisch relevanten Orten. Einige der vom Spiegel sonst noch vertretenen Thesen sind nicht weniger abenteuerlich. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 08.12.2012 Was mir noch aufgefallen ist. Es ist nicht nur so, dass der Autor die Luftkissenboote der Wellington Klasse als neu bezeichnet. Er benennt die U-Boote auch wörtlich mit "Kadir" und übersetzt das vermutlich aus dem Arabischen ins Deutsche mit dem Wort "mächtig". Aber in Wahrheit heißt diese iranische U-Boot Klasse "Ghadir". Insofern müsste er dann wohl mit "Teich/See" übersetzen, was wenig Sinn ergäbe. Für das harte "K" steht auch ein anderes Schriftzeichen, wie für das "Gh" bzw "Kh". Sowohl im Arabischen wie auch in Farsi. Wäre der Autor "Kian Badrnejad" schiitischer Moslem, wäre Ghadir ihm definitiv ein Begriff (<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.islamtimes.org/vdcfjtdytw6dyxa.r7iw.html">http://www.islamtimes.org/vdcfjtdytw6dyxa.r7iw.html</a><!-- m -->) gewesen. Der Autor ist unter einem iranisch klingenden Namen (oder Pseudonym?) "Kian Badrnejad" bisher ausschließlich mit irankritischen Veröffentlichungen in Erscheinung getreten (z.B. über die Religionsgemeinschaft der Bahai oder personalisierte Internetzugänge) und er scheint primär mit dem Spiegel zusammen zu arbeiten. Gleichzeitig sind seine Farsi oder Arabisch Kenntnisse offensichtlich stark limitiert. Der Autor hat ganz bestimmt keine "Aktien" im Bereich des (iranischen) Militär. Rechecherarbeit bzw. Stichfestigkeit seiner Ausführungen steht bei ihm hinten (hinter einer Message) an. Was bei den eigentlich zeitlich nur bedingt problematischen Themen verwundert. Er hätte alle Zeit der Welt dafür gehabt. -> Ich halte den Autor für nicht authentisch, was als Umstand letztlich sicherlich Teil dieses Konflikts ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit steckt auch ein sehr spannendes Netzwerk hinter dem Autor oder Pseudonym, aber die Veröffentlichung ist inhaltlich leider von geringem fachlichen Wert. Re: Usa vs. Iran - Erich - 09.12.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 09.12.2012 Zitat: In den letzten Jahren seien aber „einige“ Drohnen in der Region verloren gegangen, und möglicherweise habe der Iran nun zufällig eine von diesen aufgefischt. Ah, nach der amerikanischen Version wurde die Drohne also als "Treibgut" nach einigen Jahren an Land geschwämmt. Klingt plausibel. :mrgreen: Letztlich ist es egal und wohl auch geheim, wie es gemacht wurde. Tatsache ist, dass die USA auf merkwürdige Weise Drohnen verlieren und diese auf merkwürdige Weise in ganzen Teilen im Iran landen. Das ist ein Verlust für die USA und ein Gewinn für den Iran. Und je mehr sich die westlichen Medien dabei mit abstrusen Geschichten auf den Kopf stellen, desto deutlicher wird das. Zitat:DM Warns US of Dire Consequences of Violating Iranian Airspace<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107125578">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107125578</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 11.12.2012 Nachdem einige Medien über Geheimverhandlungen zwischen den USA und Iran berichtet hatten, kommt hier das deutliche Dementi: Zitat:IRGC Official Stresses Deep Differences between Iran, US<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107126069">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107126069</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 14.12.2012 Zitat:An internal report for the U.S. Congress has concluded that Iran probably is no longer on track, if it ever was, to having an ocean-crossing missile as soon as 2015.<!-- m --><a class="postlink" href="http://ca.news.yahoo.com/irans-long-range-missiles-said-lag-u-intelligence-001048036.html">http://ca.news.yahoo.com/irans-long-ran ... 48036.html</a><!-- m --> Oh...bis heute weit und breit keine der auf fas.org und Co erwähnten Shahab-4, Shahab-5, Shahab-6,... Und damit Mrd. von US $ im Ballistic Missile Defence Programm begraben, für Nüsse. :lol: Aber nochmal zum mitschreiben, weil das bedeutsam ist Zusammengefasst kommen US Dienste also zu der Erkenntnis, dass der Iran weder ein aktives Atomwaffenprogramm betreibt, noch an ICBM arbeitet! Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 14.12.2012 Zitat:Iran Demands the Release of University Lecturer by US<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1765163">http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a ... ID=1765163</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Erich - 16.12.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:... |