USA vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
|
Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 12.03.2013 Zitat:Iran detects, repels US U2 reconnaissance plane: Cmdr.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/2013/03/12/293181/iran-repels-us-u2-reconnaissance-plane/">http://www.presstv.ir/detail/2013/03/12 ... nce-plane/</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - 701 - 13.03.2013 Gab es zu dieser Zeit ein Manöver? Eine U2 einzusetzen bedeutet immer auch etwas wichtiges. Interessant ist das es eine Warnung an die U2 gab. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 13.03.2013 Die U2 war laut iranischer Angaben aus Pakistan kommend in Richtung VAE unterwegs. Dabei flog sie wohl entlang der iranischen Grenze und hat sich dabei kurze Zeit im iranischen Luftraum über dem Persischen Golf befunden. Ihr wurde empfohlen, dies nicht wieder zu versuchen. Siehe auch: <!-- m --><a class="postlink" href="http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/480116_10151335633408603_834480883_n.jpg">http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-a ... 0883_n.jpg</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 14.03.2013 Und wieder... Zitat:01:32 PM ET<!-- m --><a class="postlink" href="http://security.blogs.cnn.com/2013/03/14/iran-confronts-u-s-drone-over-persian-gulf/">http://security.blogs.cnn.com/2013/03/1 ... sian-gulf/</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 15.03.2013 Ironie-Modus an: "Es ist unfassbar: Die fiesen, imperialistischen Kolonialmächte des Westens, allen voran die kapitalistischen USA, haben es wieder einmal gewagt, sich in die inneren Angelegenheiten der zutiefst demokratisch und freiheitsliebend orientierten Golfanrainer einzumischen, um deren Kampf für eine gerechte Sache...schwurbel...laber...schwafel..." <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flickr.com/photos/navcent/8553383411/">http://www.flickr.com/photos/navcent/8553383411/</a><!-- m --> Ironie-Modus aus. Schneemann. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 15.03.2013 Möchtest Du unterschwellig andeuten, die US Kriegsschiffe seien im Persischen Golf stationiert, um brennende Dhows zu löschen? Zusammenhang? :roll: Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 15.03.2013 Ich deute es nicht unterschwellig an. Sie sind sicher nicht als reine Seenotkreuzer dort, aber sie helfen AUCH in Seenot, und dies ist entscheidend. Und manche sind darüber sicher auch sehr froh. Aber wenn es stimmt, wonach die USA durch den Fracking-Boom in den nächsten 15 bis 20 Jahren nicht mehr oder nur noch zu einem sehr geringen Prozentsatz auf Rohstoffe aus dem Ausland angewiesen sein werden, alleine letztes Jahr gingen die Importe an Rohstoffen aus der Golfregion nach den USA um 35 Prozent zurück, dann müssen die Seeleute dort bald selbst ihre Daus löschen - kannst dich also freuen... :lol: Schneemann. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 15.03.2013 Ich teile absolut Deine Hoffnung, dass die USA die Golfregion verlassen könnten, wenn sie in großem Stil zuhause mit dem Fracking anfangen. Dass bei deinem von Dir verlinkten Video einmal eines der zwischen 40-60 US Navy Boote am schnellsten bei einer brennenden Dhow zur Stelle war, dient übrigens nicht als Indiz dafür, dass es Mängel bei der Seenotrettung der Anrainerstaaten gäbe. Gerade dort liegen sehr brauchbare Kapazitäten in geographisch konzentrierter Form vor. Zur rechtlichen Situation, klick mich. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 16.03.2013 Zitat:US Drones Fail to Identify Blind Spots of Iran's Radar Systems<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107153514">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107153514</a><!-- m --> Zitat:US imposes sanctions on 2 Iranian inurance firms<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/03/16/293836/us-imposes-bans-on-2-iranian-firms/">http://presstv.com/detail/2013/03/16/29 ... ian-firms/</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - 701 - 16.03.2013 Im FF war doch mal zu lesen das f-16 die US Drohnen entlang der irakisch-iranischen Grenze bewachen müssen weil der Iran auch gerne solche Drohnen angeht die da alleine rum fliegen um zu tracken. Der Schreiberling wurde dort dann hoch genommen warum denn Drohnen begleitet werden sollten. Das war 2007/2008 ... Genau das sagt doch jetzt aber diese Nachricht oben aus... oder ? Re: Usa vs. Iran - Erich - 16.03.2013 der Schreiberling im FF war wohl seiner Zeit voraus ... Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 16.03.2013 Zitat:...<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/03/16/293894/iran-cmdrs-authorized-to-counterattack/">http://presstv.com/detail/2013/03/16/29 ... terattack/</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - 701 - 16.03.2013 Erich schrieb:der Schreiberling im FF war wohl seiner Zeit voraus ...Ich glaub es war auch hier im Forum? Natürlich wurde es im FF immer ins lächerliche gezogen. Der Iran ist ja so Rückständig... :roll: ironie Re: Usa vs. Iran - Erich - 20.03.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/reports/Iranian_fighter_tries_to_intercept_US_drone_in_Gulf_US_999.html">http://www.spacewar.com/reports/Iranian ... S_999.html</a><!-- m --> Zitat:Iranian fighter tries to intercept US drone in Gulf: US Re: Usa vs. Iran - Erich - 07.04.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/body_wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/body_wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:... |