USA vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
|
Re: Usa vs. Iran - Mitleser - 04.09.2013 Quintus Fabius schrieb:.... Vielleicht sehen Teile der iranischen Führung gerade jetzt eine letzte Chance um vorab zu zeigen, daß man seine Haut teuer verkaufen würde. Das würde natürlich nur mit ganz groben Mitteln Aussicht auf Erfolg haben, aber ein Schwellenland könnte vermutlich jederzeit Erschütterungen hervorrufen in der Größenordnung des 11.September. Z.B. das Szenario "schmutzige Bombe" wurde schon vor über 10 Jahren im "Spektrum der Wissenschaft" analysiert. Niemand macht es weil die Folgen für den Verursacher verheerend wären, aber wenn die Verheerung auch so schon offensichtlich Programm ist ... Re: Usa vs. Iran - BLC - 06.09.2013 USA fürchten iranische Vergeltungsschläge im Irak bei einer Intervention in Syrien Zitat:06.September 2013 | Spiegel Online | syd <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-fuerchten-bei-syrien-krieg-vergeltungsschlaege-durch-iran-im-irak-a-920729.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 20729.html</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 06.09.2013 Eine Folge der Drohungen hinsichtlich von Bombenattentaten? Immerhin könnte die Hisbollah in Libanon ja auch aktiv werden mit Terrorakten?! Zitat:USA ziehen Botschaftspersonal aus Libanon ab <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/thema-syrien-auf-g-gipfel-usa-geben-syrien-loesung-ueber-un-sicherheitsrat-auf-1.1763960">http://www.sueddeutsche.de/politik/them ... -1.1763960</a><!-- m --> Schneemann. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 06.09.2013 Es gab "Drohungen" hinsichtlich Bomebattentaten? Oder man sieht "Bedrohungen" hinsichtlich Bombenattentaten? Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalte. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 14.09.2013 Interview mit Noam Chomsky über die amerikanisch-iranischen Beziehungen: Zitat:September 11, 2013<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.democracynow.org/blog/2013/9/11/noam_chomsky_us_has_been_torturing_iran_for_60_years_since_1953_coup">http://www.democracynow.org/blog/2013/9 ... _1953_coup</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 15.09.2013 Zitat:Obama: Syria Debate Is Diplomacy Lesson for Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://abcnews.go.com/Politics/wireStory/obama-syria-debate-diplomacy-lesson-iran-20260819">http://abcnews.go.com/Politics/wireStor ... n-20260819</a><!-- m --> :mrgreen: Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 16.09.2013 Zitat:Mon Sep 16, 2013 1:15<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920625000712">http://english.farsnews.com/newstext.as ... 0625000712</a><!-- m --> Gleiches Horn, andere Richtung. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 17.09.2013 Zitat:Tue Sep 17, 2013 4:7<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920626001151">http://english.farsnews.com/newstext.as ... 0626001151</a><!-- m --> Was der iranische Revolutionsführer hier empfiehlt hat mit "heldenhafter Flexibilität" recht wenig zu tun. Faktisch redet er von Kreidefressen. Spieltheoretisch am Beispiel des Gefangenendilemmas argumentiert, bevorzugt Khamenei also zu schweigen. Das geht damit von oberster Stelle exakt in die Richtung die Quintus Fabius empfiehlt und dazu habe ich mich bereits hinreichend geäußert. Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 27.09.2013 Man sollte natürlich nicht zu viel hineininterpretieren, aber vor ein paar Jahren war ein solches Treffen noch quasi ganz undenkbar, insofern ist es schon mal ein bedeutsamer Fortschritt hinsichtlich gewisser "Entspannungsübungen"... Zitat:Iran und Amerika<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/iran-und-amerika-ein-historisches-treffen-12593679.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 93679.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 27.09.2013 Selbstverständlich wird Obama wie bei Syrien auch absolut jedes Angebot annehmen. Er muss jetzt schließlich mal langsam was für die Geschichtsbücher tun, wenn da der Preis ein paar Glaswüsten in Nahost in zehn Jahren sind dann ist das halt so. Re: Usa vs. Iran - Erich - 28.09.2013 Schneemann schrieb:Man sollte natürlich nicht zu viel hineininterpretieren, aber vor ein paar Jahren war ein solches Treffen noch quasi ganz undenkbar, ...dazu auch ein erstes direktes Gespräch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/atomgespraeche-zwischen-usa-und-iran-obama-telefoniert-mit-rohani-1.1782840">http://www.sueddeutsche.de/politik/atom ... -1.1782840</a><!-- m -->Zitat:...Die Außenminister Kerry und Zarif kommen zusammen und schütteln sich die Hände....... Zitat:28. September 2013 08:36- aber ich sehe das wie Schneemann: dass man miteinander spricht ist noch nicht ein Verhandlungsergebnis, sondern allenfalls ein erster Schritt auf einem sehr langen Weg. Natürlich wird jetzt vor allem die starke Israel-Lobby die Gespräche insgesamt sowie Obama persönlich attackieren und versuchen, ein Ergebnis zu hintertreiben. Denn Israel fühlt sich alleine schon aufgrund diverser verbalen Ausfälle der Vergangenheit vom Iran unmittelbar bedroht. Was die Israeli andererseits nicht hindert, im Syrien-Konflikt eher die Partei von Iran-Freund Assad als die der sunnitischen Rebellen zu ergreifen. Ist ja auch interessant, wie sehr sich die beiden Vertreter der konträren Lager hier im Forum bei der Beurteilung des syrischen Bürgerkriegs und der Rebellen einig sind. Und insofern beschleicht mich bisweilen durchaus der Verdacht, der Iran würde von israelischer Seite als Bedrohungspopanz aufgebaut, um die eigenen Rüstungsprojekte zu rechtfertigen. Denn realiter: eine aktive Bedrohung Israels durch den Iran könnte schon seit Jahren über Syrien erfolgen, und es gibt durchaus Mittel und Wege, iranische Waffensysteme ohne Kontrolle nach Syrien zu bringen. Da braucht es die dramatisch dargestellte iranische Raketenentwicklung mit Reichweiten "bis Israel" gar nicht. Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 28.09.2013 Die durchaus vorhandene Übereinstimmung in Hinblick auf Syrien hier im Forum (die so aber auch garnicht von der offiziellen Israelischen Seite so geteilt wird) begründet sich einfach in dem Umstand, dass es schlimmeres gibt als einen erklärten Feind der mit sich selbst beschäftigt ist und keine größere Lust auf Militärabendteuer hat. Assad wird niemals ein Freund Israels sein und ich traue ihm nur so weit ich ihn auf werfen kann, aber anders als manche Kreise im Iran ist er weder durchgeknallt, noch fundamental Islamistisch oder unberechenbar. Israel kann mit einem Assad leben, der meinetwegen mit dem Iran paktiert, Waffen an Drittabnehmer schleust aber dafür auf dem Golan den Deckel draufhält und sich nicht mal groß beschwert wenn die IAF ihm irgendein Projekt unterm Hintern wegbombt. Die Alternativen wären da dauerhaft viel anstrengender zu kontrollieren, wenn auch im Worst Case nicht ganz so gefährlich wie Syrien unter Assad. Übrigens ist die Passivität Assads gegenüber Israel auch der Grund warum der Iran über ihn nicht mehr zustande bekommt und auf die Hisbollah zurückgreifen muss. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 20.11.2013 Zitat:Date: 11/20/2013 8:35:31 PM<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.mehrnews.com/detail/News/100685">http://en.mehrnews.com/detail/News/100685</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 22.11.2013 Zitat:USA positionieren sich im Wettrennen um Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dw.de/usa-positionieren-sich-im-wettrennen-um-iran/a-17217846">http://www.dw.de/usa-positionieren-sich ... a-17217846</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 07.12.2013 Zitat:US Senate mulls new anti-Iran sanctions despite deal<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2013/12/07/338630/us-senate-mulls-new-antiiran-sanctions/">http://presstv.com/detail/2013/12/07/33 ... sanctions/</a><!-- m --> Es ist 5 vor 12, dass die IRGC das Ruder übernimmt. Spätestens im März/April muss ein Fazit und ggf. ein Schlußstrich unter Rohani gezogen werden. Die wahre Gefahr ist nicht mehr der Krieg ansich, sondern dass er für den Iran zu spät kommt. Irgendwann ist die Kriegskasse so leer, dass man einen Abnutzungskrieg nicht mehr führen kann, die militärischen Geheimnisse durch vermeintliche IAEA Inspekteure und undichte Stellen im Internet zum Download und die ausländischen Truppen aus Afghanistan und Irak sind (bereits) abgezogen. Dann bestimmen nur die Gegner die Spielregeln. Währenddessen ist mehr als offensichtlich, dass sich diese sehr damit beeilen sich für ein solches Szenario aufrüsten und gleichzeitig mit Gesprächen und Sanktionen ein doppeltes Spiel betreibt. Die Zeit hätte man ihnen nicht geben dürfen. Das habe ich bereits vor Monaten hier so argumentiert und daran hat sich nichts geändert. |