Zitat:1. Hätte der Iran die Mittel die genannten drei Pipelines entweder per militärischem Angriff oder per Geheimdienst-Aktion zumindest zeitweise lahm zu legen?

2. Würde der Iran sich das "trauen"?

Erich schrieb:Wer sagt denn, dass der Iran das "offiziell" mit Visitenkarte machen würde?
Wäre es nicht denkbar, dass einige fanatisierte saudische Terroristen (die soll es da ja auch geben) die Pipelines in die Luft jagen?
Im Irak lässt sich das ja bestens trainieren .....

Zitat:An "Existential" Conflict

Charging Iran with "Genocide" Before Nuking It

By GARY LEUPP

02/10/07 "Counterpunch" -- - In a very interesting analysis last month, the former chief of staff of the Russian Army, Gen. Leonid Ivashov, predicted a U.S. nuclear strike on Iran by this April. "Within weeks from now," he wrote, "we will see the informational warfare machine start working. The public opinion is already under pressure. There will be a growing anti-Iranian militaristic hysteria, new information leaks, disinformation, etc." I'm afraid this has the ring of truth.

Then you have Gen. Oded Tira, chief artillery officer of the Israeli Defense Forces declaring last month that "an American strike on Iran is essential" for the very existence of the Jewish State. Suggesting that "President Bush lacks the political power to attack Iran," he urgently appealed to the resurgent Democratic Party to work towards that Israeli goal. "As an American strike in Iran is essential for our existence," he declared, "we must help him pave the way by lobbying the Democratic Party (which is conducting itself foolishly) and US newspaper editors. We need to do this in order to turn the Iranian issue to a bipartisan one and unrelated to the Iraq failure."

Zitat:US-IRAN-POLITIK
"Wir sollten unsere Rhetorik zügeln"

Die Bush-Regierung verschärft ihren Ton gegenüber Teheran. Das Säbelrasseln könne leicht in die Eskalation führen, warnt Nahost-Experte und Ex-Bush-Berater Bruce Riedel. Er plädiert im SPIEGEL-ONLINE-Interview für Finanzsanktionen und eine "toughe Diplomatie" unter Einbeziehung der Uno. ...

Zitat:Pläne für US-Angriffe auf Iran bereits fertig?

Nach Angaben des britischen Rundfunksenders BBC hat das US-Militär für einen möglichen Angriff auf den Iran bereits konkrete Pläne. Mit Bunker brechenden Bomben soll aus der Luft gegen Atomanlagen und militärische Einrichtungen vorgegangen werden. Die Nachricht kommt zu einem heiklen Zeitpunkt.

Das US-Militär hat nach Informationen des britischen Rundfunksenders BBC bereits Details für einen möglichen Militärschlag gegen den Iran festgelegt. Geplant habe das Zentralkommando des US-Militärs in Florida Luftangriffe sowohl gegen die Atomanlagen, als auch die wichtigsten Militäreinrichtungen des Landes, berichtete die BBC unter Berufung auf nicht näher genannte Diplomaten. Das unterirdische Atomforschungszentrum Natanz im Zentraliran solle etwa mit so genannten Bunker brechenden Bomben angriffen werden, die aus B2-Stealth-Langstreckenbombern abgeworfen werden sollen.

Zitat:Atomstreit: USA sollen bereits Plan über Ziele in Iran haben
11:31 | 20/ 02/ 2007

MOSKAU, 20. Februar (RIA Novosti). Die USA sollen für den Fall, bei dem das Atomproblem mit Teheran nicht auf diplomatischen Weg gelöst werde, bereits einen Plan für mögliche Ziele in Iran erstellt haben. Darin sind nicht nur bereits bekannte beziehungsweise potentielle Nuklearobjekte aufgelistet, sondern auch Luft- und Marinestützpunkte, Luftabwehrobjekte, Raketenfabriken und Kommandozentralen Irans.

Wie der britische Sender BBC am Dienstag berichtete, ....

Lara schrieb:Was ist denn wenn Natanz nicht zerstört werden würde, wer sollte dann Iran böse sein , wenn sie ihre Technolgie weitergeben?

Zitat:Offene Kritik ist zu hören. Und zu lesen ist, dass der Präsident das Land unnötig in die Isolation manövriert habe und dass Ahmadinedschad vor lauter Konfrontationsdenken gegenüber dem Ausland vergessen habe, weswegen er vor fast zwei Jahren gewählt worden war: um den Armen zu helfen............Selbst aus politischen Kreisen ist Kritik an Ahmadineschad immer öfter zu hören, so dass schon gemunkelt wird, er werde die volle Amtszeit von vier Jahren wohl nicht überstehen.

Zitat:Analysen und Kommentare
Iran vs. USA: David gegen Goliath am Golf
13:16 | 08/ 03/ 2007

MOSKAU, 08. März (Pjotr Romanow, RIA Novosti). All die monatelangen Versuche, die Probleme mit dem Iran zu regeln, waren ein aussichtsloser Kampf.
.....

Dabei war das Atomproblem in Wirklichkeit nicht das Wichtigste.

Für Iran besteht das Wichtigste darin, als eine regionale Macht anerkannt zu werden, die die erste Geige im Großen Nahost spielt. Atomwaffen wären nur eine Art Generalsstern auf der neuen Uniform und ein zusätzliches Gewicht in beliebigem politischem Spiel.
...

Aber auch für die USA sind Kernwaffen in Iran zwar sicherlich ein unerwünschter, jedoch keinesfalls der wichtigste Faktor. Immerhin regt sich Washington nicht übermäßig darüber auf, dass etwa Pakistan zu einem Atomwaffen-Staat geworden ist. ....