+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=92)
+--- Thema: Army cancels Comanche helicopter (/showthread.php?tid=1228)
- Holger - 23.02.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wfsb.com/Global/story.asp?S=1661129&nav=1VGmL0w2">http://www.wfsb.com/Global/story.asp?S= ... v=1VGmL0w2</a><!-- m -->
Zitat:WASHINGTON (AP) - The Army has decided to cancel its Comanche helicopter program, a multi-billion project to build a new-generation chopper for armed reconnaissance missions, officials said Monday..
The contractors for Comanche are Boeing Co. and Sikorsky Aircraft Corp.
With about $8 billion already invested in the program, and the production line not yet started, the cancellation is one of the largest in the history of the Army. It follows the Pentagon's decision in 2002 to cancel the Crusader artillery program - against the wishes of Army leaders.
etwas mehr Infos:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wavy.com/Global/story.asp?S=1661541&nav=23ii0Elx">http://www.wavy.com/Global/story.asp?S= ... v=23ii0Elx</a><!-- m -->
- Red Scorpion - 23.02.2004
Den Amis war der Comanche wohl nicht gut genug.
- bastian - 23.02.2004
Mal sehen ob das endgültig ist, das Osprey Programm wurde schon oft gestrichen und kam immer wieder.
Wenn es aber so bleibt ist der Comanche das größte Desaster seit der gescheiterten A12 "Avenger" der Navy.
- Jacks - 23.02.2004
Finde es sehr schade!Gibt es schon irgendeinen Alternativvorschlag oder wird
der Apache bis 2030 in Dienst behalten!
Wenn sie keinen wirkliche neuen Kampfhubschrauber vorstellen verlieren sie zumindest in diesem Gebiet ihren Qualitätsvorsprung gegenüber den Europäern!:juhu:
Der Tiger hat den Apache ja nicht umsonst bei den Ausscheidungen in Spanien und besonders Australien geschlagen!:daumen:
- Wallenstein - 23.02.2004
Hallo,bin neu hier und möchte von nun an nach langer Zeit des stillen "Mitlesens" mitdiskutieren.:hand:
@topic:
Letztlich schade um das ambitionierte Projekt (wenn es denn endgültig sein sollte),aber man muss auch sagen das der etwas überdimensionierte amerikan. Verteidigungshaushalt für solche Fehlentwicklungen Raum lässt oder besser gesagt die Hemmschwelle geringer erscheinen lässt so ein Projekt zu canceln.
Man könnte diesen "Luxus" als ineffektiv betrachtet,aber soweit möchte ich dennoch nicht gehen. Nennen es wir Experimentierfreudigkeit.
Jedenfalls könnte sich ein europäisches Land mit schmalem Haushalt sowas kaum leisten - vor allem politisch nicht (finanziell ja eh nicht)!
- Starfighter - 24.02.2004
Die Frage ist halt: Was kommt jetzt?
Der Apache wird nicht für alle Ewigkeiten herhalten können und der Cobra schon gar nicht. Die Amis werden auf kurz oder lang einen neuen Heli benötigen. Vermutlich wird man letztlich einen neuen entwickeln, der auf Erkentnissen des Comanche-Programms basiert. So hätte man das Geld nicht vollkommen verschwendet.
@ Wallenstein: Herlich Willkommen heir im Forum :hand:
- zappeläffchen - 24.02.2004
Ich denke hingegen das der Comanche gestrichen wurde, weil ihn niemand kaufen wollte (no Europa usw - no Exportchance ). Die Panzer-bekämpfung wurde bisher von Hubschraubern als effektivsten eingestuft.:bonk:
Heute oder zumindestens in den nächsten Jahren werden Drohnen diese Aufgabe übernehmen. Die Erkentnisse des Comanche - programms werden da nicht helfen können:wall::wall:
Was mich daran nur stört ist das die usa das mit einer deutschen Entwicklung tun werden wo mitgeführte kleine Bomben unterscheiden können zwischen Panzer u. Latzaret-Auto?? da stellt sich wieder heraus das die Europäer(spez. Germ.) den Tiger nur nehmen um die Kassen der Industrie zu füllen, sie retten ein bereits veralteten TIGER und opfern dafür eine Technik die in Deutschland jetzt tot ist, eine technik woran die usa gescheitert sind. Es wird einfach eine innovative Firma zerstört damit George J.:evil: sie sich in die Tasche stecken kann u. der d. Verteidigungsm. merkts nicht mal er tut nämlich nur das was schröder ihm sagt - der hat ja keine Meinung.:motz::motz::motz:
Ich wollte nicht politisch werden es musste einfach mal gesagt werden:heul:
- Wallenstein - 24.02.2004
@zappeläffchen:
Meinst du mit der deutschen Entwicklung die Kampfdrohne Taifun? Hmm,zum einen denke ich das die Einführung dieser Drohne in die Bundeswehr noch in den Sternen steht,zu mal sie ja auch nicht das volle Aufgabenspektrum eines guten Kampfhubschraubers decken kann.Der Weg führt sicherlich dorthin,aber ich denke das die Technik noch lange nicht ausgereift ist.
Zum anderen sind die USA auf dem Gebiet der Drohnen führend (zumindest bei den Mittel- und Langstreckendrohnen),und ich denke das sie es kaum nötig haben dürften sich bei der Bundeswehr zu bedienen.
Der Tiger ist und bleibt einer der modernsten Hampfhubschrauber,und ich denke er hat es nicht nur aus politischen Gründen in die Streitkräfte Spaniens und Australiens geschafft (Schweden vielleicht auch?).
- Gordon - 24.02.2004
Moin!
Der Tiger hat einige Ausschreibungen für sich gewonnen was eindeutig für seine Qualität spricht. Wenn politische Gründe von belang gewesen wären hätten Spanien und Australien sicher nicht auf ein deutsches System gesetzt.
Der Commanche wurde übrigens als Aufklärungshubschrauber entwickelt und nicht als Panzerabwehrhubschrauber.
- Merowig - 24.02.2004
Ich hoffe auchmal das dies nicht das letzte Wort ist - waere schade wenn solche Topprojekte wie der Comanche oder der Raptor draufgehen wuerden
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.foxnews.com/story/0,2933,112225,00.html">http://www.foxnews.com/story/0,2933,112225,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Army Kills Comanche Helicopter Program
Monday, February 23, 2004
WASHINGTON — In a dramatic about-face, the Army canceled its Comanche helicopter program Monday after sinking $6.9 billion and 21 years of effort into producing a new-generation chopper.
It is one of the biggest program cancellations in the Army's history and comes less than two years after the service's $11 billion Crusader artillery project (search) was dropped after $2 billion had been spent.
...
- Azrail - 24.02.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.newsclick">http://www.newsclick</a><!-- m -->[...]tle/Ticker
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/5">http://www.n-tv.de/5</a><!-- m -->[...]17611.html
Das Projekt des Kampfhelikopters wurde gestoppt.
--Jop das wars was solls
- Skywalker - 24.02.2004
Zitat:Gordon posteteAls Aufkärungshubschrauber ? Das ist mit eine Aufgabe des Comanche, für die der Hubrauber wegen seiner Stealth Eigenschaften gut geeignet ist, da er für das Gegnerische Radar unsichtbar ist. Der Comanche ist aber auch mit für die Panzerbekämpfung vorgesehen. Am Comanche können externe Flügel hingebaut werden wodurch der Comanche genauso wie der Apache 16 weitere Helfire mitführen kann. Daurch verstärkt sich zwar die Radarsillouette aber Panzer lassen sich damit allemal bekämpfen. Der Hubschrauber heisst RAH-66 Comanche, RAH steht für = Reconnisance Attack Helicopter, d.h der Hubschrauber ist sowohl für Angriffs wie auf Aufklärungsmissionen ausgelegt.
Der Commanche wurde übrigens als Aufklärungshubschrauber entwickelt und nicht als Panzerabwehrhubschrauber.
- Gordon - 24.02.2004
Moin!
Ja, aber Kampfeinsäze sind aber das sekundäre Einsatzgebiet des Commanche.
Wusste gar nicht dass der Commanche Flügel angepappt bekommen kann, die Waffen werden doch eingefahren, oder?
- nikolatesla - 24.02.2004
könnts auch ein Ablenckungsmanöver der Amis sein?
- Gordon - 24.02.2004
Moin!
Ich denke nicht, sonst wäre das Projekt wohl von Anfang an unter der Geheimhaltung geblieben.