+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94)
+--- Thema: (Europa) Die russische Marine (/showthread.php?tid=154)
- Turin - 26.06.2007
Russischer Marine-CinC spricht über Details geplanter neuer Träger:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.royfc.com/cgi-bin/today/acft_news.cgi">http://www.royfc.com/cgi-bin/today/acft_news.cgi</a><!-- m -->
Zitat: Navy Commander-in-Chief Talks about Future Atomic Aircraft Carrier
Russia’s naval commander-in-chief, Admiral of the Fleet Vladimir Masorin, has disclosed the main characteristics of the future Russian atomic aircraft carrier, Interfax reports.
“Right now development of a future aircraft carrier’s make-up with the active participation of science and industry is on-going. However, it already is clear that it will an atomic aircraft carrier with a displacement on the order of 50,000 tonnes,” Masorin declared. ...
- Ca. 50.000 t
- Nuklearer Antrieb
- ca. 30 Flugzeuge/ Hubschrauber
Aus einer anderen Meldung (gleiche Website) geht hervor, dass die Kuznetsov noch bis 2015 in Dienst bleiben soll und dann ein neuer Träger zulaufen müsste.
- Erich - 26.06.2007
Ob das eine russisch-chinesische Koproduktion wird?
- BigLinus - 26.06.2007
Erich schrieb:Ob das eine russisch-chinesische Koproduktion wird?Siehst du dafür nähere Anzeichen?
- Erich - 26.06.2007
Anzeichen sehe ich nicht - aber es wäre logisch:
beide bedienen sich (derzeit bzw. wohl in naher Zukunft) derselben Grundtechnologie (die Admiral Kusnezow bzw. die Varjag), und beide sind dabei, sich Gedanken für eine Weiterentwicklung zu einem größeren Träger zu machen - es würde Ressourcen sparen, die chinesische Entwicklung beschleunigen, den Russen Entwicklungskosten finanzierbarer machen ...
schlicht, aus technischer und wirtschaftlicher Sicht wäre das die optimale Lösung, und politische Hindernisse gibt es eigentlich nicht ...
- Turin - 27.06.2007
Ich sehe höchstens wirtschaftliche, aber weder technische noch politische Gründe. Technisch sind die Russen nicht auf chinesisches Know-how angewiesen, es wäre meines Erachtens im Gegenteil ein reiner Abfluß russischer Fachkenntnis an die Chinesen. Politisch gesehen zieht man sich einen Rivalen im pazifischen Raum groß, und zwar in einem Kerngebiet der strategischen Kapazitäten. Natürlich ließe sich andersherum argumentieren, dass auch eine engere Kooperation so zustandekommen würde und dass dies eher dem (aus der Not geborenen) Trend der bisherigen Kooperation entspräche.
Am handfestesten wäre wohl die wirtschaftliche Dimension, da man in Russland erwarten könnte, dass die Chinesen mächtig Geld zuschießen würden, um schnell und einfach an brauchbares Wissen zu kommen. Und die Finanzen sind in Russland nach wie vor eine sehr unsichere Größe.
- damcon - 27.06.2007
Ein versteh ich nicht. Die Russen haben eine der größten Finanz und Devisenreserven. Könnten in naher Zukunft die mächtigste Wirtschaftsnation sein (Potenzial Thread). Sie haben jetzt Geld usw. wieso fließt so wenig ins Militär? Natürlich, Russland wird grundsaniert, aber das Militär sollte auch davon profitieren., man könnte z.B. die Reserven verpulvern da ich bezweifel, dass der Ölpreis auf unter 60$ fallen wird, natürlich gibt es auch andere Gefahren aber solch großen Reserven? Geld hamstern wobei es sicherlich besser gebraucht werden könnte.
Jetzt zu der Flugzeugträgersache, wieso muss es denn gerade am Geld scheitern? Sie können durchaus Flugzeugträger bauen was sie in der Vergangenheit bewiesen haben und mit der stärksten Bewaffnung noch dazu. Pro Flotte wäre ein Flugzeugträger angemessen/ausreichend.
Und bitte nicht die Chinesen...
- Turin - 27.06.2007
Frage 1 ist hier völlig OT, weil das nichts grundlegendes mit der Marine zu tun hat. Frage 2 ist prinzipiell auch OT, aber da seh ich auch wenig Antwortbedarf. Die Vergangenheit hat nun mal unzweifelhaft gezeigt, dass das Geld der springende Punkt bei Neubeschaffungen ist (und das nicht nur bei der Marine, sondern querschnittlich).
- Francisco - 28.06.2007
Edit : deutschprachige Version
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/article983408/Russland_testet_neue_Superrakete_Bulawa.html">http://www.welt.de/politik/article98340 ... ulawa.html</a><!-- m -->
Zitat: Russland testet neue Superrakete Bulawa
Nach mehreren Pannen mit der interkontinentalen Waffe hat Russlands Marine Erfolg: Eine atomwaffenfähige Rakete trifft ihr Ziel in mehreren Tausend Kilometer Entfernung. Die russischen Streitkräfte haben nach eigenen Angaben erfolgreich eine neue seegestützte ballistische Rakete getestet. Das Geschoss des Typs Bulawa habe sein Ziel auf der pazifischen Kamtschatka-Halbinsel getroffen, die zu Sibirien gehört. Dies teilte ein Marinesprecher mit.
Zuvor war die atomwaffenfähige Rakete von einem U-Boot im Weißen Meer südlich der Barentssee abgefeuert worden. Die Kamtschatka liegt mehrere Tausend Kilometer vom Abschussort entfernt. Drei frühere Tests mit der Bulawa-Rakete waren in den vergangenen Jahren gescheitert. Die Bulawa soll eine zentrale Rolle im künftigen russischen Atomwaffen-Arsenal einnehmen.
Die haben die Probleme nun anscheinend in den Griff bekommen - ehrlich gesagt habe ich daran weniger gezweifelt.
- Francisco - 04.07.2007
Frische Bilder von der "Morschansk 11" in Helsinki :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heinola.org/~speissi/morshansk11/images/Picture%202675.jpg">http://www.heinola.org/~speissi/morshan ... 202675.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heinola.org/~speissi/morshansk11/images/Picture%202682.jpg">http://www.heinola.org/~speissi/morshan ... 202682.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heinola.org/~speissi/morshansk11/images/Picture%202676.jpg">http://www.heinola.org/~speissi/morshan ... 202676.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heinola.org/~speissi/morshansk11/images/Picture%202684.jpg">http://www.heinola.org/~speissi/morshan ... 202684.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heinola.org/~speissi/morshansk11/images/Picture%202685.jpg">http://www.heinola.org/~speissi/morshan ... 202685.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heinola.org/~speissi/morshansk11/images/Picture%202679.jpg">http://www.heinola.org/~speissi/morshan ... 202679.jpg</a><!-- m -->
- Venturus - 05.07.2007
Dumme Frage, aber ist das 'ne Tarantul-Korvette?
- Turin - 05.07.2007
Präzise ausgedrückt eine Tarantul III.
- Venturus - 08.07.2007
Danke
- Turin - 09.07.2007
Masorin äußert sich näher zum Trägerprogramm:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.royfc.com/cgi-bin/today/acft_news.cgi">http://www.royfc.com/cgi-bin/today/acft_news.cgi</a><!-- m -->
Zitat:There Will Be Two Aircraft Carrying Groups in Russia in 20 Years – Russian Federation Naval CinC
In 20 – 30 years, there will be two aircraft carrying strike groups in Russia’s navy, the Russian Federation naval commander-in-chief, Admiral of the Fleet Vladimir Masorin, announced to journalists on Monday in Petropavlovsk-Kamchatski.
“We plant in this time to create two strike aircraft carrying groups in the North and the Far East,” V. Masorin said.
According to him, each of them will include three aircraft carrying ships.
Sechs Träger in 30 Jahren...na mal schauen...
- Francisco - 10.07.2007
Interessant. Mal schauen wie sich diese Pläne - besonders nach Putinnachfolge - entwickelt und umsetzen werden.
- Azrail - 10.07.2007
Turin schrieb:Masorin äußert sich näher zum Trägerprogramm:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.royfc.com/cgi-bin/today/acft_news.cgi">http://www.royfc.com/cgi-bin/today/acft_news.cgi</a><!-- m -->
Zitat:There Will Be Two Aircraft Carrying Groups in Russia in 20 Years – Russian Federation Naval CinC
In 20 – 30 years, there will be two aircraft carrying strike groups in Russia’s navy, the Russian Federation naval commander-in-chief, Admiral of the Fleet Vladimir Masorin, announced to journalists on Monday in Petropavlovsk-Kamchatski.
“We plant in this time to create two strike aircraft carrying groups in the North and the Far East,” V. Masorin said.
According to him, each of them will include three aircraft carrying ships.
Sechs Träger in 30 Jahren...na mal schauen...
Was für Träger werden das sein ich hab das nicht ganz verstanden??
Sowas wie die vorhandene "Flugdeckkreuzer" der Kutnetszov Klasse?