Türkei - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: Türkei (/showthread.php?tid=1765) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
- ThomasWach - 19.04.2005 Kann mich im Prinzip Pseunym nur anschließen, denn wo Recht hat, hat er Recht. Der Vergleich mit dem Algerienkrieg ist völlig deplatziert, da es - wie der Name schon sagt - ein Krieg bzw. genauer gesagt ein Unabhängigkeitskrieg war. Der Massenmord an den Armeniern dagegen war im Prinzip in der damaligen historischen Situation allein eine einseitige Sache: Wie Pseunym schilderte wurden die Armenier während des Zweiten Weltkrieges als verhaßte Minderheit eliminiert. Der Spiegel hat dazu in der dieswöchigen Augabe einen interessanten Artikel gebracht, der sich dem Thema auch beschäftigt. Letztlich müßte die Türkei eben sich mit dem Vorwurf auseinandersetzen anstatt ihn als Beleidigung aufzufassen und Contra zu geben. UM mal ehrlich zu sein: Die Türkei wird nunmal recht kontrovers betrachtet und ein möglicher Beitritt ist nunmal umstritten. Und da schaut man eben auf jede Kleinigkeit im trük. Verhalten und prüft da die "Reife". Obgelich ich diesen Sachverhalt auch nicht als Kleinigkeit auffassen würde. Aber die Türkei macht sich eben mit der Reaktion in solch eine rheiklen Frage keine Freund ein der EU. Vielleicht war der Antrag der CDU daher auch als Hürdenbau zu verstehen, aber letztlich baut sich die Türkei mit solch einem Verhalten die Hürden selbst, und nicht die CDU.... - AGM - 20.04.2005 Nennen wir das Problem doch beim Namen! Es wird Druck auf die Türkei gemacht, seitens der Armenier und ganz besonders von FRANKREICH aus und die Türkei lässt sich in meinen Augen zurecht nicht sowas gefallen. - pseunym - 20.04.2005 @AGM: Nach 90 Jahren leben im denial wird es immer schwierger für die Türkei, diesen ohne Schaden des Ansehens aufrecht zu erhalten. Das ist das Problem, nicht der Durck, nur dass das manche halt nicht verstehen wollen, weil sie das damalige Geschehen nicht wahrhaben wollen, aus welche Gründen auch immer. Wobei ich einen kleinen Vorschlag zur Diskussion machen will: Um diesen thread für aktuelle Ereignisse in der Türkei "verwendbar" zu halten, schlage ich vor, das Thema Armenien und Türkei in diesem thread zu diskutieren: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=3003&time=&pagenum=lastpage">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... m=lastpage</a><!-- m --> - Azrail - 20.04.2005 Also ihr wißt meine Haltung und sage nochmals alles nur Realpolitik und spielchen. Die Türkei hat eine Historikerkomission vorgeschlagen seine gesamten Archive geöffnet und sogar das Militär gibt alle Informationen aus der Zeit heraus. Die Türkei ist bereit mit Armenien gemeinsam das zu klären aber Armenien will es nicht lösen oder aufklären bis jetzt wurde der Vorschlag der Türkei abgewiesen wieso? Wenn sie recht haben dann haben sie doch nichts zu verlieren und die Türkei kann dann auch nicht ausweichen. Die Türkei selbst ist doch längst bereit das zu klären außerdem wurde doch schon zugegeben das viele Menschen gestorben sind.Die Türkei will die Aufklärung aber mir kommt es so vor das die Armenier und deren Freunde gegen die Türkei einiges politisch ausschlachten wollen. Wie gesagt wenn sie nix zu verlieren haben sollen die sich diesre Hisorikerkomission anschließen. Ansonsten bin ich wie gesagt gegen einen EU Beitritt. MfG Azze - Savas38 - 20.04.2005 Zitat:Azrail posteteKann nur absolut zustimmen.:daumen: - ThomasWach - 20.04.2005 Naja, wenn ich böse bin, würde ich sagen: man muss aber auch blöd genug sein, um in diese taktische Falle zu tappen und sich damit immer wieder schlagen zu lassen. Und gerade diese reine Verweigerungstaktik macht es jedem Gegner spielend elicht, da in diese Kerbe hauen. Manchmal macht man es eben seinem Gegner zu leicht. Und sicher stecken da realpolitische Gründe dahinter, nur die Türkei befördert das eben mit ihrer viel zu anmaßenden und wichtig-tuerischen Haltung. - tayfi - 21.04.2005 Frankreich soll erst einmal die Völkermorde in Algerien (ca. 1 Mio. Tote) und in den zahlreichen Kolonialgebieten anerkennen. Bis heute werden in Frankreich die eigenen Verbrechen verleugnet. Das französische Parlament hat mehrere Male eine Diskussion darüber abgelehnt! Frankreich sollte erst einmal vor der eigenen Haustüre kehren! Bevor Armenien die 1 Mio. vertriebenen aserbeidschanischen Opfer nicht entschädigt, die aus ihrer angestammten Heimat vertrieben wurden (gerade mal 15 Jahre her), sollten Armenier erst einmal ganz still sein . Armenier haben sich an den Aserneidschanern völkerrechtswidrig bereichert! von der türkei wollen die beiden staates das sie den "Völkermord" anerkennen aber selber erkennen sie ihre taten nicht an. - Falke - 21.04.2005 Zitat:Manchmal macht man es eben seinem Gegner zu leicht.Das im Moment einzig "wichtigtuerische Haltung" der Türkei ist der Vorschlag für eine Bildung einer Historiekomission. Meiner Meinung nach wäre die Bildung sog.Exprtenkomissionen die Gelegenheit etwas detailreicheres Bild in die Sache zu bringen. Aber nein, die einfache Begründung für ihre ablehnende Haltung ist deren Meinug nach, die Historiker hätten ihr Urteil für die Geschenisse gegeben. Und wenn auch, viel zu verlieren hätten sie keineswegs gehabt. - Jacks - 21.04.2005 Zitat:tayfi posteteLol! Ich sage es hier gerne noch einmal. Es ist wirklich belustigend wie einige Leute hier mit Fingern auf andere Verbrechen zeigen um eigene Verbrechen des eigenen Landes zu leugnen,und zwar nichts anderes. Nochmal ich bezweifle garnicht das in Algerien viele Fehler gemacht wurden von den Franzosen,aber einen Unabhängigkeitskrieg Völkermord zu nennen wiedersprich der Defination des Wortes. Nur weil einige Leute hier den "Völkermord" nicht wahrhaben wollen heißt dies noch lange nicht das er nie stattgefunden hat ... Nebenbei gibt es dafür einen Thread .... - pseunym - 21.04.2005 @tayfi: Liest Du eigentlich, was hier schon gepostet wurde? Weil wenn nicht, dann fang mal von vorne an. @falke: Die Sache mit der Historikerkommission ist so einfach dann auch nicht. Die Türkei möchte mit ihr klären, ob die Verbrechen überhaupt stattgefunden haben, was, ausserhalb der Türkei, ja völlig unstrittig ist und von genug Historikern auch belegt wurde. Deshalb will Armenien nicht mitmachen, verständlicherweise. Armenien würde wohl mitmachen, wenn sie erstens international besetzte würde (was die Türkei anscheinend nicht will) und es um die Aufklärung des Warum und Wie geht, nicht des Ob. Mit überheblichen Verhalten der Türkei ist z.B. der Druck, den die Türkei auf andere Ländern und deren Repräsentanten und Politiker ausübt, sobald diese den Völkermord und/oder die Leugnung desselben durch die Türkei auch nur erwähnen, bzw. den Druck, den die Türkei ausübt, ihn unter den Tisch zu kehren und andererseits der Druck, der von anderen auf die Türkei ausgeübt wird, als unrechtmässig angeprangert wird. - tayfi - 21.04.2005 zitat: Lol! Ich sage es hier gerne noch einmal. Es ist wirklich belustigend wie einige Leute hier mit Fingern auf andere Verbrechen zeigen um eigene Verbrechen des eigenen Landes zu leugnen,und zwar nichts anderes. Nochmal ich bezweifle garnicht das in Algerien viele Fehler gemacht wurden von den Franzosen,aber einen Unabhängigkeitskrieg Völkermord zu nennen wiedersprich der Defination des Wortes. wenn du das was die franzosen und armeniern gemacht haben nicht als "völkermord " siehst,dann ist ein Weltkrieg auch kein Völkermord zu nennen wiederspricht auch der defination des wortes.das osmanische reich war im krieg in dieser zeit. - Jacks - 21.04.2005 Zitat:tayfi posteteTja wir können es auch auf das Wort Massaker reduzieren,aber selbst die scheinst du ja nicht zu sehen ... Und ich sage es dir nochmal! 1. Sprechen wir hier über den türkischen Völkermord an den Armeniern,der außer in der Türkei praktisch überall als erwiesen gilt und da haben andere Sachen als Vergleich dazu absolut nichts zu suchen! Wenn du über den "völkermord" in Algerien oder das Thema Armenien diskutieren möchtest dann mach das unabhängig davon in den vorhandenen Threads und ohne alle Sachen in den Topf zu schmeißen,so bekommt man nämlich nicht wirklich ne Suppe die schmeckt 2.Gibt es zu dem Thema einen Thread ,also muss hier auch nicht mehr off topic diskutiert werden! Leg dort doch einfach deine Argumente da ... Ps: Hier ist er <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=3003&time=&pagenum=lastpage">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... m=lastpage</a><!-- m --> - Erich - 21.04.2005 Zitat:tayfi postete ....:frag: Ich bin wahrscheinlich etwas bescheuert, aber in dem Thread hier gehts - wie schon angesprochen wurde - darum, dass man den Osmanen vorwirft, seinerzeit einen Völkermord (Genozid) an den Armeniern begangen zu haben. Soll ich das jetzt so verstehen, dass die Osmanen nach Deiner Meinung einen Unabhängigkeitskrieg gegen die Armenier durchgeführt haben :frag: Oder haben die Armenier einen Unabhängigkeitskrieg (wie früher die Kurden) gegen das Osmanische Reich geführt :frag: Ich zitier mal dazu aus "unverdächtigen Quellen" "Die ZEIT": <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/2005/13/Armenier">http://www.zeit.de/2005/13/Armenier</a><!-- m --> Zitat:VölkermordNZZ (Schweiz): <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nadir.org/nadir/initiativ/kurdi-almani-kassel/aktuell/2001/aug2001/arm-genozid.htm">http://www.nadir.org/nadir/initiativ/ku ... enozid.htm</a><!-- m --> Zitat:Der historische Hintergrund der Massenvernichtung von Armeniern 1915HAGALIL: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armeniern.htm">http://www.hagalil.com/archiv/2005/04/armeniern.htm</a><!-- m --> (Israel und die Türkei sind fast Verbündete) Zitat:Vergangenheit und Gegenwart:ntv: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/519899.html">http://www.n-tv.de/519899.html</a><!-- m --> N24: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/hintergrund/index.php/n2005041207311700002">http://www.n24.de/politik/hintergrund/i ... 7311700002</a><!-- m --> (könnte endlos fortgesetzt werden) dazu heute aktuell: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4275608_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Debatte über Armenien-Antrag - ThomasWach - 21.04.2005 @ Falke Im Prinzip hat schon Pseunym alles relevante gesagt zu deinen Einschränkungen. Ich kann mich noch gut erinnern, dass - nur als Beispiel - beim Thema der Vergabe von Rüstungsprojekten ( es ging glaub ich, um den Tiger oder den Leclerc) die Türkei da auch sehr empfindsam ist. Französisches Material wurde da sehr schnell von vornerein aus dem Rennen genommen, da sie ja recht kritisch sind in diesem Punkt. Zwar spielt da sicher ne Rolle, dass recht viele Armenier dort leben, aber die Fakten der geschichte kann man schwerlich verleugnen. Letztlich sind dort schlimme Massaker verübt worden, wenn auch nicht im industriellen Maßstab, diese berüchtigte Berühmtheit konnten dann die Deutschen für sich in Anspruch nehmen. Letztlich sind auch irgendwelche Vergleiche da deplatziert. Algerien war ein Unabhängigkeitskrieg, in dme sich die alte unterdrückende Kolonialmacht einige unschöne Dinge leisteten, wo aber insgesamt beide Seiten mit extrem harten Bandagen kämpften. Und was nun die politische Implikation angeht: Die Türkei zeigt mit ihrer Verschleicherungspolitik keine große Reife, eher im Gegenteil. Nationales Selbstbewußtsein verhindert einen offenen Umgang und ob die eh schon gelähmte Eu solch einen Staat auf mittelfristige Sicht verkraften könnte, würde ich leider stark bezweifeln müssen. - argus19 - 22.04.2005 chlaf:chlaf:chlaf:chlaf: Also Leute ich verstehe echt nicht was diese (Meiner Meinung nach)Sinlose Diskussion soll ! Völkermord hin oder her Bevor jetzt wieder einige aufschreien mir ist klar das damals viele Unschuldige gestorben sind. Nur man braucht doch bloß weit genug in der Geschichte zurückgehen irgendwo hat doch fast jedes Land das eine oder andere Verbrechen begangen. Hitler und Juden Juden und Palästinenser Russen und Kaukasus Amis und Ureinwohner Kolonien die nicht mitmachen wollten bis hin zu den Kreuzrittern.................... ( Müßten demnach nicht auch andere Nationen Völkermord eingestehen?) Was ich damit sagen will ist das diese Völkermordgeschichte doch bloß wieder ein weiterer vorgeschobener Grund für die Nichtaufnahme der Türkei ist. Ist doch klar warum die Türken das nicht eingestehen wollen. 1. Befürchtete Gebietsansprüche. 2. Zahlungen an irgendwelche Fonds.(Deutschland kennt sich aus damit) Warum sollte man also ein Risiko eingehen für eine ungewisse EU Mitgliedschaft.Die Türkei als ewiger Bitsteller der EU weiß inzwischen doch das auf jede erfüllte Forderung eine neue folgt. :pillepalle: Die sind doch auch nicht blöd die wissen doch ganz genau das Sie keine Chance haben aufgenommen zu werden. Ach ja wie ist eigentlich die Definition von Unabhängigkeitskrieg und Völkermord und wer endscheidet wo die Linie gezogen wird.:merci: |