Israel vs. Syrien - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Israel vs. Syrien (/showthread.php?tid=398) |
- Frosch - 10.10.2003 Ach so, dann hatte ich die Ironie nicht erkannt.:heul: - ThomasWach - 10.10.2003 :baeh: Die B und C Waffen dienen ja nur zu Abschreckung gegen die zu große konventionelle Übermacht der Israelis. Einsetzen, nein das würde in Damaskus die Dinger niemand tun wollen. Der neue junge Saatschef Baschier ( oder so in der art zumindest, sorry, wenn ich ihn jetzt mal falschschreibe) war ein angesehener Zahnarzt in London. Der weiß wie der Hase läuft. Aber das sollten sich auch die Israelis bewußt sein. Sie dürfen ihr Muskelspiel nicht übertreiben, denn ein in die enge getriebene Raubkatze....chock: nun ja, das kann nicht gut enden! Und Scuds, nun die haben die Syrer doch genug ( so an die 500 oder 600) um den Israelis einzuheitzen, aber nur in dem Fall wenn die Israelis " Ammock laufen würden". Offensiv -so klug sind die in Damaskus schon im Gegensatz zu den Saddam-Leuten- sollte man das arsenal nicht benutzen, denn sonst putzen die israelis Syrien von der Landkarte. Die syrische Armee ist sicher kampfstark und steht wesentlich besser da als die Irakische Armee im GK3 ( vielleicht wie Irakarmee vor GK2 in etwa ohne extra westliche TechniK), aber die Israelische Luftwaffe würde die größtenteils veralteten WP-Waffensysteme weghauen. ohne Luftdeckung aus anderen arabischen Staaten ginge da nichts. Würde aber zweifeln, dass die amis mitmischen würden. die mag in der region im Moment wirklich niemand. - Merowig - 10.10.2003 Zitat:Thomas Wach posteteQuelle ? Oder ist das nur "altbekannte Militär-paranoia" ? :evil: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/index.htm?http://www.globaldefence.net/deutsch/nahost/syrien/land.htm">http://www.globaldefence.net/index.htm? ... n/land.htm</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/world/syria/army-equipment.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... ipment.htm</a><!-- m --> sagt das Gegenteil aus um die 300 Raketen weniger als du behauptest und die Chancen stehen nicht schlecht das es den Israelis gelingen wuerde recht viele der Starter auszuschalten. - DorianGray - 10.10.2003 Nicht zu vergessen das die Israelis auch ein Raketenabwehrsystem haben. Ich glaube nicht das Syrien mit seinen Scuds viel anrichten würde. Hat der Irak im GK2 auch nicht geschafft. - Azrail - 11.10.2003 Israel verfügt sogar über zwei Raketenabwehrsysteme einmal Patriot Pac 3 und die eigene Arrows. - Merowig - 11.10.2003 Zitat:Azrail posteteSteht etwa 13 Posts vorher in diesem Thread auch schon - bist n ganz schneller :p - ThomasWach - 12.10.2003 So, das mit den 500 ( 600 ist vielleicht ein bißchen viel) hab ich aus nem Fernsehinterview auf Phoenix mit Peter Scholl-Latour. Der ist zwar kein Waffenexperte, kennt sich aber da unten richtig gut aus und ich bin sicher, dass er etwa von 500 Raketen sprach und nicht nur von 200- 300. :hand: :misstrauisch: Was nun die Pac-3 und die Arrows systeme anbelangt, so soll man nicht übertreiben. Arrows ist meines Wissens her gerade erst entwickelt und die patriotsysteme holen auch nicht alles herunter ( siehe GK2). Da lag die trefferquote der Pac-2 Systeme bei deutlich unter 40% ( will mich da nicht festlegen, da da verschiedene zahlen kursieren). Da würde die Ausschaltung von Startrampen sicher eher Sicherheit schaffen. Aber alle könnten die Israelis auch nicht ausschalten und die Vorstellung das ein paar Scuds mit biologischen und chemischen Sprengköpfen auf Haifa oder Tel Aviv runterregnen, sollte schon den potenziellen Vormarschdrang der Israelis in einem möglichen Krieg bremsen. Nur darum geht es bei diesen Waffen. Sie sind als Rückversicherung gedacht.taun: - Cluster - 16.10.2003 US-Repräsentantenhaus stimmt Sanktionen gegen Syrien zu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/6/0,1367,POL-0-2073158,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 58,00.html</a><!-- m --> Zitat:Land soll Massenvernichtungswaffen - Tiger - 16.10.2003 Syrien war schon mal wegen seiner Unterstützung des internationalen Terrorismus geächtet worden. So unterstützt Syrien bis heute die Hizbollah und hat zudem in der Vergangenheit die PKK unterstützt, was zu Kriegsdrohungen seitens der Türkei führte. Auch die Hamas, der Islamische Dschihad und die PFLP werden immer noch von Syrien unterstützt. <!-- m --><a class="postlink" href="http://homepages.compuserve.de/HeppyE/texte/5syriengegenterror.html">http://homepages.compuserve.de/HeppyE/t ... error.html</a><!-- m --> Bekannt ist auch seit längerem, daß Syrien über chemische Waffen verfügt. So soll das syrische Arsenal an C-Waffen auch Sarin, Senfgas und VX umfassen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/17/0,1367,POL-0-2071249,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 49,00.html</a><!-- m --> - Tom - 16.10.2003 @Merowig Wenn wir die Zahlen auf unserer schönen Seite mal anschauen kommen schon mal 280 zusammen und die Daten sind leider nicht ganz aktuell. Wenn inzwischen auch die Scud D eingeführt wurde kann man wohl davon ausgehen, dass davon nicht nur 5 oder 10 gekauft wurden. Und bei B oder C-Waffen reichen 1-2 Sprengköpfe die durchkommen schon um beachtlichen Schaden zu verursachen. - DorianGray - 16.10.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/727/19708/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/727/19708/</a><!-- m --> Zitat:US-KongressIch poste das mal hier weil es indirekt ja auch mit dem Konflikt zwischen Israel und Syrien zu tuen hat. - Cluster - 17.10.2003 Syrian armed forces on alert to fight against possible Israeli aggression <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.xinhuanet.com/english/2003-10/16/content_1127588.htm">http://news.xinhuanet.com/english/2003- ... 127588.htm</a><!-- m --> Zitat:DAMASCUS, Oct. 16 (Xinhuanet) -- Syrian armed forces was ordered Thursday to be alert to repel any possible aggression of Israel, the official news agency SANA reported. - ~Crazy Horse - 19.10.2003 Die IDF dürfte zwar aufgrund ihrer Protektion durch die USA und die Millarden Spritzen sowie den Technologietransfer den konventionellen Kräften überlegen sein.Doch wie wir im Irak sehen ist dies nicht alles.Israels Haushaltslage ist angespannt.Eine lange Besatzung würde sie ruinieren.Ebenso werden Ressourcen überdehnt.Ein langer Abnützungskrieg würde folgen.Die USA selbst ist jetzt schon im Irak überfordert ´wie soll da ein weiteres Land "demokratisiert" werden ? - ~Ansar - 19.10.2003 Demokratisieren:evil::evil::evil: als erstes sollte die USA mit dem Israel anfangen, oder besser gesagt USA sollte mit sich selber anfangen zu demokratisieren, mit militärischen massnahmen wird dass nichts bringen mit demokratiesieren (und ausserdem wer glaubt an so ein schwachsinn "die US armee ist da um die irakische bevölkerung zu demokratiesieren, es geht hier um die pure us amerikanischen interessen!) Aber wenn es zu einem offenen krieg kommt wird weder israel noch syrien lange ausshalten können, desswegen ist es bestimmt besser für beide Staaten die Sache nicht eskalieren zu lassen. - ~Crazy Horse - 19.10.2003 Natürlich Ansar.Die USA betreibt im Sinne Israels Machtpolitik ,dass ist klar."Demokratisieren" war natürlich ironisch gemeint.Ich denke das Syrien , siehe Libanon, den längeren Atem hat. |