![]() |
(Luft) Das Biest von Kandahar (Stealth-UAV) - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=92) +--- Thema: (Luft) Das Biest von Kandahar (Stealth-UAV) (/showthread.php?tid=4536) |
Das Biest von Kandahar (Stealth-UAV) - Tiger - 01.12.2009 In Afghanistan ist ein neues UAV gesichtet worden. Das neue UAV scheint von Kandahar aus von den US-Streitkräften eingesetzt zu werden, weshalb es bereits den Spitznamen "Beast of Kandahar" erhalten hat. Das neue UAV ist ein Nurflügler und wohl in Stealth-Bauweise ausgeführt, wie ein erstes Foto beweist. Hier ein Beitrag mit dem erwähnten Foto: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a3a3730f4-c5f9-475c-be42-1fdc18846c1b&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest">http://www.aviationweek.com/aw/blogs/de ... d=blogDest</a><!-- m --> - revan - 02.12.2009 Na ja, wirklich überzeugend ist das Bild nicht es ist zwar die Piste von Kandahar aber ich halte eine Fälschung für wahrscheinlich. Kurz die USAF hätte keine Grund eine Drohne dieses Typ zu verheimlichen und die X45 sah sogar gefährlicher aus bzw. moderner genau wie die vielleicht bald eingeführte Stealth Predator auch bekannt als Predator C oder die X47B die auch öffentlich bekannt ist und größer und sicherlich besser wird als diese angebliche Drohne auf den Bild. Kurz ich glaube kaum das dieses Ding tatsächlich existiert und man kennt ja zu was Adobe Photoshop fähig ist und so ein Bild zaubre sogar ich als leihe noch mit den richtigen Bild teilen einer X45 oder X47 und der Piste von Kandahar hin. Also ich glaube kaum das dieses Ding echt ist und die X45 ist es auch nicht die sah etwas moderner und nicht so klobig aus ich denke es werden noch ein jahrzähnt wenn nicht länger vergehen biss wir ein solches Ding in operativen Einsatz haben werden, ich währe schon froh wenn man die Predator C beschaffen würde anstatt die für den Krieg völlig unbrauchbare MQ9 . - revan - 05.12.2009 Unglaublich aber das Foto war keine Fälschung sondern es ist echt ! ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/BEAST120409.xml&headline=USAF%20Confirms%20Stealthy%20UAV%20Operations">http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... Operations</a><!-- m --> Zitat: - Tiger - 05.12.2009 Es war bereits vermutet worden, das die RQ-170 über eine ansehnliche Sensorausrüstung verfügt. Bedenkt man, das Afghanistan an China und den Iran angrenzt ergibt ihr Einsatz - etwa für Spionagezwecke - von Kandahar aus durchaus Sinn. - Erich - 06.12.2009 wir waren schneller als der SPIEGEL - haben die von uns was erfahren? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,665459,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 59,00.html</a><!-- m --> Zitat: 06.12.2009 - revan - 07.12.2009 Erich schrieb:wir waren schneller als der SPIEGEL - haben die von uns was erfahren? Wundern würde es mich nicht die meisten Boulevard Journalisten kenne bekanntlich ja nicht mahl den Unterschied zwischen einen SSN und einen SSBN. :lol: Mich selbst hat aber die Bestätigung von aviationweek aber umgehauen ich hätte nie gedacht das es so etwas schon in operativen Einsatz gibt. - phantom - 07.12.2009 revan schrieb:Mich selbst hat aber die Bestätigung von aviationweek aber umgehauen ich hätte nie gedacht das es so etwas schon in operativen Einsatz gibt.Mmmh, wieso? Die USA sind was UAVs und Tarnkappentechnik betrifft, den anderen meilenweit voraus. Das UAV hat einfach Zukunft, der Pilot verursacht im Flugzeug nur unnötig viele Probleme. Wenn man die Möglichkeit wie die USA hat, die Steuerung über den Satelliten zu bewerkstelligen, gibts fast ausschliesslich Vorteile. Meiner Meinung nach sind die Drohnen für den Kampf nach dem "militärischen Sieg" viel besser geeignet als jedes Kampfflugzeug. Das Problem im Irak oder in Afghanistan ist die Entdeckung des Gegners, nicht die Zerstörung. Und wenn man mit dem Jet mit 900km/h über die Pampa brettert, kann man einfach nichts erkennen. - Nightwatch - 07.12.2009 Erich schrieb:wir waren schneller als der SPIEGEL - haben die von uns was erfahren?That ll be the day. Wohl eher von MP.net, schließlich sind die immer mit die Schnellsten. Die haben zur Thematik dann auch einen recht interessanten Thread. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=170045">http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=170045</a><!-- m --> Ist aber schon lustig. Auf der einen Seite bastelt man hoch offiziös an der X-47B und stellt furchtbar stolz den Predator C vor, nur um dann klammheimlich seit Jahren dieses Teil im regulären Truppendienst zu haben. Da möchte man doch zugern wissen was Shunk Works & Co noch so alles mehr oder weniger fertig in der Pipeline haben. - Kosmos - 07.12.2009 ja wenn ich so etwas hört ist immer weider belustigend Schreckensbeiträge zu lesen was die Russen oder Chinesen, "sehr bald" haben werden um USA in die Knie zu zwingen. Wie immer, arme US AF, so nah am Untergang. :lol: - revan - 11.12.2009 Kosmos schrieb:ja wenn ich so etwas hört ist immer weider belustigend Schreckensbeiträge zu lesen was die Russen oder Chinesen, "sehr bald" haben werden um USA in die Knie zu zwingen. Nur weil man eine Drohne die man wohl als Prototyp requiriert hat das wohl keinen Kampfwert besitzt und ihn in Afghanistan zu testen, bedeutet dies nicht das es sonderlich gut um die USA steht die Lage ist buchstäblich dramatisch. - Kosmos - 11.12.2009 :lol: |