Russland vs. Ukraine - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Russland vs. Ukraine (/showthread.php?tid=5210) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
|
RE: Russland vs. Ukraine - Quintus Fabius - 30.04.2022 Es gab in Russland genug Warnungen vor diesem Krieg, insbesondere aber vor der Form in welcher er dann real geführt wurde. Das wurde ganz offen in den Medien angesprochen, von russischen Militärs, von russischen Politikern, von Insidern wie Strelkov und wirklich viele Russische Experten waren sehr überrascht als dann tatsächlich ein vollumfänglicher Krieg ausbrach, weil sie aufgrund der ungenügenden Kräfte welche man dafür zusammen gezogen hatte davon ausgingen, dass gar kein Krieg so gegen die Ukraine möglich ist, und man daher auch keinen führen wird. Selbst innerhalb der russischen Armee wurden viele Soldaten heillos überrascht als der Krieg ausbrach, aus den gleichen Gründen. Aufgrund der zu geringen Truppenmenge und deren Dislozierung war man sich vergleichsweise sicher, dass kein Krieg stattfinden wird. Auch die Ukraine muss das so gesehen haben, denn es ist die einzige Erklärung dafür warum die Mobilmachung nicht rechtzeitig erfolgte. Sowohl die ukrainische Führung, als auch das ukrainische Militär, als auch weite Teile der russischen Armee hatten keinerlei Ahnung dass es jetzt wirklich zum vollumfänglichen Krieg kommt. Entsprechend gelang eigentlich die strategische Überraschung, nur dass man diese dann gleich wieder verschenkt hat, was der erste entscheidende strategische Fehler war. Die einzigen die nicht überrascht waren, waren die USA; deren Geheimdienste ja ganz offen die Sache ziemlich exakt vorher gesagt haben, aber niemand wollte hier dem US Geheimdienst zuhören. PS: Auch ich ging bis es dann losging davon aus, dass die Russen halt nur die Seperatistengebiet mit konventionellem Militär besetzen werden, dem folgend dort halt eine "Volksabstimmung" veranstalten und sie heim ins Reich holen wie die Krim. Ich war ganz genau so überrascht vom Kriegsausbruch, weil die russischen Streitkräfte so unzureichend für eine vollumfängliche Invasion waren. Man hätte aus dieser strageischen Überraschung auf jeden Fall sehr viel mehr machen können ! RE: Russland vs. Ukraine - Facilier - 30.04.2022 (30.04.2022, 16:17)Quintus Fabius schrieb: Sie zeigen auf, wie "die" Ukrainer (querschnittlich) in Wahrheit diesen Krieg sehen. Während die Bevölkerungen im Westen TM ganz betroffen sind, und die Darstellung des Krieges hierzulande entsprechend zu diesem Narrativ primär von den USA orchestriert wird (niemand soll glauben dass die Ukraine den Medienkrieg in dieser Art führen könnte, der wird von den USA aus geführt) - zeigen solche Filme viel eher auf, wie die Ukrainer selbst den Feind und sich betrachten. Gibt auch Filme wie Ukrainier russische Verwundete köpfen oder erschießen und vieles mehr. Und um das zu betonen, ich verurteile das nicht. Diese Filme sind für die Ukrainischen Truppen wie auch für die ukrainische Bevölkerung sehr wichtig für die Frage der Motivation und des Durchhaltewillens. Was aber ja auch sehr menschlich ist und hier nicht anders wäre. Würden die Russen (nur mal fiktiv angenommen) hier einmarschieren, will ich mal den Familienvater sehen, dessen Frau und Kinder durch eine Bombe oder Artillerie getötet wurde, der dann nun sagt: "Och, die armen Russen. Ich hab aber nun Mitleid, dass die dort verwundet herumkriechen." Der würde stattdessen auch denken "Ihr Schweine! Geschieht euch recht!" RE: Russland vs. Ukraine - lime - 30.04.2022 (30.04.2022, 16:17)Quintus Fabius schrieb: lime: Ich hatte den Ton aus als ich das Video geschaut hatte. Vermutlich habe ich wegen der Überschrift auch etwas ganz Anderes erwartet (Mechanisierte Brigade usw.). Mir kommt das Video ziemlich komisch vor. Vor allem die Explosionen wirken sehr klein, was aber vielleicht an der Perspektive liegt. Könnte mir vorstellen dass Drohne und Bömbchen eher Marke privater ukrainischer Eigenbau als wirklich militärisch sind. RE: Russland vs. Ukraine - Quintus Fabius - 30.04.2022 Facilier: Die Begeisterung für den Krieg ist umso größer, je weniger man davon wirklich selbst direkt betroffen ist. lime: Die Explosionen sind so klein, weil das verwendete Wirkmittel so klein ist. Das kommt auf dem Film nicht so richtig raus, aber das hier abgeworfene Wirkmittel ist in Wahrheit kleiner als eine Handgranate und hat weniger Sprengstoff / Wirkung als eine solche. Und natürlich werden nur Erfolgsfilme gepostet. Filme wo die Drohne daneben wirft oder dann abgeschossen wird gibt es nicht aus Ego-Perspektive, allenfalls dann von denen aus welche die Drohne abschießen. Ich habe beispielsweise mal ein Ukrainisches Video gesehen wo Ukrainer mit einem lMG und ein paar Maschinenkarabinern eine russische Kleindrohne runter holen, die sich zu nahe dran gewagt hatte. Das Hauptproblem ist wirklich vor allem anderen die Ortung. Du siehst und hörst (mit menschlichen Ohren) die Teile nicht. Die Wirkung ist primär eine propagandistische, dass war schon beim IS so der als erster im ganz großen Stil solche Mini-Drohnen mit Mini-Bomben eingesetzt hat. Hier mal etwas größere Expemplare, die de facto etwas modifizierte AP-Handgranaten abwerfen: https://cat-uxo.com/explosive-hazards/grenades/rkg-1600-hand-grenade https://twitter.com/Osinttechnical/status/1520027801012822016 Zitat:In 2020, Kiev Arsenal developed a simple drone bomb by attaching aerodynamic fins to the Soviet-era RKG-3 anti-tank grenade and is called the RKG-1600. RE: Russland vs. Ukraine - Nightwatch - 30.04.2022 Wie lange eigentlich noch bis die russische Offensive im Donbass in sich zusammenfällt? Das Ganze ist doch nur noch ein einziges Trauerspiel. Alles was ich sehe sind geringfügige Geländegewinne gegenüber einem geschlossen zurückweichenden Gegner, der hartnäckig und effizient verteidigt. Die Verluste sind dementsprechend zu hoch, der Munitionsverbrauch gemessen an den logistischen Kapazitäten exorbitant und erreicht wurde operativ betrachtet wenig bis nichts. Die Gegenseite ist frontweit (nicht im Schwerpunkt) mittlerweile mindestens quantitativ überlegen und die eigenen Verbände zusehends ausgelaugt und demotiviert. Operativ entscheidende Erfolge sind ausgeblieben, ja scheinen gemessen am Fortgang dieser Offensive nie in Reichweite gelegen zu haben. Kein entscheidender Durchbruch durch Ukrainische Linien, keine weiträumigen Umfassungsbewegungen, nicht einmal der Versuch eines Bewegungskrieges. Stattdessen entlang der Front ein fast sinnloses Antreten gegen vorbereitete Stellungen und aus dem Raum Izium ein schwerfälliger Vorstoß ins operative Nirgendwo. Bei Lichte betrachtet eine sehr sinnbefreite und wahrscheinlich wie alles in diesem Krieg eine politisch motivierte Aktion, bei der nicht mehr viel rumkommen wird. Die eigenen Kräfte sind schlicht zu schwach und zu verbraucht, die Luftunterstützung zu unfähig und der Gegner wird effektiv mit jedem aufgegebenen Kilometer und jedem verstrichenen Tag stärker. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die Kampfkraft der russischen Verbände soweit abgenutzt ist, dass die Offensive endgültig (der Schwung ist eh schon weg, wenn er denn je da war) zum Erliegen kommt. Wahrscheinlich ist es pünktlich zum 9. Mai soweit, dass sie wieder zum Halten übergehen müssen. RE: Russland vs. Ukraine - Quintus Fabius - 30.04.2022 Ich habe es ja schon mal erwähnt hier, dass vor allem die Polen immense Mengen an Systemen liefern, aber die mehr als 200 polnischen Kampfpanzer sind von allem was da aktuell zuläuft mal wirklich ein großes Gewicht auf Seiten der Ukraine, können diese doch sofort eingesetzt werden, ohne weitere Ausbildung (im Gegensatz zu westlichen Artillerie- und Luftabwehrsystemen). Deshalb will ich diese Lieferung noch mal gesondert anführen, aufgrund der erheblichen strategischen Wirkung die sie hat ! Da den Russen Präzisionsmunition fehlt um diese Kampfpanzer mit Artillerie gezielt auszuschalten und die taktische Luftnahunterstützung praktisch gesehen kaum vorhanden ist, bedeuten diese Kampfpanzer für die russischen Verbände ad hoc ein größeres Problem als vieles andere was wir dorthin geliefert haben: https://www.armyrecognition.com/defense_news_april_2022_global_security_army_industry/poland_provides_ukraine_with_more_than_200_t-72_main_battle_tanks.html Eine meiner Meinung nach besonders gut gelungene Gesamtkarte, welche auch mal alle Eisenbahnlinien enthält: https://twitter.com/Nrg8000/status/1520414390872592384/photo/1 https://twitter.com/Nrg8000/status/1520414390872592384/photo/2 https://twitter.com/Nrg8000/status/1520414390872592384/photo/3 Die Bedeutung der Eisenbahnlinien für die russische Logistik und das Funktionieren ihrer Artillerie kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Eine längere Analyse über den Artillerie-Kampf in der Ukraine. Eine der wesentlichsten Aussagen ist, dass beide Seiten, vor allem aber auch die Russen sehr wenig oder keine Airburst Munition einsetzen, diese aber wesentlich effektiver wäre: https://twitter.com/TrentTelenko/status/1517959072791805953?t=2aYTbDU6z-WkSPedXb2cWw&s=19 Zitat:Recall that night vision video of Russian MLRS bombardment up thread & compare to this Baldwin photo. https://twitter.com/dumptheguardian/status/1513560563070165002 Zitat:This UK Daily Mail tweet also shows Ukrainian trench positions without evidence of airburst fragmentation. https://twitter.com/visegrad24/status/1513277459634003969 Zitat:This isn't to say airbursts are completely missing from both sides. Man muss einfach die Grundlagen hinkriegen, dass bringt einen schon mal wesentlich weiter! Statt irgendwelcher überteurer und von der Anzahl her zu geringer Hochtechnologie-Systeme können "einfache" Airburst-Artillerie-Munition und Mini-Drohnen mit abwerfbaren AP Granaten (die man auch am Boden einsetzen kann) bereits deutlich mehr bringen. Statt irgendeinem völlig extrem teuren System wie einer AAW/BMD Fregatte beispielsweise benötigt man eher Unmengen von Technologiekillern ! Einfache Billig-Drohnen sind beispielsweise Technologiekiller, ebenso wie die RPG-7 es war (und teilweise immer noch ist), ebenso wie IED es sind oder eben beispielsweise solche einfachen Verbesserungen der Artilleriemunition. Eine Millionen Airburst-Artillerie-Granaten und einhunderttausend Mini-Loitering-Munition würden uns daher insgesamt gesehen wesentlich weiter bringen als eine F-127. RE: Russland vs. Ukraine - Quintus Fabius - 30.04.2022 Das Bundesheer verdient immer einen gesonderten Eintrag: https://www.youtube.com/watch?v=C1ARa-BGcHs Zitat:Drohnen gehören heute zum modernen Gefechtsfeld. Welche Arten von Drohnen am aktuellen Kriegsschauplatz zum Einsatz kommen und über welche Technologien bzw. Möglichkeiten diese Fluggeräte verfügen, erklärt Oberst Markus Reisner. RE: Russland vs. Ukraine - Facilier - 30.04.2022 https://www.n-tv.de/politik/Lawrow-sieht-Russland-nicht-im-Krieg-mit-NATO-article23299929.html?utm_source=twitter&utm_medium=dlvr.it&utm_campaign=ntvde&utm_term=ntvde Zitat:Russland sieht sich Außenminister Sergej Lawrow zufolge nicht im Krieg mit der NATO. Vielmehr glaube die NATO, mit Russland im Krieg zu sein, sagte Lawrow den russischen Agenturen Ria und Tass zufolge in einem Interview mit dem arabischsprachigen Sender Al-Arabija. Weiterhin drohe Russland nicht mit Atomwaffen, westliche Medien übertrieben bei diesem Thema. "Wir 'spielen' nicht mit einem Atomkrieg", sagte Lawrow demnach." RE: Russland vs. Ukraine - Ottone - 30.04.2022 Ich bin mittlerweile zu dem Schluß gekomen, daß es Zeitverschwendung ist Lawrow zuzuhören. Er ist unter die Meisterverdreher gegangen, dementsprechend ist alles oder nichts wahr was er von sich läßt, jeden Tag. Lawrow ist irrelevant geworden - was er in der Kremlhierarchie ohnehin schon war. RE: Russland vs. Ukraine - Quintus Fabius - 01.05.2022 Einige ausgesuchte Beiträge habe ich mal hierhin verschoben: Antworten in Kürze: https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=6333&page=3 RE: Russland vs. Ukraine - Quintus Fabius - 02.05.2022 Gerasimov: Nun soll Gerüchten zufolge auch DER Gerasimov im Kampfeinsatz verwundet worden sein (Gerüchten zufolge durch Artilleriebeschuss) https://twitter.com/MarkHertling/status/1520887048063930368 Da sich viele Fragen was er da überhaupt macht: meiner Meinung nach ist er ein sogenanntes "Directed Telescope" um Putin selbst einen Einblick in die reale Lage zu verschaffen. https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA244830 Gewehrgranaten / Drohnenmunition: Da wir hier ja schon ein paar Drohnenvideos hatten mit einfachen kleinen Drohnen welche de facto einfach AP Handgranaten abwerfen: (für lime - mit Ton an wirkt es gleich viel ukrainischer) https://twitter.com/RALee85/status/1520873920097882114 Diese Handgranaten haben tatsächlich keine sonderlich große Durchschlagswirkung, analog ungefähr zu einer Gewehrgranate welche man früher für die Panzerbekämpfung angedacht hat. Dennoch reicht es bei vielen russischen Panzern für die Dachpanzerung problemlos aus und gehen dann die Panzer wegen Sekundärexplosionen mitgeführter Munition komplett hoch. Da ich ein großer Freund und Anhänger von Gewehrgranaten bin, führt mich das zu der Frage, ob man nicht solche wieder massiv bei der Bundeswehr einführen sollte und diese dann zugleich eben als Munition für solche Klein-Drohnen Verwendung finden können. So hätte man nur ein Wirkmittel mit welchem man sowohl vom Gewehr aus feuern kann, die man mit einem Kommando-Mörser noch ein Stück weiter und präziser abfeuern könnte und welche man dann auch an entsprechende Kleindrohnen hängen kann, die man dann aufgrund der Vielzahl der mitgeführten Gewehrgranaten auch ganz unten leicht einsetzen und wieder aufmunitionieren könnte. RE: Russland vs. Ukraine - Quintus Fabius - 02.05.2022 JOMINI: https://twitter.com/JominiW/status/1520596475209736192 Zitat:Gesamtkarte: Militaryland Tag 66: https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-66-summary/ Tag 67: https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-67-summary/ RE: Russland vs. Ukraine - Schneemann - 02.05.2022 @Quintus Zitat:Da den Russen Präzisionsmunition fehlt um diese Kampfpanzer mit Artillerie gezielt auszuschalten und die taktische Luftnahunterstützung praktisch gesehen kaum vorhanden ist, bedeuten diese Kampfpanzer für die russischen Verbände ad hoc ein größeres Problem als vieles andere was wir dorthin geliefert haben:Einerseits sicherlich richtig. Hier fiel mir, beim Durchforsten diverser Videos, auf, dass seltsamerweise selbst russische Rad- oder Schützenpanzer nur in wenigen Fällen aufgesetzte ATGMs mit sich führen. (Und da haben die Russen durchaus einige gute Systeme.) Bei Paraden sieht man es fast immer, aber im Felde scheinen diese Konfigurationen sich irgendwie rar zu machen. Dabei sind solche Carrier im Kampf gegen Panzer doch sehr hilfreich. Die Frage ist nur, ob sie das Zeug tatsächlich nicht in so großem Umfang haben oder ob es schlicht nur nicht nach vorne kommt oder noch nicht eingesetzt wird (oder anderweitig versumpft ist). Abgesehen davon darf man allerdings die infanteriegestützten Systeme auch nicht unterschätzen. Ich denke, bis zu einem gewissen Grad dürfte die russische Infanterie ähnliche Panzerbekämpfungssysteme - gemessen am Umfang, nicht an den Typen - aufbieten können wie die Ukrainer. Insofern bin ich mir nicht sicher, ob die jetzt gelieferten polnischen Panzer nun wirklich derart gravierend zu Buche schlagen. Aktuelle Entwicklungen: Zitat:Kehrtwende nach langem Zögernhttps://www.n-tv.de/wirtschaft/Bundesregierung-stimmt-Ol-Embargo-gegen-Russland-zu-article23302002.html Zum Zustand der russischen Einheiten: Zitat:+++ UKRAINE-LIVEBLOG +++https://www.faz.net/aktuell/ukraine-konflikt/ukraine-liveticker-ein-viertel-der-russischen-kraefte-in-der-ukraine-offenbar-kampfunfaehig-17804564.html Wenn 25% kampfunfähig sein sollten, wären wir bei (je nach Einschätzung) 35.000 bis 50.000 Mann. Nach dem Untergang der Moskwa scheint die russische Marine auf den Beschuss von Landzielen mit U-Booten zurückzugreifen. Es ist zwar einerseits ein taktischer Vorteil, denn die Boote dürften kaum so leicht zu treffen sein wie ein Kreuzer, aber zugleich auch ein strategischer Rückzug, den man räumt damit faktisch ein, dass man sich mit Überwassereinheiten nicht mehr an die ukrainische Küste heranwagt... Zitat:Russian submarine launching cruise missiles at Ukraine from Black Seahttps://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-04-30-22/h_e39c1edb3377b493b9464fbd96e3ca11 Hierzu auch (die Schwarzmeerflotte hat sechs dieser Boote, wovon vermutlich gerade zwei in der Werft und vier einsatzbereit sind): Zitat:Russia fires at Ukrainian targets with a Improved Kilo-class submarinehttps://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2022/april/11681-russia-fires-at-ukrainian-targets-with-a-improved-kilo-class-submarine.html Schneemann RE: Russland vs. Ukraine - Quintus Fabius - 02.05.2022 Schneemann: 1. Die Russen haben zu wenig einsetzbare Infanterie (übrig / vor Ort). Teilweise sind die Absitzstärken pro Transportpanzer auf unter 4 Mann pro Fahrzeug abgesunken. 2. Infanterie kann Kampfpanzer bei einem Durchbruch nicht aufhalten. Sie kann diese nur indirekt bekämpfen, indem sie entsprechend die Nachschubwege, rückwärtige Dienste usw angreift und dadurch die Kampfpanzer indirekt entwertet bis man sie im Endeffekt einfach stehen lassen muss (im Kampf unbesiegt und trotzdem besiegt). 3. Für einen solchen Kampf "hinter" den Kampfpanzern fehlt hier aber zum einen die freundliche Zivilbevölkerung, zum anderen die Versorgung dieser Truppen und zum Dritten die notwendige Quantität, da du erhebliche Räume abdecken musst und die Beweglichkeit nicht ausreichend ist mit den mechanisierten Truppen ringelrein zu spielen. 4. Erfolgreiche Panzervernichtung durch Infanterie ist eine Kunstform und bedarf einiges an Können und Ausbildung. Sonst verballert man nur plan- und wertlos die Panzerabwehrwaffen. Es fehlt der russischen Infanterie größtenteils nachweislich an dem dafür notwendigen Können. Die russische Infanterie für sich selbst ist daher nicht in der Lage einem solchen Durchbruch etwas entgegen zu stellen. Die polnischen Panzer wären daher gravierend. Und sind diese erstmal zur russischen Artillerie durchgebrochen, fällt die ganze russische "Front" in sich zusammen. Wenn man es richtig anstellt. Die Frage ist, ob die Ukrainer in der Offensive ausreichend befähigt sind. Die Panzer zu haben und sie offensiv einsetzen zu können sind ja auch noch mal zwei verschiedene Themen. RE: Russland vs. Ukraine - Schneemann - 03.05.2022 @Quintus Zitat:Infanterie kann Kampfpanzer bei einem Durchbruch nicht aufhalten. Sie kann diese nur indirekt bekämpfen, indem sie entsprechend die Nachschubwege, rückwärtige Dienste usw angreift und dadurch die Kampfpanzer indirekt entwertet bis man sie im Endeffekt einfach stehen lassen muss (im Kampf unbesiegt und trotzdem besiegt).Wieder mal ein "glasklares" Jein. Ich denke, es kommt auf die Situation an. Eine entschlossene, entsprechend gut ausgestattete Infanterietruppe kann einem Panzerverband, der durchzubrechen versucht, durchaus gefährlich werden. Wenn alles topfeben ist, wie bspw. an vielen Orten im Irak, dann hat die Infanterie sicherlich Probleme und wird niedergefahren, aber wenn es terrainspezifisch unübersichtlicher wird, wenn vllt. noch (so wie in der Ukraine) die Tanks an nur bestimmte Wege gebunden sind und wenn deren Aufklärung wiederum eher "suboptimal" ist, dann kann so ein Panzervorstoß - zumal, wenn ich mit älteren T-72-Modellen daherkomme - auch schnell zum Debakel werden. Ich mutmaße eben mal, dass die modernen Waffen vieles zumindest vager erscheinen lassen und dass bisher bekannte oder alteingefahrene Annahmen und Taktiken in mancherlei Hinsicht überdacht werden sollten. Weiterhin ist das Zerschlagen eines Nachschubsystems auch nur relativ als entscheidend anzusehen bzw. hängt sehr stark vom Szenario ab. Wenn die Panzer mit nur 50 Kilometer Sprit "im Gepäck" ins Gelände losfahren (so wie es die Russen teils taten), dann geht die Rechnung auf und ist die Sache schnell zu Ende. Aber wenn die Tanks voll ausgestattet sind - und da können sie im Gelände durchaus mal 150 oder 200 Kilometer problemlos zurücklegen -, dann kann ein solches Szenario entschieden sein, noch ehe ich einen Nachschubkonvoi attackieren kann. Weiterhin - eine Einschätzung zur russischen Wirtschaft, deren Kollaps ich für letzte Woche angenommen hatte (was aber wohl zu optimistisch von mir war): Zitat:SANKTIONEN IM UKRAINEKRIEGhttps://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/russlands-wirtschaft-erscheint-stabil-lage-duerfte-sich-verschlechtern-17999867.html Was also u. a. in die Knie gehen könnte, sind Elektroindustrie und Maschinenbau, da Komponenten bzw. Ersatzteile fehlen. Also genau die Zweige, die die Russen brauchen, wenn sie ihre lädierte Armee wieder aufrüsten wollen. Gut möglich also, dass Nightwatchs Prognose, dass das bis nach 2030 dauern wird, durchaus korrekt ist. Vielleicht dauert es sogar noch länger. Und da zudem die Medikamentenbranche unter den Sanktionen leidet (was ich bislang gar nicht wusste), wird auch insgesamt die Volksgesundheit in Russland leiden. Und wenn man bedenkt, dass das Gesundheitssystem in Russland schon vor diesem leidigen Krieg mit den seit Jahren steigenden Tuberkulose-Fällen völlig überfordert war, so ist damit zu rechnen, dass sich die Lebenserwartung reduziert und auch der Gesundheitszustand neuer Rekruten absinken wird. Kurzum: Ein Desaster in der vollen Bandbreite... Schneemann |