+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
- Tarkan - 17.11.2006
Zitat:„Kommt irgendwer, die USA oder auch Israel auf die Idee, das iranische Atombombenprogramm um zehn Jahre zurückbomben zu wollen, dann gnade uns Gott“, so ein westlicher Geheimdienstmitarbeiter. „Dann lassen die Mullahs global ihre Kettenhunde von der Leine. Sie werden alle schiitischen Terrornetzwerke mit den sunnitischen Netzwerken global ausrüsten und unterstützen, und zwar mit allem, was sie haben. Für uns ein Supergau, gegen den wir nicht gewappnet sind.“Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cicero.de/97.php?ress_id=1&item=870&aktion=blaettern&teil_num=1&teil_gesamt=2">http://www.cicero.de/97.php?ress_id=1&i ... l_gesamt=2</a><!-- m -->
Zitat:Auswertungsberichte des deutschen BND und des Bundeskriminalamt belegen eindeutig, dass al-Sarkawi logistische Unterstützung von staatlicher Seite erhalten hat.“ Für westliche Geheimdienstler lautet daher das Horrorszenario der Zukunft: Ein nuklear bewaffneter Iran, der sein Terrornetzwerk mit dem von al-Qaida verknüpft.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/03.07.2006/2634665.asp">http://www.tagesspiegel.de/politik/arch ... 634665.asp</a><!-- m -->
Der Fall "Iran" verlangt wirklich Fingerspitzengefühl von den verantwortlichen Entscheidungsträgern. Ein komplexes Schachspiel. Ein Vorteil des Westens, so wie ich es bislang beurteilen kann, besteht wohl darin, daß die westlichen Sicherheitsexperten nicht schlafen.
.
- Salahaddin x - 17.11.2006
Skywalker,
es geht mir überhaupt nicht um türken als erster bin ich ein Muslim und ich muss überhaupt keinen Respektieren der von sich nur wie ein Papagei die WEstlichen Propaganda Hetze über ein Islamischen Land hier verbreitet!
Auserdem sollte man nicht denken dass alle türken nur Papagein vom Westen sind, tja wie man sieht gibt es auch noch ganz andere Meinungen unter denen.
Ah noch was wenn es jemanden nicht passt dass ein Land mehrheitlich Islamisch ist dann sollte er vielleicht Tel-Aviv oder Washington besuchen...:hand:
MfG
- Patriot - 17.11.2006
Zitat:Die Quellen, bzw. das was du als Drohung nennst, ist etwas ganz anderes, als das was ich meine.Oh natürlich wie konnte ich nur vergessen, dass israelkritische Quellen im Grunde nichtssagend sind.
Zitat:Tut mir leid, aber überzeugt hast du mich nicht.Schade aber auch:bonk:
- Tarkan - 18.11.2006
Zitat:Lara posteteDie Antwort auf deine Frage, wäre Off-Topic. Ausnahmsweise tu ich es aber doch, weil mir dein Tonfall zu denken gibt, so als würdest du dich persönlich angegriffen fühlen. Dazu grundsätzlich folgendes:
So ich möchte jetzt einen Nachweis für Steinigung! Und zwar nach!! 2003.
Ich zitiere stets Quellen und da die Wahrscheinlichkeit einer Gleichschaltung der Presse in Deutschland, Österreich und Schweiz 0 ist, muß an diesem Iran-Bild auch für einen Hardliner/in ein "Fünktchen Wahrheit" stecken. Und wenn du manche Dinge als erstunken und als erlogen betrachtest - Prima, dann versuch das Bild zurechtzurücken und mit Quellen zu belegen. Darum sind wir doch hier, der Wahrhet näher kommen.
Nun zu deiner Frage:
Zwischen Okt.2005 und September 2006 wurden 2 Steinigungen an Frauen vollzogen. 2 andere Frauen wurden zur Steinigung verurteilt und warten nun. Eine gewisse Dunkelziffer dürfte es auch geben.
(Nebenbei: In dem Zeitraum 2005-2006 wurden 8 Todesurteile vollzogen, wo die Verurteilten zum Zeitpunkt der Tat unter 18 Jahren waren. So sehen "Gottes"Staaten aus.)
Da mir dein Tonfall aber nicht gefällt, werde ich dir keine Quelle nennen. Google wird dir sicherlich helfen. Vor allem deine Formulierung "und zwar nach 2003!!" ist schon erschreckend.
.
- Tiger - 18.11.2006
Erstmal empfehle ich euch allen hier mal, wieder zurück zum Thema zu kommen. Dieser Thread heisst übrigens immer noch: "Iranisches Atomprogramm".
@Salahaddin x
Es wäre der Qualität deiner Beiträge dienlich, wenn du von der Nutzung von Fäkaliensprache (=Verwendung von Ausdrücken wie: "popo leckerei") abrücken würdest.
- Lara - 18.11.2006
Zitat:Tarkan posteteTja google hat mir nicht gehelft, auch >hagalil< oder >ai< nicht, denn alles was ich fand waren Urteile aber keine Vollstreckung, also bitte die Link´s.
Zitat:Lara posteteDie Antwort auf deine Frage, wäre Off-Topic. Ausnahmsweise tu ich es aber doch, weil mir dein Tonfall zu denken gibt, so als würdest du dich persönlich angegriffen fühlen. Dazu grundsätzlich folgendes:
So ich möchte jetzt einen Nachweis für Steinigung! Und zwar nach!! 2003.
Ich zitiere stets Quellen und da die Wahrscheinlichkeit einer Gleichschaltung der Presse in Deutschland, Österreich und Schweiz 0 ist, muß an diesem Iran-Bild auch für einen Hardliner/in ein "Fünktchen Wahrheit" stecken. Und wenn du manche Dinge als erstunken und als erlogen betrachtest - Prima, dann versuch das Bild zurechtzurücken und mit Quellen zu belegen. Darum sind wir doch hier, der Wahrhet näher kommen.
Nun zu deiner Frage:
Zwischen Okt.2005 und September 2006 wurden 2 Steinigungen an Frauen vollzogen. 2 andere Frauen wurden zur Steinigung verurteilt und warten nun. Eine gewisse Dunkelziffer dürfte es auch geben.
(Nebenbei: In dem Zeitraum 2005-2006 wurden 8 Todesurteile vollzogen, wo die Verurteilten zum Zeitpunkt der Tat unter 18 Jahren waren. So sehen "Gottes"Staaten aus.)
Da mir dein Tonfall aber nicht gefällt, werde ich dir keine Quelle nennen. Google wird dir sicherlich helfen. Vor allem deine Formulierung "und zwar nach 2003!!" ist schon erschreckend.
.
Gerne auch als PM, wegen "off-topic".
<!-- m --><a class="postlink" href="http://savemalak.googlepages.com/home">http://savemalak.googlepages.com/home</a><!-- m -->
- bastian - 19.11.2006
Bevor es Shahab postet:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,449377,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 77,00.html</a><!-- m -->
Zitat:US-PRESSE
CIA hat keine Beweise für iranisches Atomwaffenprogramm
Der US-Enthüllungsjournalist Hersh erhebt schwere Vorwürfe gegen die US-Regierung: Die CIA habe keine Beweise dafür gefunden, dass Iran heimlich an der Entwicklung von Atomwaffen arbeite. Doch das Weiße Haus verheimliche das - um eine militärische Option offen zu halten.
- Tarkan - 20.11.2006
@ Lara
Nein werd ich nicht. Dein Tonfall hat mich schon erschreckt.
Überhaupt werde ich zu Iran gar nichts mehr sagen. Ich muß mich nicht als "Arschlecker" beschimpfen lassen, nur weil ich Iran-"kritische" Zeitungsmeldungen hier reinposte. Wo sind wir denn? Ich lebe immer noch in Deutschland.
Das wars für mich hier.
.
- Turin - 20.11.2006
Beschimpfungen und persönliche Beleidigungen werden im Forum nicht geduldet und auf derartige Vorfälle wird immer reagiert, wenn auch nicht stets öffentlich und vor den Augen anderer User. Es wäre daher bedauerlich, wenn sich User in ihrer (durch die Forenregeln reglementierten) Meinungsfreiheit dadurch eingeschränkt sehen. Abgesehen davon können kontroverse Diskussionen, die ins OT abgleiten, in anderen passenden Threads fortgesetzt werden, inzwischen haben wir ja für so ziemlich jedes Thema eine passende Möglichkeit (für Fragen um den Iran gilt das wohl so sehr wie für keinen anderen Bereich).
Last but not least weise ich darauf hin, dass auf Verlangen eines Users stets eine direkte und nachvollziehbare Quelle für eigene Behauptungen nachzuweisen ist. Zitat aus den Diskussionsregeln:
Zitat:§4 BeweispflichtAllgemeine Fragen zum Iran können bekanntlich hier erörtert werden:
1) Das Aufstellen einer Behauptung bzw. Einbringen einer Angabe führt zur Beweispflicht. Es kann nicht von anderen verlangt werden, selbst nach den Beweisen (bzw. weiteren Angaben) zu suchen. Wird der Aufforderung nach Vorlage von tauglichen Quellen bzw. Ausführungen nicht nachgekommen, oder wird die Beweispflicht beiseite geschoben, so kann die Aussage btw. Behauptung als SPAM angesehen werden.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=443&pagenum=104&time=1164023982">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1164023982</a><!-- m -->
- Tarkan - 21.11.2006
Also gut:
Zitat:Die Zahl der Hinrichtungen in Iran um46 Prozent gestiegenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.boell.de/downloads/presse2006/iran-report1106.pdf">http://www.boell.de/downloads/presse200 ... rt1106.pdf</a><!-- m -->
Im angegebenen Zeitraum wurden 48 Personen
an 23 verschiedenen Orten öffentlich
hingerichtet. Außerdem wurden zwei Personen öffentlich gesteinigt.
So das war nun wirklich das letzte Posting zum Thema Iran von mir. Es ist schon eigenartig, wenn ich us-kritische oder israel-kritische Meldungen poste, schlägt mir sonderbarer Weise nie der Vorwurf entgegen, ich würde Hetze gegen USA oder Israel betreiben.
Wie dem auch sei - ich habe fertig!
.
- ThomasWach - 21.11.2006
Insofern man weiß, wie man es ausdrücken will, kann man hier mehr oder minder jede Meinung propagieren. Man muss wissen, wie man es ausdrückt und auch auf Kleinigkeiten achten.
Man kann sicherlich in einer weiter gefaßten Debatte um das iranische Atomprogramm sich auf innenpolitische Punkte berufen und jene hervorheben, sicher auch das Problem der Steinigung und der fragwürdigen Standards in der iranischen Rechtsprechung. Aber genauso muss man darauf verzichten, dies hier in aller Breite zu debattieren und wenn man nach Belegen gefragt wird, muss man entweder diese bringen oder eben zurückrudern bzw. seine Position reformulieren.
Man kann hier in diesem Kontinuum, das durch Regeln festgelegt ist an seinen Enden, jede Meinung bringen.
Und man sollte sich sicherlich nicht (@ Tarkan) durch Kritik von Shahab nun aus dem Konzept bringen lassen. Bei allen interessanten Punkten seiner Position, er stellt auch primär nur die iranische Sichtweise dar. Die ist nicht falsch, nur sicher auch nicht alles. Andere Positionen und Sichtweisen werden daher immer gebraucht, nur muss man halt gucken, wie genau man formuliert (da achtet man hier definitiv drauf!) und wo man auch welchen Bericht und Link postet...
- Cluster - 21.11.2006
:ot:
So kommt zum Thema zurück oder wechselt den thread. Hier gehts um das Atomprogramm.
:ot:
- Erich - 05.12.2006
:oah: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20061205/56502445.html">http://de.rian.ru/world/20061205/56502445.html</a><!-- m --> :oah:
Zitat:Russland unterstützt Lieferverbot für Technologien zur Urananreicherung für Iran
19:52 | 05/ 12/ 2006
MOSKAU, 05. Dezember (RIA Novosti). Russland befürwortet die Idee, Lieferungen von Technologien, Material und Leistungen für die Urananreicherung an den Iran zu verbieten. .....
chock:
- Erich - 10.12.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20061209/56687530.html">http://de.rian.ru/world/20061209/56687530.html</a><!-- m -->
Zitat:Ahmadinedschad: Bereits 3 000 Uran-Anreicherungszentrifugen in Natans
12:24 | 09/ 12/ 2006
....
erfolgt die Montage der Zentrifugen in Übereinstimmung mit dem Atomsperrvertrag und unter umfassender Kontrolle der internationalen Atomenergiebehörde IAEO.....
- Erich - 13.12.2006
RIAN macht heute gleich mit drei Meldungen hintereinander zum iranischen Atomprogramm Schlagzeilen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20061212/56831904.html">http://de.rian.ru/business/20061212/56831904.html</a><!-- m -->
Zitat:Russland liefert bald Atombrennstäbe an Teheranund <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20061212/56832161.html">http://de.rian.ru/business/20061212/56832161.html</a><!-- m -->
12-12-2006 21:55 TEHERAN, 12. Dezember (RIA Novosti). Russland wird voraussichtlich im Januar kommenden Jahres Maßnahmen zur Lieferung von Atombrennstäben für das iranische Atomkraftwerk Bushehr einleiten....
Zitat:Russland und Iran vereinbarten stabile Finanzierung von AKW Bushehrsowie <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20061212/56832240.html">http://de.rian.ru/business/20061212/56832240.html</a><!-- m -->
12-12-2006 22:02 TEHERAN, 12. Dezember (RIA Novosti). Russland und der Iran haben eine stabile Finanzierung der Bauarbeiten am Atomkraftwerk Bushehr am Persischen Golf vereinbart.
...
Zitat:Atomkraftwerk Bushehr soll termingerecht in Betrieb genommen werden
12-12-2006 22:03 TEHERAN, 12. Dezember (RIA Novosti). Für die Inbetriebnahme des Atomkraftwerks im iranischen Bushehr am Persischen Golf gibt es keine technologischen Probleme.
....