Smart Bomben

[ObiBiber]

was haltet ihr von der Small Diameter Bomb ???

ich halte sie für die beste Lösung für zukünftige Aufgaben !!!
da meiner Ansicht nach immer weniger große Bomben benötigt werden !!!

Aufgrund ihrer hohen Reichweite, ihrer geringen Masse und hohen Präzision, erhöht sie die Kampfkraft eines Flugzeuges enorm, da dieses in der Lage ist sehr viel mehr unterschiedliche Bodenziele gleichzeitig anzugreifen !!!!

Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.deagel.com/pandora/?p=mn00105001">http://www.deagel.com/pandora/?p=mn00105001</a><!-- m -->

Daten:

Diameter/Caliber 190mm 7.48-in
Length 1.8 m 6-ft
Max Range 74 km 40 nm
Max Weight 114 kg 251-lb

Bild:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.deagel.com/img/lib/1v9732.jpg">http://www.deagel.com/img/lib/1v9732.jpg</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.boeing.com/ids/allsystemsgo/issues/vol1/num6/images/DVD-477-1.jpg">http://www.boeing.com/ids/allsystemsgo/ ... -477-1.jpg</a><!-- m -->
ja das sind 4 Stück !!!!

ich denke außerdem dass die deutsche Luftwaffe hievon sehr viele beschaffen sollte bzw. diese selbst herstellen sollte(assembly line)

[Falke]

Für eine weitaus flächendeckende Operation sind sie nicht schlecht.Mich würde die Sprengkraft im Vergleich mit anderen Smart Bombs interessieren und mir die Frage stellen, ob die Popeye II als eine Alternative betrachtet werden könnte.

[ChrisCRTS]

Trotzdem können nicht so viele Popeye mitgeführt werden wie Small Diamerer Bombs.

[Starfighter]

Als Unit-Cost sind $100,000 angegeben. Das erscheint mir ein bisschen teuer für "relativ einfache" Bomben.

Die Bundeswehr sollte sie nur dann beschaffen, wenn eine interanationale Kooperation in Verbindung mit einer Massenproduktion möglich wäre, was die Kosten pro Bombe dann vermutlich deutlich senken würde.

[Marc79]

@ Falke Nö, das sind zwei komplett verschiedene Waffen, mit zwei verschiedenen Aufgaben.

Eine Popeye wiegt mehr als 10 Small Diameter Bomben. Ist 3 mal so lang, und der Gefechtskopf wiegt alleine Fast soviel wie 3 SDB's.

Mann kann einen Vergleich wohl am ehesten zur einer MK82 mit JDAM (GBU???) ziehen.

[Turin]

Die Popeye II als Alternative erscheint mir ein wenig suspekt, da diese vor allem als kompakte Abstandswaffe gegen Hochwertziele gedacht ist, während die SDB eher als Massenware für den Ersatz älterer freifallender Bomben mit JDAM-Rüstsatz konzipiert ist. Insofern dürften die Kosten für die Popeye II wohl ein Stückchen höher liegen.

edit: Ok, nur zweiter. Das kommt davon, wenn man ewig den Beitrag nicht fertigschreibt...

[Falke]

Marc79 postete

@ Falke Nö, das sind zwei komplett verschiedene Waffen, mit zwei verschiedenen Aufgaben.

Ich zog nicht irgendeine Popeye an Land, sondern die zweite Variante vom Typ PopeyeII .Klar vom Gewicht her ist der erste Typ schwerer.Mich würde sehr interessieren, inwieweit für völlig verschiedene Aufgaben sie beschaffen sind?Weil sooooo unterschiedlich sind sie ja nun auch nicht.

[Turin]

Ich zog nicht irgendeine Popeye an Land, sondern die zweite Variante vom Typ PopeyeII .Klar vom Gewicht her ist der erste Typ schwerer.Mich würde sehr interessieren, inwieweit für völlig verschiedene Aufgaben sie beschaffen sind?Weil sooooo unterschiedlich sind sie ja nun auch nicht.

Würde mich mal interessieren, was genau du nun meinst. Zuvor hast du noch pauschal von der Popeye II gesprochen. Diese Waffe, auch als Have Lite bekannt, ist aber nun mal etwas substantiell anderes als die SDB - warum, habe ich oben schon geschrieben.. Was für eine zweite Variante meinst du denn (Link willkommen)?

[Marc79]

@ Falke Nö überhaupt nicht, wo soll schon ein Unterschied zwischen einer 250 Pfund schweren GPS gelenkten Bombe und einer 2500 Pfund schweren Luftboden Rakete liegen, die in der neueren Version sogar einen noch schwereren Gefechtskopf hat mit 1000 Pfund (Das sind 4 SDB). Also ich seh da auch kaum Unterschiede.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-142-specs.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... -specs.htm</a><!-- m -->

[cat]

Royal Danish Air Force to test JDAMs during Red Flag

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.f-16.net/f-16_news_article1437.html">http://www.f-16.net/f-16_news_article1437.html</a><!-- m -->

[Tiger]

@cat
Denke, daß die JDAM bei der dänischen Luftwaffe die veralteten AGM-12 Bullpup ablösen werden.

[Rob]

Es scheint wohl langsam die ersten Exportkunden für die Paveway IV zu geben:

Saudi Arabia and Oman have emerged as potential customers for the Raytheon Systems Paveway IV precision-guided bomb (PGB) now in development for the UK Ministry of Defence, says the company.

Link:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flightinternational.com/Articles/2005/09/20/Navigation/181/201622/Riyadh+and+Oman+eye+Paveway+IV.html">http://www.flightinternational.com/Arti ... ay+IV.html</a><!-- m -->

[Azrail]

Mal ne Frage über das GPS Lenksystem der Bomben dieses ist doch glaube ich nur für statische Systeme sprich Infrastruktur geeignet also Bunker,Kommandozentralen usw.

Für bewegliche Ziele ist doch GPS unggeignet oder?

Kann man hier von einer Arbeitsaufteilung auch reden?

Während GPS Infarstruktur genau gekämpft sind wohl IR/TV oder Laser für bewegliche Ziele auch gut geeignet.

Was würdet ihr bevorzugen?

[Leto]

Kann man hier von einer Arbeitsaufteilung auch reden?

Ja kann man siehe zum Beispiel die Small Diameter Bomb dort gibt es zwei Versionen nämlich die SDB I mit GPS und Inertialnavigation um stationäre Ziele zu treffen und die SDB II mit zusätzlichem "multi-mode seeker" um mobile Ziele treffen zu können.
Eine "einfach" GPS lenkung langt für die meisten stationären Ziele vollkommen aus und ist einfach billieger als eine Bombe mit TV/IR Lenkung. Folglich habenei Typen haben ihre daseins Berechtigung und werden ja noch um andere Systeme ergänzt wie Marschflugkörper etc. Besser mag ein zusätzlicher IR-Sucher zwar sein aber wenn man ihn nicht braucht um das Ziel zu treffen ist er einfach nur ein unnötieger Kostenfaktor.