(Land) Flugabwehrraketensystem Patriot
#76
Mit der Beschaffung von Arrow3 haben wir doch eine Stufe eines bestehenden komplexes beschafft, welches funktioniert und sich im Kampf bewährt hat . Warum beschafft man dann nicht die nächste Stufe dieses komplexes ? PAAC4 ist doch auch bloß eine für Patriot umgebaute Stunner Abfangrakete.

Zitat: so gesparte Geld lieber in eine gemeinsame Produktion von PAAC 4 mit Polen stecken

Polen entwickelt doch eine eigene Rakete und ist raus bei Pacc4
Eine Zusammenarbeit mit Israel hätte den viel größeren Mehrwert , was man schon bei Ch53k oder F35 hätte in Erwägung ziehen sollen. Gerade die Erfahrungen die Israel hat sind durch nichts zu ersetzen.
Zitieren
#77
https://www.twz.com/land/plans-for-new-i...ed-by-army

Die US Army plant keinen Nachfolger für PAC-3 MSE- Flugkörper zu entwickeln.
Vielmehr soll PAC-3 MSE weiterentwickelt werden und THAAD ins Integrated Battle Command System (IBCS) integriert werden.
Zitieren
#78
(15.10.2024, 21:32)Kopernikus schrieb: https://www.twz.com/land/plans-for-new-i...ed-by-army

Die US Army plant keinen Nachfolger für PAC-3 MSE- Flugkörper zu entwickeln.
Vielmehr soll PAC-3 MSE weiterentwickelt werden und THAAD ins Integrated Battle Command System (IBCS) integriert werden.

betrifft das PAAC4 ??
der wäre ja aber eher eine Ergänzung
Zitieren


Gehe zu: