Beiträge: 3.617
Themen: 12
Registriert seit: Jan 2017
(25.06.2024, 10:32)Milspec_1967 schrieb: Falls die NSM in EURO Puls integriert wird, wäre das ein weiteres Argument gegen GMARS und für EUROPULS.
(25.06.2024, 15:33)Milspec_1967 schrieb: PULS ist das einzige non ITAR Sytem für multiple Raketen Integration (aufgrund des modularen Ansatzes)
Etwas US amerikanisches als NEU System zu nehmen, wäre da sshon grob fahrlässig.
Da GMARS/HIMARS von Lockheed Martin kommt, die ebenso an der Joint Strike Missile arbeiten und auf deren US-Navy-Schiffen auch NSM eingesetzt werden, würde ich eine Integration von NSM/3SM in GMARS nicht von vornherein ausschließen.
Trotzdem ist natürlich ITAR-frei zu bevorzugen und PULS scheint auch inzwischen für die BW gesetzt zu sein.
Beiträge: 255
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2024
Bin gespannt, ob es PULS wirklich schafft.
Beiträge: 358
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2023
(26.06.2024, 01:05)Milspec_1967 schrieb: Bin gespannt, ob es PULS wirklich schafft.
Weiß man zu der Verzögerung um PULS eigentlich mehr?
Beiträge: 255
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2024
(26.06.2024, 01:24)HansPeters123 schrieb: Weiß man zu der Verzögerung um PULS eigentlich mehr?
Es fehlt die Antwort der USA zur Nutzung von gps Frequenzen und Empfängern für GLMRS Raketen mit dem PULS.
geplant jetzt für Ende 2024... Wenn die USA nicht weiter rein grätscht.
Das zeigt mal wieder, wie wichtig es ist ITAR Freie Systeme zu haben und eigene EU/D LfK zu entwickeln.
Beiträge: 1.590
Themen: 12
Registriert seit: Mar 2023
Das verwenden von GLMRS Raketen wäre ein weiterer Punkt für Puls hat aber nichts mit der Beschaffung an sich zu tun. Die 5 Systeme die beschafft werden sollten sollte über NL laufendes wären 2024 geliefert worden. Das war aber letztes Jahr und da man wieder Extrawurst macht und nur Werfer und Munition kauft ohne Fahrzeug und was sonst noch zum System gehört .
