30.08.2007, 15:17
Zitat:Aber eine Salve einer Schnellfeuerkanone ist sicher billiger als ein eine Salve mit einer Lenkwaffe.
Da es um ein Last-Ditch-Selbstverteidigungssystem geht, das für den Notfall konzipiert ist, dürfte die Kostenfrage eher nachrangig sein. Das ist ja nicht wie bei JDAMs o.ä., die massenhaft verschossen werden und daher so ökonomisch wie möglich sein sollen. Hier geht es eher darum, den ungleich höheren Wert des Schiffs zu bewahren.
Zitat: Das Magazin beinhaltet 1200 Schuß, ein Nachladen ist möglich.
Bei Sättigungsangriffen dürfte das Nachladen aber eh keine Option sein und nur vier Schuß (im Zweifelsfall muss man von der max. Salve ausgehen) sind wirklich nicht viel, im Vgl. zu 21 Flugkörpern etwa bei RAM. Wenn man dann noch die naturgegebenen Defizite von Rohr-CIWS gegenüber überschallschnellen Seaskimmern berücksichtigt, dann ist das alles nicht so vertrauenerweckend, und deswegen wurde ja RAM entwickelt.
Zitat: In einem Buch sah ich einen Einschlag einer Komoran ohne Sprenkopf (im Rahmen eines Beschußversuches). Das Schiff blieb schwimmfähig.
Schwimmfähig, aber getroffen bedeutet mindestens Mission Kill und kann sogar zum Totalverlust des zb. nur noch eingeschränkt bewegungsfähigen oder gar völlig bewegungslosen Schiffs durch nachfolgende Angriffe führen.
Zitat:Außerdem sei ja nocheinmal betont, dass derartige Systeme die Last Chance - Waffe , sozusagen die letzte Verteidungsstellung, dastellt. Man darf es gar nicht so weit kommen lassen, dass Unmengen an Bedrohungen so nah an das Schiff gelangen können.Das ist doch aber keine Entschuldigung, nicht auch CIWS immer weiter zu optimieren und sich weiterentwickelnden Bedrohungen anzupassen. Und wenn man sieht, wie sich RAM immer weiter verbreitet, dann scheint dem auch genau so in den Marinen Rechnung getragen zu werden.