01.09.2007, 23:06
Das nährt sich jetzt natürlich alles sehr der Spekulation, weil die wirklichen Daten geheim sind.
Soweit ich weiß, hat RAM über 95% Treffergenauigkeit und man schießt wohl in der Tat sofort Doubletten, sodass zumindest mathematisch ein Kill fast 100%ig ist.
Ganz nebenbei hat ein Phalanx o.ä. beim richten den gleichen Nachteil und muß im Gegensatz zum RAM auch noch in der direkten Feuerlinie montiert sein, Ram kann denke ich mindestens 30° abweichen, also ein bisschen "um die Ecke" schießen.
denn dessen heiße signatur liegt ja genau in schussrichtung
Der Erste ist ja genauso schnell, kommt also wenn er 1 sec. später gestartet ist auch 1 sec. später an. der Erste ist ja auch vielleicht nur m abgewichen, also ist der zweite sofort in der Nähe des Ziels?
War ein bisschen scherzig gemeint, denke die haben eine "Freund/Feind Kennung"
zumindest auf kurze distanz als echte fire & forget waffen anzusehen sind
Eben wie Du sagst kurze Distanz, aber dann kannst Du ja Ram schießen, oder warum willst Du ESSM oder sowas einsetzen?
Hier geht es doch um CIWS - also nachdem Standard, ESSM, Aster15/30 und was es so gibt ihre Chance hatten!
Mal ganz nebenbei eine 124 hat 32 ESSM und 24 Standard"( so sie denn sowas hat, glaube die Röhren sind immer noch leer), soviel ist das auch nicht, da sind 42 RAM sehr willkommen! Zumal auch die aktiven Einheiten in der Deutschen Marine zzusätzlich damit ausgerüstet sind.
(Schnellboote, Fregatten, Korvetten, Versorger wohl zumindest schon verkabelt)
Bereichsabwehr für z.B. 124 bedeutet doch in einem viel größerm Rahmen besonders auch die Quellen der Seaskimmer (Flugzeuge) zu bekämpfen, da sind 16 Kanäle? Apar auch schon gut beschäftigt und nicht alle Schiffe Versorger, Korvetten,Schnellboote etc. haben Apar!
Ganz nebenbei funktioniert das alles immer noch nicht, hatten wir aber schon an anderer Stelle.
Mica ist bestimmt eine gute Waffe, warum haben die Franzosen die nicht auf allen Schiffen? Sie benutzen meist Mistral, kann natürlich eine Kostenfrage sein.
Eins ist doch klar, wenn die US Navy SEARAM entwickelt/fördert, bei dem das Gatling durch einen 11 fach RAM Werfer ersetzt wird, Korea (die offensichtlich finanziell aus dem vollen schöpfen können) US und vielleicht Emirate sich das System leisten, ja Phalanx dafür abbauen, wird es wohl besser sein!
Soweit ich weiß, hat RAM über 95% Treffergenauigkeit und man schießt wohl in der Tat sofort Doubletten, sodass zumindest mathematisch ein Kill fast 100%ig ist.
Ganz nebenbei hat ein Phalanx o.ä. beim richten den gleichen Nachteil und muß im Gegensatz zum RAM auch noch in der direkten Feuerlinie montiert sein, Ram kann denke ich mindestens 30° abweichen, also ein bisschen "um die Ecke" schießen.
denn dessen heiße signatur liegt ja genau in schussrichtung
Der Erste ist ja genauso schnell, kommt also wenn er 1 sec. später gestartet ist auch 1 sec. später an. der Erste ist ja auch vielleicht nur m abgewichen, also ist der zweite sofort in der Nähe des Ziels?
War ein bisschen scherzig gemeint, denke die haben eine "Freund/Feind Kennung"
zumindest auf kurze distanz als echte fire & forget waffen anzusehen sind
Eben wie Du sagst kurze Distanz, aber dann kannst Du ja Ram schießen, oder warum willst Du ESSM oder sowas einsetzen?
Hier geht es doch um CIWS - also nachdem Standard, ESSM, Aster15/30 und was es so gibt ihre Chance hatten!
Mal ganz nebenbei eine 124 hat 32 ESSM und 24 Standard"( so sie denn sowas hat, glaube die Röhren sind immer noch leer), soviel ist das auch nicht, da sind 42 RAM sehr willkommen! Zumal auch die aktiven Einheiten in der Deutschen Marine zzusätzlich damit ausgerüstet sind.
(Schnellboote, Fregatten, Korvetten, Versorger wohl zumindest schon verkabelt)
Bereichsabwehr für z.B. 124 bedeutet doch in einem viel größerm Rahmen besonders auch die Quellen der Seaskimmer (Flugzeuge) zu bekämpfen, da sind 16 Kanäle? Apar auch schon gut beschäftigt und nicht alle Schiffe Versorger, Korvetten,Schnellboote etc. haben Apar!
Ganz nebenbei funktioniert das alles immer noch nicht, hatten wir aber schon an anderer Stelle.
Mica ist bestimmt eine gute Waffe, warum haben die Franzosen die nicht auf allen Schiffen? Sie benutzen meist Mistral, kann natürlich eine Kostenfrage sein.
Eins ist doch klar, wenn die US Navy SEARAM entwickelt/fördert, bei dem das Gatling durch einen 11 fach RAM Werfer ersetzt wird, Korea (die offensichtlich finanziell aus dem vollen schöpfen können) US und vielleicht Emirate sich das System leisten, ja Phalanx dafür abbauen, wird es wohl besser sein!