27.02.2008, 17:26
Hallo zusammen.
Ich bin neu hier und habe einige Fragen zur F 125.
Ich habe mir die letzten vier Seiten der Diskussion hier durchgelesen und bin ein wenig verwirrt!
Klar normalerweise sieht das Fregattenkonzept der Deutschen Marine eigentlich vor, dass jedes Schiff grundsätzlich jedem Bedrohungsszenario entgegenwirken kann, aber einen bestimmten Schwerpunkt besitzt. Schwerpunkte bilden normalerweise die Verbandsführung, Luftverteidigung, U-Bootjagd und die Bekämpfung von Überwasserzielen.
Die Fähigkeit, die den bisherigen Schiffen der Marine fehlt ist die See-Land-Wirkung. Okay, für Landeoperationen und asymmetrischen Bedrohungsszenarien fehlt also ein entsprechendes Schiff.
Folgt man der bisherigen Vorgehensweise der Flottenplanung müsste man eigentlich eine Fregatte bauen die alle klassischen Bedrohungsszenarien begegnen kann und gleichzeitig den Schwerpunkt auf die See-Land-Wirkung setzt.
Nun sind diese High-End Schiffe verdammt teuer... Gut, man will sparen. Also wird die neue Fregatte ein Spezialist, die ausschließlich auf asymmetrischen Bedrohungsszenarien und die See-Land Wirkung ausgerichtet wird.
Bis hierhin sehe ich noch kein Problem, denn zur Luftverteidigung kann man ja eine F 124 mitschicken, denn dafür sind sie ja auch ausgelegt. Die U-Abwehr könnte demzufolge eine F 123 übernehmen (auch deren Einsatzschwerpunkt) und Überwasserziele können beide bekämpfen.
Die F 125 hat meiner Meinung nach genügend Rohrbewaffnung und Wasserkanonen um einer asymmetrischen Bedrohung zu begegnen. Einsatzschwerpunkt 1 ist abgedeckt.
Doch jetzt zu meinem Problem, dem zweiten Einsatzschwerpunkt: Den See-Land Effektoren!
Ursprünglich war eine Bestückung mit den navalisierten Formen von MARS und der Panzerhaubitze 2000 im Rahmen der MONARC Programms vorgesehen. Die Panzerhaubitze 2000 wird nun durch ein 127er Geschütz ersetzt, da dieses die Anforderungen wohl erfüllt. Aber von MARS hab ich gar nichts mehr gehört.
Mein zweiter Kritikpunkt ist, dass die F 125 mit Harpoon ausgerüstet werden soll. Warum? Für die K 130 werden jetzt Landzieltaugliche RBS15 Mk3 beschafft. Wären die nicht auch für ein Schiff Sinnvoll, dessen Einsatzschwerpunkt bei der Bekämpfung von Landzielen liegen soll?
Aber auch hier schätze ich mal, dass aus Kostengründen einfach die Harpoon von den auszumusternden F 122ern abgeschraubt und auf die F 125 gesetzt werden...
Nach dem Wegfall von MARS und einem Landzieltauglichen Flugkörper bleibt schließlich nur die 127er Kanone zur Landzielbekämpfung! Ich halte dies für unzureichend. Schon gar zu diesem Preis!
Woher kommen diese Kosten? Ohne VLS, ohne MARS, ohne Sonar etc.
Außer den Rohrwaffen sind nur Harpoon und RAM vorgesehen. Rohrwaffensysteme sind im Vergleich nicht all zu teuer und Harpoon und RAM wird von den 122ern übernommen. Ohne VLS braucht man eigentlich auch keine hochwertige Feuerleitanlage.
Also wo kommen die Kosten her?
Puh... Ich hoffe das war nicht zuviel Frust auf einmal! Kann jemand ein paar meiner Fragen beantworten und meine Sorgen zerstreuen?
Grüße
P.S. Warum wird MARS eigentlich nicht realisiert?
Ich bin neu hier und habe einige Fragen zur F 125.
Ich habe mir die letzten vier Seiten der Diskussion hier durchgelesen und bin ein wenig verwirrt!
Klar normalerweise sieht das Fregattenkonzept der Deutschen Marine eigentlich vor, dass jedes Schiff grundsätzlich jedem Bedrohungsszenario entgegenwirken kann, aber einen bestimmten Schwerpunkt besitzt. Schwerpunkte bilden normalerweise die Verbandsführung, Luftverteidigung, U-Bootjagd und die Bekämpfung von Überwasserzielen.
Die Fähigkeit, die den bisherigen Schiffen der Marine fehlt ist die See-Land-Wirkung. Okay, für Landeoperationen und asymmetrischen Bedrohungsszenarien fehlt also ein entsprechendes Schiff.
Folgt man der bisherigen Vorgehensweise der Flottenplanung müsste man eigentlich eine Fregatte bauen die alle klassischen Bedrohungsszenarien begegnen kann und gleichzeitig den Schwerpunkt auf die See-Land-Wirkung setzt.
Nun sind diese High-End Schiffe verdammt teuer... Gut, man will sparen. Also wird die neue Fregatte ein Spezialist, die ausschließlich auf asymmetrischen Bedrohungsszenarien und die See-Land Wirkung ausgerichtet wird.
Bis hierhin sehe ich noch kein Problem, denn zur Luftverteidigung kann man ja eine F 124 mitschicken, denn dafür sind sie ja auch ausgelegt. Die U-Abwehr könnte demzufolge eine F 123 übernehmen (auch deren Einsatzschwerpunkt) und Überwasserziele können beide bekämpfen.
Die F 125 hat meiner Meinung nach genügend Rohrbewaffnung und Wasserkanonen um einer asymmetrischen Bedrohung zu begegnen. Einsatzschwerpunkt 1 ist abgedeckt.
Doch jetzt zu meinem Problem, dem zweiten Einsatzschwerpunkt: Den See-Land Effektoren!
Ursprünglich war eine Bestückung mit den navalisierten Formen von MARS und der Panzerhaubitze 2000 im Rahmen der MONARC Programms vorgesehen. Die Panzerhaubitze 2000 wird nun durch ein 127er Geschütz ersetzt, da dieses die Anforderungen wohl erfüllt. Aber von MARS hab ich gar nichts mehr gehört.
Mein zweiter Kritikpunkt ist, dass die F 125 mit Harpoon ausgerüstet werden soll. Warum? Für die K 130 werden jetzt Landzieltaugliche RBS15 Mk3 beschafft. Wären die nicht auch für ein Schiff Sinnvoll, dessen Einsatzschwerpunkt bei der Bekämpfung von Landzielen liegen soll?
Aber auch hier schätze ich mal, dass aus Kostengründen einfach die Harpoon von den auszumusternden F 122ern abgeschraubt und auf die F 125 gesetzt werden...
Nach dem Wegfall von MARS und einem Landzieltauglichen Flugkörper bleibt schließlich nur die 127er Kanone zur Landzielbekämpfung! Ich halte dies für unzureichend. Schon gar zu diesem Preis!
Woher kommen diese Kosten? Ohne VLS, ohne MARS, ohne Sonar etc.
Außer den Rohrwaffen sind nur Harpoon und RAM vorgesehen. Rohrwaffensysteme sind im Vergleich nicht all zu teuer und Harpoon und RAM wird von den 122ern übernommen. Ohne VLS braucht man eigentlich auch keine hochwertige Feuerleitanlage.
Also wo kommen die Kosten her?
Puh... Ich hoffe das war nicht zuviel Frust auf einmal! Kann jemand ein paar meiner Fragen beantworten und meine Sorgen zerstreuen?
Grüße
P.S. Warum wird MARS eigentlich nicht realisiert?