29.05.2008, 21:31
Ein Luftkrieg über Russland, hätte die russische Luftwaffe klare Vorteile, weil die Jäger die Bomber nicht begleiten könnten, jedenfalls nicht in großen Zahlen. Die gigantische Größe des Luftraums biete für den Verteidiger mehr Vorteile als dem Angreifer. Die Aussage des Videos ist ja nicht: "die machen uns feritg in unserem eigenen Luftraum, sonder wir kommen nicht mehr so gut in den Gegnerischen. "
Was ich richtig Lustig finde sind die Lenkwaffen vergleiche. Klar haben die Russen Lenkwaffen mit größer Reichweite, die sind aber für Jagdflugzeuge nicht wirklich gefährlich. Das sollten die USA doch aus ihrem AIM-54 Programm wissen. Die Flugkörper waren gegen Bomber gut, aber Jagdflugzeuge schießt man damit kaum ab. Die Russen nennen diese Waffen ja selbst AWACS-Killer.
Die Russische Luftwaffe hat schon gute Technik, aber die Piloten und das Training ist noch immer nicht das Beste. Es ist eine Sache eine moderne Rakete auf Lager zu haben, die man ein mal Kauft, als andauerendes und gutes Ausbildung und Traning.
Den stand der Luftwaffe läst sich leicht erkennen, wenn man bedenkt wieviel Mittel Russland in die Luftabwehr steckt. Die Luftabwehr ist bei weitem besser als die bei dem Amis, außer USN, aber ist auch klar, wenn man immer die Luftüberlegenheit mit Jägern herstellen kann.
Mobile Luftabwehr mit der Luftwaffe ausschalten ist recht kompliziert. Die NATO hat in KOSOVO Luftkrieg ca. 30% der SA-6 Systeme erwischt, behauptet die NATO. Die Serbien haben ihre System auch wenig genutzt. Sie haben gewusst, sie hatten gegen die Störsender und elektr. System keine Chance. Die Serben haben drauf das einKampfflugzeug im Tiefflug rein kommt, um es mit Schultergestützen SAMs und leichter FLAK ein zu decken.
Deswegen war unter 5000 m im gesamten KOSOVO-KRIEG NO-FLYZONE für fast alle Kampfflugzeuge. Ich erinner mich noch einen Bericht in der Flug-Revue, da ging es um eine A-10 die im Kosovo (wahrscheinlich im Tiefflug) getroffen wurde und mit Triebswerkausfall in Skopje notgelandet ist.
Luftwaffe gewinnt keinen Krieg sondern die Bodentruppen! Die Luftwaffe soll sich auf Luftüberlegenheit im Kampfgebiet, Gefechtsfeldabrieglung und Luftnahunterstützung konzentrieren. Alle Luftkriege die geführt zeigen das gleiche. es lohnt den Auffand nicht.
Was ich richtig Lustig finde sind die Lenkwaffen vergleiche. Klar haben die Russen Lenkwaffen mit größer Reichweite, die sind aber für Jagdflugzeuge nicht wirklich gefährlich. Das sollten die USA doch aus ihrem AIM-54 Programm wissen. Die Flugkörper waren gegen Bomber gut, aber Jagdflugzeuge schießt man damit kaum ab. Die Russen nennen diese Waffen ja selbst AWACS-Killer.
Die Russische Luftwaffe hat schon gute Technik, aber die Piloten und das Training ist noch immer nicht das Beste. Es ist eine Sache eine moderne Rakete auf Lager zu haben, die man ein mal Kauft, als andauerendes und gutes Ausbildung und Traning.
Den stand der Luftwaffe läst sich leicht erkennen, wenn man bedenkt wieviel Mittel Russland in die Luftabwehr steckt. Die Luftabwehr ist bei weitem besser als die bei dem Amis, außer USN, aber ist auch klar, wenn man immer die Luftüberlegenheit mit Jägern herstellen kann.
Mobile Luftabwehr mit der Luftwaffe ausschalten ist recht kompliziert. Die NATO hat in KOSOVO Luftkrieg ca. 30% der SA-6 Systeme erwischt, behauptet die NATO. Die Serbien haben ihre System auch wenig genutzt. Sie haben gewusst, sie hatten gegen die Störsender und elektr. System keine Chance. Die Serben haben drauf das einKampfflugzeug im Tiefflug rein kommt, um es mit Schultergestützen SAMs und leichter FLAK ein zu decken.
Deswegen war unter 5000 m im gesamten KOSOVO-KRIEG NO-FLYZONE für fast alle Kampfflugzeuge. Ich erinner mich noch einen Bericht in der Flug-Revue, da ging es um eine A-10 die im Kosovo (wahrscheinlich im Tiefflug) getroffen wurde und mit Triebswerkausfall in Skopje notgelandet ist.
Luftwaffe gewinnt keinen Krieg sondern die Bodentruppen! Die Luftwaffe soll sich auf Luftüberlegenheit im Kampfgebiet, Gefechtsfeldabrieglung und Luftnahunterstützung konzentrieren. Alle Luftkriege die geführt zeigen das gleiche. es lohnt den Auffand nicht.