01.06.2008, 00:43
Das sind schon längst eine Detail Fragen, heut zu Tage ist es für ein Flugzeug so oder so Defakto unmöglich einer modernen Luft-Luft Rakete aus zu weichen da ein Flugzeug bzw. der Pilot schon bei 8G schlapp macht wehrend die Luft- Luft Rakete 15G-20G oder mehr Locker verkraftet auch bewegt sich eine AIM 120 oder Meteor mit Mach 4,5 oder mehr.
Die einzige Möglichkeit sowas zu begegnen ist eine Täusch Drohne oder Elektronische Gegenmaßnahmen wobei die AIM120C eine Home to Jam Function hat. So bleibt einen wenn man anvisiert wurde nur noch Flucht sofern man noch in Fluchtradius ist oder man hofft darauf das die Elektronischen Gegenmaßnahmen funktionieren. Ausweichen oder die Rakete ausmanövrieren ist unmöglich da man die dafür nötigen G-Kräfte nicht überleben würde oder das Flugzeug auseinander bricht.
Ob nun Meteor oder AIM120 besser ist, ist da schon längst eine Akademische Frage da die Diskrepanzen zwischen beiden Systemen zu gering sind als, dass er wirklich ein Unterschied machen würde.
Dagegen würde eine Luft-Luft Rakete der Russen die 400km weit fliegt also 4x soviel wie AIM120C oder Meteor einen Kolossalen Vorteil bedeuten da man selbst nicht denn Feind angreifen kann wehrend er Selen ruhig sein ganzes Arsenal auf dich verschissen kann und selbst wenn man alle Raketen überleben würde er noch fliehen könnte bevor man ihn erreicht. Das Problem liegt aber eher daran es zu überleben denn der Angreifer ist so oder so immer in Vorteil und selbst wenn die Rakete nicht sonderlich wendig wäre so wäre sie immer noch wendiger als das eigene Flugzeug. Auch sollte an nicht immer von nur einer Rakete ausgehen die eine verfolgt, man kann vieleicht eine mit einer Schleppdrohne ablenken doch eine zweite würde dann eine so oder so erwischen da man keine schleppdrohne mehr hätte. Naja das ist alles sehr Theoretisch jetzt mit Wahrscheinlichkeitsrechnung an zu fangen usw. feststeht aber das Europäische Systeme und US Systeme ungefähr auf denn selben Level sind.
Wohingegen bei denn Russischen Systemen diese Unglaubliche Diskrepanz in der Reichweite sofort ins Auge fehlt da fragt man sich wie sowas überhaupt möglich ist da letztendlich auch die Russen Waffen denn selben Regeln der Physik Unterliegen sprich wen der Treibstoff ausgebrannt ist dann ist auch bei der Russen Rakete Schluss mit den fliegen. Also entweder sie sind um vieles größer als die AIM120 haben eine revolutionäre Antriebstechnik oder es ist einfach nur eine Propaganda Lüge der Russen, letzteres würde ich gerne glauben.
Die einzige Möglichkeit sowas zu begegnen ist eine Täusch Drohne oder Elektronische Gegenmaßnahmen wobei die AIM120C eine Home to Jam Function hat. So bleibt einen wenn man anvisiert wurde nur noch Flucht sofern man noch in Fluchtradius ist oder man hofft darauf das die Elektronischen Gegenmaßnahmen funktionieren. Ausweichen oder die Rakete ausmanövrieren ist unmöglich da man die dafür nötigen G-Kräfte nicht überleben würde oder das Flugzeug auseinander bricht.
Ob nun Meteor oder AIM120 besser ist, ist da schon längst eine Akademische Frage da die Diskrepanzen zwischen beiden Systemen zu gering sind als, dass er wirklich ein Unterschied machen würde.
Dagegen würde eine Luft-Luft Rakete der Russen die 400km weit fliegt also 4x soviel wie AIM120C oder Meteor einen Kolossalen Vorteil bedeuten da man selbst nicht denn Feind angreifen kann wehrend er Selen ruhig sein ganzes Arsenal auf dich verschissen kann und selbst wenn man alle Raketen überleben würde er noch fliehen könnte bevor man ihn erreicht. Das Problem liegt aber eher daran es zu überleben denn der Angreifer ist so oder so immer in Vorteil und selbst wenn die Rakete nicht sonderlich wendig wäre so wäre sie immer noch wendiger als das eigene Flugzeug. Auch sollte an nicht immer von nur einer Rakete ausgehen die eine verfolgt, man kann vieleicht eine mit einer Schleppdrohne ablenken doch eine zweite würde dann eine so oder so erwischen da man keine schleppdrohne mehr hätte. Naja das ist alles sehr Theoretisch jetzt mit Wahrscheinlichkeitsrechnung an zu fangen usw. feststeht aber das Europäische Systeme und US Systeme ungefähr auf denn selben Level sind.
Wohingegen bei denn Russischen Systemen diese Unglaubliche Diskrepanz in der Reichweite sofort ins Auge fehlt da fragt man sich wie sowas überhaupt möglich ist da letztendlich auch die Russen Waffen denn selben Regeln der Physik Unterliegen sprich wen der Treibstoff ausgebrannt ist dann ist auch bei der Russen Rakete Schluss mit den fliegen. Also entweder sie sind um vieles größer als die AIM120 haben eine revolutionäre Antriebstechnik oder es ist einfach nur eine Propaganda Lüge der Russen, letzteres würde ich gerne glauben.