Georgien

[Kosmos]

Wie meinst du das denn? Natürlich sind nicht alle 20 oder 22 Millionen Opfer Stalins erschossen worden oder in Lagern verschwunden, aber macht es denn nun einen Sinn, dies so zu formulieren (gesetzt den Fall, ich verstehe dich richtig), wenn dies nur auf 50% der Opfer zutrifft und die anderen 50% in Geheimgefängnissen gefoltert/umgebracht worden sind, in Bewährungseinheiten verheizt wurden, in der Verbannung starben oder in anderen KG-Lagern (egal welcher Art) umkamen (wie z. B. teils auch polnische Soldaten)?

das ist je nach Autor manch einer kreidet sogar demographische Verluste direkt Stalin bzw. Kommunismus an. Sehr "beliebt" ist aber das Anrechnen der Opfer des Bürgerkriegs bzw. auch der Hungersnöte in den 30 er (außer Acht lässt man das es auch vor der Kollektivisierung regelmäßige große Hungersnöte in betroffenen Gebieten gab, Kollektivisierung ist nicht zwingend der Grund dafür).
Was Hinrichtungen angeht so sind die Zahlen weitgehend bekannt, etwas über eine Million.

Süd-Ossetien hat etwa 75.000 Einwohner. Davon haben etwa 22.000 die Grenze nach Russland überquert. Teilweise aber sogar vor dem jetzigen Konflikt. Und es ist davon auszugehen, dass die Masse unter der Herrschaft der Russen wieder zurückkommen werden. Insofern ist es kein schwerer Schlag...

siehe das hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pcgn.org.uk/Georgia%20-%20South%20Ossetia-Jan07.pdf">http://www.pcgn.org.uk/Georgia%20-%20So ... -Jan07.pdf</a><!-- m -->

currently possesses an ethnic Ossetian population of some 45,000 and an ethnic Georgian population of perhaps 17,500. If these figures are valid they show a drop of 30% and 37% respectively on the final Soviet population figures of 1989.

ein beträchtlicher Teil von Südossetien war ja unter georgischer Kontrolle....
22000 wäre etwa die Hälfte der Osseten, auch nur 500 Tote immerhin 1 %
der ossetischen Bevölkerung. Und nicht zu vergessen, die Georgier hatten nur 2 bis 3 Tage um sich auszutoben..... dann kamen russische Streitkräfte.
Ist natürlich Spekulation was passieren wäre wenn Russland sich amerikanischen Druck gebeugt hätte und georgische Streitkräfte bei Beseitigung "ossetischer Banditen" in Ruhe gelassen hätte.

..........
EDIT

1.) Man kann es nicht überwinden und hat keine Antwort (dann lügt man aber bewusst, wenn man sagt, man kann es überwinden) oder 2.) Man kann es überwinden und hat eine Antwort (dann erscheint aber das ganze Gemecker im Vorfeld wie ein verlogenes Affentheater). Egal was nun wahr ist, ein gutes Licht auf die russische Argumentation werfen beide Optionen nicht.

wo hast du ehrliche Politik gesehen?
1). das ist für Putins und jetzt Medwedews Hurraregime ein Muss, zumindest im Inland soll der Bürger glauben gut geschützt zu sein.
2. ich glaube der Artikel darüber das USA in einigen Jahren erfolgreich einen Erstschlag ausführen könnten ist hier bekannt....
Es ist wirklich so das russische strategische Atomstreitkräfte zu 99% auf Systemen beruhen die noch in SU gebaut wurden. D.h. sie sind alt, sehr alt und müssen ersetzt werden doch Russland ist wirtschaftlich bei weitem schwächer als SU, woher soll man das Geld nehmen um zumindest qualitativ ihre strategischen Atomstreitkräfte auf benötigten Niveau zu halten?
Bisherige gegenseitige Sicherheitskonzept beruhte darauf das auch wenn einer der Parteien durch einen Erstschlag einen Großteil der atomaren Streitkräfte des Gegners ausschaltet so kommen trotzdem noch so viele "Raketen" des Gegners in die Luft das der Angreifer nicht akzeptable Verluste erleidet.
Genau dieser Konzept wird durch 3 Sachen gefährdet:
1. Ausbau der Fähigkeiten der amerikanischen Luftwaffe mit Präzisionswaffen tief in Territorium des Gegners einwirken zu können.
(gleichzeitig kommen amerikanische Basen auch immer näher an Stationierungsorte russischer strategischen Streitkräfte)
2. Verfall des Arsenals aus sowjetischer Zeit und Unvermögen der russischen Industrie quantitativ genügend Ersatz herzustellen
3. Aufbau der Raketenabwehr, diese soll dabei nicht den jetzigen russischen Arsenal aufhalten sondern in 10 bis 15 Jahren den geschrumpften und durch einen Erstschlag der NATO weitgehend zerstörten, so pessimistischen Szenarien.
HEUTE wäre diese Raketenabwehr keine Bedrohung, aber in 10/20 Jahren THEORETISCH schon.