Georgien

[Kosmos]

Der Sieg ist vollkommen, eine Besetzung wäre vieleicht zu viel des guten gewesen da es mehr geschadet hätte als genützt. Russland hat alle seine Strategischen Ziele schon erreicht und es hat Angst verbreitet.

Lebensinhalt von Russland und den "Russen" ist Angst zu verbreiten.

Alle von dir aufgezählten Punkte sind rein spekulativ, genau die gleiche Propaganda wie Geschrei über Eroberung Georgiens.

Zivile Infrastruktur hat Minimum an Schäden erlitten, in einem Jahr ist wahrscheinlich alles beseitigt, Milliardenhilfe haben Amerikaner bereits versprochen. Genauso die Pipeline, Gott wozu diese primitive Propaganda?

Die Pipelines werden in viel instabileren Regionen gebaut, das ist doch Unsinn dass wegen dieses Krieges da Probleme entstehen.
Viel mehr Sorgen würde ich mir darum machen das Russland versucht recht lukrative Transitbedingungen für zentralasiatischen Lieferanten zuzustehen, d.h. das für "unsere" Pipeline gar nicht genug übrig bleibt................

Ich verstehe echt nicht was dein Ansinnen ist, wünscht du dir den Kalten Krieg herbei?
Schröderische Russland Politik bedeutet gesicherte Energieversorgung für Europa und freundschaftliche Beziehungen mit Atommacht Russland.
Das bedeutet wirtschaftliche Stabilität für Europa und Sicherheit.
Und das ist der einzig sinnvolle Weg.

Alternative sieht nach Atomraketen die gegen deutsche Großstädte gerichtet sind und in der Energiefrage Abhängigkeit von feindlich gesonnen Russland und nordafrikanischen Ländern, die stehts kurz vor islamischen Revolution stehen.
Und dabei haben wir noch immer reicher werdende China mit immer größeren Energiehunger, ja ja in nicht all zu ferner Zukunft hat Russland auch Alternativen bei Abnehmern......
Und in so einer Situation soll es europäischen Belangen dienlich sein sich Russland zum Feind zu machen?
Wenn man sich sehnlichst eine Alliance zwischen Russland, China und islamischen Ländern wünscht dann ist jetzige amerikanische (und "osteuropäische" ) Politik genau "richtig".

USA, die können sich so eine Konfrontation erlauben weil sie in der Energiefrage VIEL unabhängiger sind (fördern selbst praktisch genauso viel Erdgas wie Russland) und USA sind auch militärisch viel weniger verwundbar...
.............................
Natürlich hat Russland sich als starkes Land präsentiert aber das ist normal, das ist ein riesiges Land mit einer Bevölkerung von über 140 Millionen Menschen, sehr starken nuklearen Streitkräften und reich an Rohstoffen.
Und das sollten gefährlichst auch die Politiker in USA und in Osteuropa begreifen.
Wenn man auf Diplomatie pfeift und tatsächlich Panzer gegen russische Verbündete rollen lässt und gar unmittelbar russische Soldaten angreift dann bedeutet das höchstwahrscheinlich Krieg.
Welche Reaktion soll in dieser Situation angemessen sein, was soll man den Verwandten der Oseten und getöteten Soldaten erklären?
Etwa, "ja die Georgier wollten die Provinzen halt zurück, schon scheiße das sie dabei unsere Soldaten abgeknallt haben"?
Das kann sich etwa serbische Regierung erlauben aber nicht Regierung
einer Großmacht, nicht Regierung von USA, China oder eben Russland.

Und zum Thema Einschüchterung, hier wurde die Grenze gezogen, keine militärische Gewalt gegen russische Staatsangehörige und Russen sowie russische Soldaten, das führt zu militärischen Reaktion seitens Russland.
Und an dieser Grenze ist rein gar nichts verwerflich oder falsch.
.........
.........
Edit
Interessant wird es mit Unabhängigkeit von SOssetien und besonders Abchasien:
siehe auch hier von Focus:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/kaukasus/kaukasus-abchasien-fordert-anerkennung-seiner-unabhaengigkeit_aid_326210.html">http://www.focus.de/politik/ausland/kau ... 26210.html</a><!-- m -->

Volkskongress hat heute den Vorschlag erwartungsgemäß angenommen.

IMHO sehr viele Anzeichen deuten darauf hin dass Russland nach diesen Konflikt seine Position ändert und die Unabhängigkeit einseitig anerkennt.
Ist aber natürlich Spekulation.