30.12.2003, 17:50
Hallo, ich bin neu (angemeldet), verfolge aber das Forum schon seit längerem. Bei diesem Thema (wer ist geiler, die Griechen oder die Türken) ist mir eines aufgefallen: Da streiten sich ein "Einarmiger" und ein "Gehbehinderter" wir den besser Kämpfen könnte...ich hoffe ihr versteht, was ich meine! javascript:insertsmilie (':lol!:')
Griechenland unterhält eine für diese Landesgröße viel zu große Luftstreitmacht und investiert in sehr viele neue (gebrauchte) KPz...und die Türkei gibt ein heiden Geld für neue Rüstungsprojekte aus und hängt jedoch dabei am Tropf der Weltbank und hat nicht einmal befestigte Straßen oder Elektrizität in den meisten Dörfern.
Da der allgemeine Trend in Richtung weniger schwere Panzer und dafür bessere Kommunikation und Panzerabwehr geht, finde ich, dass Griechenland besser dastehen würde, ein paar neue Leo-2GR zu beschaffen und seine Leo-1Axx auf 1A5 zur Infanterieunterstützung zu modernisieren. Wie beide Seiten auch schon erwähnt haben: In Thrakien gibt es gar nicht soviel Platz, um 1000ende Panzer zu manövrieren. Leichte und schnell verlegbare PaAbwehr -Einheiten mit PaARaketen auf Jeeps o.Ä. sind hier viel wirkungsvoller. Für notwendige Gegenangriffe reichen dann auch 170 Leo-2GR. Und die mechanisierten Infanterieeingheiten haben dann jeweils ein paar Leo-1A5 zur Unterstützung. Zumal der Leo-1A5 sowoeso total überschätzt wird. Gut, er hat ein WBG aber was die Panzerung angeht, ist der von jeder neueren RPG-7V zu knacken!
Nehmt einfach mal die High-Tech-Armeen: Frankreich, GB, Schweden, Deutschland und selbst die USA bauen/ oder haben ihre Panzerbestände massiv abgebaut (7000 M1A1/A2 für die stärkste Weltmacht sind im Verhältnis nicht soooo viel)...und das nicht ohne Grund. Und die Türken als kranker Mann am Bosporus unterhalten knapp 4000 Panzer!? Nach spätestens einer Woche liegen die wegen Treibstoffmangel still, sollten die mal wirklich gebraucht werden. Selbst der ehemals ärgste Gegner der Türkei und Griechenlands, Bulgarien, hat seine massiven Panzerbestände abgebaut: zu teuer im Unterhalt und letztendlich militärisch unnütz, da auf dem Balkan keine 2000 Panzer eingesetzt werden können. Stattdessen setzt man auf modernisierte T-72M2 und, soviel ich gehört habe, auf M1A1 oder gebrauchte Leo-2A4. Kroatien hat es im Krieg gezeigt: keine großen Panzerschlachten mit den Serben, sondern punktuell die wenigen M-84/ T-72 effektiv eingesetzt.
So, das war mal der Anfang. Sportlergruß:lol!:
Griechenland unterhält eine für diese Landesgröße viel zu große Luftstreitmacht und investiert in sehr viele neue (gebrauchte) KPz...und die Türkei gibt ein heiden Geld für neue Rüstungsprojekte aus und hängt jedoch dabei am Tropf der Weltbank und hat nicht einmal befestigte Straßen oder Elektrizität in den meisten Dörfern.
Da der allgemeine Trend in Richtung weniger schwere Panzer und dafür bessere Kommunikation und Panzerabwehr geht, finde ich, dass Griechenland besser dastehen würde, ein paar neue Leo-2GR zu beschaffen und seine Leo-1Axx auf 1A5 zur Infanterieunterstützung zu modernisieren. Wie beide Seiten auch schon erwähnt haben: In Thrakien gibt es gar nicht soviel Platz, um 1000ende Panzer zu manövrieren. Leichte und schnell verlegbare PaAbwehr -Einheiten mit PaARaketen auf Jeeps o.Ä. sind hier viel wirkungsvoller. Für notwendige Gegenangriffe reichen dann auch 170 Leo-2GR. Und die mechanisierten Infanterieeingheiten haben dann jeweils ein paar Leo-1A5 zur Unterstützung. Zumal der Leo-1A5 sowoeso total überschätzt wird. Gut, er hat ein WBG aber was die Panzerung angeht, ist der von jeder neueren RPG-7V zu knacken!
Nehmt einfach mal die High-Tech-Armeen: Frankreich, GB, Schweden, Deutschland und selbst die USA bauen/ oder haben ihre Panzerbestände massiv abgebaut (7000 M1A1/A2 für die stärkste Weltmacht sind im Verhältnis nicht soooo viel)...und das nicht ohne Grund. Und die Türken als kranker Mann am Bosporus unterhalten knapp 4000 Panzer!? Nach spätestens einer Woche liegen die wegen Treibstoffmangel still, sollten die mal wirklich gebraucht werden. Selbst der ehemals ärgste Gegner der Türkei und Griechenlands, Bulgarien, hat seine massiven Panzerbestände abgebaut: zu teuer im Unterhalt und letztendlich militärisch unnütz, da auf dem Balkan keine 2000 Panzer eingesetzt werden können. Stattdessen setzt man auf modernisierte T-72M2 und, soviel ich gehört habe, auf M1A1 oder gebrauchte Leo-2A4. Kroatien hat es im Krieg gezeigt: keine großen Panzerschlachten mit den Serben, sondern punktuell die wenigen M-84/ T-72 effektiv eingesetzt.
So, das war mal der Anfang. Sportlergruß:lol!: