21.10.2008, 20:35
Das ist doch genau das was ich meinte.
"Die US-Regierung" - was heißt das hier?
Das ist nicht die pöse Bush Administration sondern wenn man so will die Vereinigten Staaten.
Und die sind dann halt vertreten durch die Strafverfolgungsbehörden.
Eine solcher Fall fällt dann halt nicht in den Zuständigkeitsbereich eines pobligen District attorneys sondern läuft wohl mehr oder weniger über das Justice Department und den Attorney General.
Das ist dann eine schlichte Aufgabe der Exekutive wobei es Bush sogar untersagt sein dürfte sich in laufende juristische Verfahren einzumischen.
Beschweren kann man sich dann allerhöchtens über die Herren Juristen im Justice Department die den Fall so behandeln wie sie ihn eben behandeln.
Ob sie damit recht haben weiß ich nicht da ich die näheren Umstände nicht kenne und mit den Feinheiten des US-Rechts hinsichtlich Strafverfolgung nicht vertraut bin.
"Die US-Regierung" - was heißt das hier?
Das ist nicht die pöse Bush Administration sondern wenn man so will die Vereinigten Staaten.
Und die sind dann halt vertreten durch die Strafverfolgungsbehörden.
Eine solcher Fall fällt dann halt nicht in den Zuständigkeitsbereich eines pobligen District attorneys sondern läuft wohl mehr oder weniger über das Justice Department und den Attorney General.
Das ist dann eine schlichte Aufgabe der Exekutive wobei es Bush sogar untersagt sein dürfte sich in laufende juristische Verfahren einzumischen.
Beschweren kann man sich dann allerhöchtens über die Herren Juristen im Justice Department die den Fall so behandeln wie sie ihn eben behandeln.
Ob sie damit recht haben weiß ich nicht da ich die näheren Umstände nicht kenne und mit den Feinheiten des US-Rechts hinsichtlich Strafverfolgung nicht vertraut bin.