30.12.2003, 22:28
@Spooky
Dann frag ich echt was man sich hierbei gedacht hat:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/perry.gif">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/perry.gif</a><!-- m -->
Das Geschütz hat nachweislich mehr Alibifunktion. Ein zu großere Radius kann nicht abgedeckt werden und bei Entfernungen unter 5 Kilometer wird es nahezu unmöglich ein Seeziel das kleiner als ein Flugzeugträger ist zu treffen da das Geschütz nicht weit genug nach unten gerichtet werden kann.
Durch die hohe Anbringung wird darüber hinaus auch noch die Genauigkeit beinflußt.
Ist übrigens ne O.H.Perry-Klasse...
Ansonsten fallen mir auf Anhieb wenige Situationen der letzten Jahre ein in denen mit einem Bordgeschütz auf andere Schiffe gefeuert wurde.
Der einzige eindeutige Nutzen aktueller Modelle der mir einfällt ist nen Warnschuß vor den Bug. Da könnte es mit Fks oder ner 155er etwas schwieriger werden.
Dann frag ich echt was man sich hierbei gedacht hat:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/perry.gif">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/perry.gif</a><!-- m -->
Das Geschütz hat nachweislich mehr Alibifunktion. Ein zu großere Radius kann nicht abgedeckt werden und bei Entfernungen unter 5 Kilometer wird es nahezu unmöglich ein Seeziel das kleiner als ein Flugzeugträger ist zu treffen da das Geschütz nicht weit genug nach unten gerichtet werden kann.
Durch die hohe Anbringung wird darüber hinaus auch noch die Genauigkeit beinflußt.
Ist übrigens ne O.H.Perry-Klasse...
Ansonsten fallen mir auf Anhieb wenige Situationen der letzten Jahre ein in denen mit einem Bordgeschütz auf andere Schiffe gefeuert wurde.
Der einzige eindeutige Nutzen aktueller Modelle der mir einfällt ist nen Warnschuß vor den Bug. Da könnte es mit Fks oder ner 155er etwas schwieriger werden.