31.12.2003, 18:22
ja, als Ergänzung sind sie ok, aber doch nicht als das Rückgrat.
Dafür können sich doch die größeren Luftwaffen durchaus spezialisiertere und leistungsfähigere Jets leisten, die z.b. größere Waffenlasten tragen können oder besserer Reichweiten haben.
Mich erinnert das ein bisserl an einige Osteuropäer in den 90gern, einfache MiG-21 als Rückgrat und dann ein paar Fulcrums als Sahnestücke.
Behaupte jatzt nicht, dass man Fishbed und Gripen vergleichen kann, beides sind aber von der Kategorie recht kleine, leichte Jets, die eben nicht da Rückgrat einer Luftwaffe bildensollten, insbesondere bei größeren Mächten mit Weltgeltung und weltweiten Aufgaben.
Würd ich zumindest meinen. Konnte deshalb auch verstehen, dass due Polen nicht Gripen beschafft haben, sondern F-16.
Sind trotz ihres High-Tech und ihrer guten Fähigkeiten einfach zu leicht als richtig gutes Kämpfgerät.
Dafür können sich doch die größeren Luftwaffen durchaus spezialisiertere und leistungsfähigere Jets leisten, die z.b. größere Waffenlasten tragen können oder besserer Reichweiten haben.
Mich erinnert das ein bisserl an einige Osteuropäer in den 90gern, einfache MiG-21 als Rückgrat und dann ein paar Fulcrums als Sahnestücke.
Behaupte jatzt nicht, dass man Fishbed und Gripen vergleichen kann, beides sind aber von der Kategorie recht kleine, leichte Jets, die eben nicht da Rückgrat einer Luftwaffe bildensollten, insbesondere bei größeren Mächten mit Weltgeltung und weltweiten Aufgaben.
Würd ich zumindest meinen. Konnte deshalb auch verstehen, dass due Polen nicht Gripen beschafft haben, sondern F-16.
Sind trotz ihres High-Tech und ihrer guten Fähigkeiten einfach zu leicht als richtig gutes Kämpfgerät.