24.01.2009, 22:13
Venturus schrieb:Ehrlich gesagt bin ich etwas enttäuscht. Der Mann ist schon zwei Tage im Amt und hat immer noch nicht die Wirtschaftskrise beendet und den Weltfrieden ausgerufen. Da hätte ich mir schon etwas mehr erhofft.sei vorsichtig - das könnte jemand ernst nehmen, z.B.
.....
hock: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/blog/index.php?op=ViewArticle&articleId=2017&blogId=66">http://www.stern.de/blog/index.php?op=V ... &blogId=66</a><!-- m -->
Zitat:I hope Obama failsdabei braucht Obama alle Unterstützung, die er erhalten kann:
Uwe Langhammer | 23. Januar 2009 22:10 Uhr
Ich schaue gestern Abend CNN und glaube meinen Augen und Ohren nicht. Diese fragwürdigen Worte gebrauchte Rush Limbaugh in seiner Radioshow 2 Tage nach der Vereidigung von Barack Obama.
....
Diesen Unsinn hören wöchentlich 20 Millionen Amerikaner und bescheren Limbaugh damit ein Gehalt von 30 Millionen USD pro Jahr. Auch das ist Amerika im Jahr 2009...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wiwo.de/unternehmer-maerkte/bank-of-america-geschrumpft-in-nullkommanichts-385034/">http://www.wiwo.de/unternehmer-maerkte/ ... ts-385034/</a><!-- m -->
Zitat: Bankenkriseob Obama aber den "richtigen Weg" einschlägt - darüber kann man sich streiten (bzw. das wird die Zukunft zeigen)
Bank of America: Geschrumpft in Nullkommanichts
Andreas Henry (New York) 24.01.2009
Die Finanzkrise hat das Vertrauen in die Bankmanager ruiniert. In den USA kämpft jetzt Ken Lewis um Reputation und Überleben an der Spitze der Bank of America. Ein Kommentar von WirtschaftWoche-Korrespondent Andreas Henry, New York.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub0A1169E18C724B0980CCD7215BCFAE4F/Doc~E27F6567A5A47490FBEF7034B54884DA4~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub0A1169E18C724B0 ... ntent.html</a><!-- m -->
Zitat:Finanzmärkteich meine: das ist der richtige Weg!
Obama plant strengere Regulierung
25. Januar 2009 Die Regierung des neuen amerikanischen Präsidenten Barack Obama will nach einem Bericht der „New York Times“ den amerikanischen Finanzmärkten schnell strengere Regeln geben. Wie die Zeitung in seiner Sonntagsausgabe im Internet schreibt, seien weitreichende Veränderungen vorgesehen.
Hedgefonds, Rating-Agenturen und Hypothekenmakler sollen demnach strengeren Regeln unterliegen. Ferner sei eine größere Kontrolle der komplexen Finanzinstrumente geplant, die zur gegenwärtigen Wirtschaftskrise geführt haben.
....
Gerade Europa hat gezeigt, dass soziale Verantwortung notwendig ist, um eine soziale Marktwirtschaft zu erhalten - und diese soziale Verantwortung wird nicht von den Marktteilnehmern, die sich in ungezügeltem Konkurrenzkampf befinden, eingeführt.
Ein ungeregelter und unkontrollierter Finanzkapitalismus führt zum "Überhandnehmen der Gier" - und damit zu den bekannten negativen Erscheinungen eines "Raubtierkapitalismus".
Allerdings darf sich der Staat nicht selbst am Markt beteiligen. Er kann es weder besser als die flexibel reagierenden Einzelunternehmen (wie die Pleiten bzw. Verluste der staatlich kontrollierten Banken in Deutschland zeigen) noch hat dies bei der Einführung entsprechender Regeln einen zwingenden Grund.
Wenn der Staat aus übergeordneten Gründen den Finanzinstituten unter die Arme greifen muss - dann darf das aber nicht über verlorene Zuschüsse gehen. Dies wäre ein "Loch ohne Boden", das sehr schnell auch die finanziellen Mittel des Staates verschlingt. Dann muss eine "Rückzahlungsmöglichkeit" vorgesehen werden. Nur so kann der Staat seinen Haushalt "in Ordnung" halten. Alternativ stehen Darlehen oder auch eine Aufstockung des Eigenkapitals bei einer zu geringen Eigentkapitalquote zur Verfügung.