21.02.2009, 02:15
Zitat: Ich werde obgleich das eher wunderbar in Russland Bereich passt, mal Erleutern wie ich die Lage sehe. Erstens summiert sich die Bedrohung Russland wenn überhaupt auf China, die Bedrohung durch die NATO ist faktisch pure Fiktion aus meiner Sicht. Die NATO hat sich in Europa so dermaßen Abgerüstet das sie nicht mal mehr Verteidigungsfähig währe seine Uneinigkeit braucht man nicht mal mehr zu erwähnen. Für einen Angriff reichen die Kapazitäten so oder so nicht genau so wenig besteht ein Interesse daran sich mit Russland zu bekriegen, zu mahl die russischen Atomwaffen dies so oder so ausschließen . Daher ein Krieg bestenfalls von Russland selbst in seinen Großmachtwahn provoziert werden wie etwa durch eine Strafaktion gegen ein Ost europäisches NATO Mitglied oder durch den Versuch den Nordpol ganz alleine für sich zu beanspruchen.Das selbst in Europa die Streitkräfte an der Zahl den russischen überlegen sind haben wir bereits festgestellt.
Allein EU gibt für Militär über 300 Mrd, aus, mit USA zusammen etwa 1 Trillion, und das an den Grenzen soll man deiner Meinung nach ignorieren?
Wir sprechen über Militärausgaben und 4% BNP unterstützen deine These von imperialen Russland nicht, diese etwa 50 Mrd. USD sind dafür viel zu wenig.
Zitat:In dieser Situation währe Russland, würde es nicht immer noch den Sowjetischen Herren Rassen Anspruch erheben die Integration in die NATO und in der EU suchen. Dieser Schritt würde nicht nur Russlands Sicherheit gewehrleisten von jeder Bedrohung aus China sondern auch den Westen für dieses Jahrhundert die Vorherrschaft sichern.dafür muss Russland als gleichwertiger Partner anerkannt werden, USA sind aber nur bereit Russland als Vasalen hinzunehmen.
Manas regt dich auf?
Das Russland auf der anderen Stelle den Transfer an nicht militärischen Gütern durch sein Territorium zugesagt hat scheint dir zu entgehen, obwohl es ein einfaches wäre USA eins auszuwischen angesichts der prikären Lage in Pakistan...
Nein, Russland hat alles getan um von USA und Europa "geliebt" zu werden, sogar unter Putin nur wurde das Land stehts wie der letzte Dreck behandelt, auf jedes Zugeständniss kam nur noch mehr Druck.
Rückzug aus Osteuropa, Abrüstungsverträge, Reaktion der USA?
Erweiterung der NATO nach Osten und neue amerikanische Basen dort.
Ich erinnere dich an Zweiten Tschetschenienkrieg, da wurden in Moskau ganze Wohnblöcke in die Luft gesprengt, Hunderte Islamisten dragen in Dagestan ein, wie haben denn USA und EU reagiert als Russland beschloss antrünige Provinz unter eigene Kontrolle zu bringen und terroristische Basen zu zerstören?
USA und EU hatten nur harsche Kritik übrig, wie hat Russland auf 2001 reagiert? Es hat Transportflugzeuge zur Verfügung gestellt und erst amerikanische Basen in Zentralasien ermöglicht, Putin hat Bush Hilfe angeboten.
Wie wurde Russland gedankt? Durch neue amerikanische Basen in Osteuropa und Unterstützung der Politiker dort die durch rossophobe Haltung bekannt sind. Russland vermeidet es seit Jahren an Iran S-300 zu liefern, Reaktion der USA? Sie schicken militärische Berater nach Georgien und sichern georgischen Präsidenten welcher das Feuer auf russische Soldaten eröffnen ließ den Beistand zu.
Ne, ich sehe auf Seite der USA keine Bereitschaft zu einer PARTNERSCHAFT, amerikanische Politik hat bisher jegliche Zugeständnisse russischerseits hart bestrafft durch völlige Ignorierung russischer Interessen und Erweiterung eigenes Machtbereichs.
Ich würde Russland ebenfalls lieber an der Seite der EU und USA sehen aber reale politische Schritte der USA lassen für mich nur den Versuch einer bedingungslosen Unterwerfung erkennen. USA läßt Russland keine Alternative als zu versuchen mit China klar zu kommen.
Und von amerikanischen Softskills sah man in Jugoslawien, Irak und Iran zu genüge.
Zitat:Binden hatte sogar die Schnapsidee den Irak in drei Nationen zu teilen als die Lage nach Bürgerkrieg roch. Die Demokraten sind meist inkompetenter als die Republikaner gerade wenn es ums Militärische geht und sie sind genau so besudelt mit den Irak Schlamassel wie die Republikaner. Afghanistan war dagegen eine Notwendigkeit, etwas was sein musste obgleich das ganze Land nicht das Leben eines Amerikaners oder Europäers Wert ist nach meiner Meinung.nicht desto trotz haben diese Fehler in Irak Republikaner gemacht, zustimmen mussten die Demokraten aus Patriotismus und aus Begründung (falschen in Nachhinein) durch wieder republikanische Regierung.
Zitat:Er hat für nur Fier Wochen schon mehr Verbockt als überhaupt einer und ich halte mich mal an Kissinger in nachhinein wird man Busch unter einen ganz anderen Stern sehen nach der Obama Ära und Obama genau so. Für mich steht schon jetzt fest das die Obama Ära von Schwäche, Inkompetenz versagen und Enttäuschung geprägt sein wird und nach Fier Jahren enden wird. Genau so wie es seine Ideologischen Vorgänger meinen früheren Hasspräsidenten Jimmy Carter.was hat er denn in diesen 4 Wochen genau "verbockt"?