United States of America

[revan]

Gerade was Gangsterbanden und kriminelle Syndikate angeht, so haben es diese bei einem zurückgezogenen Staat leichter akzeptiert zu werden. Wenn der Staat Randgruppen mit ihren Problemen alleine lässt, dann werden sie entweder mit diesen fertig, oder sie scheitern an diesen und steigen weiter ab oder sie wenden sich eben Syndikaten zu, die ihnen dann eine Art "Ersatzstaat" oder "Ersatzfamilie" bieten und ihnen illegale Verdienstmöglichkeiten.

Ich wiederspreche keineswegs, ich bin auch nicht gegen Sozialhilfe oder Arbeitslosen Geld würde man das aus den Gesundheitssystem ersparte bzw. zu ersparen mögliche Geld dazu verwenden richtiges Arbeitslosengeld zu zahlen er (Obama) hätte meine vollste Unterstützung.

Es geht auch nicht unbedingt nur um das Gesundheitssystem, es geht auch um die unterste soziale Absicherung, die Sozialhilfe, Wohngeld damit man nicht obdachlos wird, etc. Das ist in den USA weit weniger vorhanden.
Den Hardcore Gangsta wird sowas sicher nicht beeindrucken, wohl aber diejenigen die noch eine Perspektive in ehrlicher Arbeit sehen würden, aber aufgrund der aktuellen Lage auf keinen grünen Zweig kommen und sich dann eben anders ihre Brötchen verdienen wollen.

Ich beziehe mich tatsächlich nur auf das Gesundheitssystem das 2,4 Billionen kostet und nicht funktioniert. Da in den USA klassische Sozialleistungen in Deutschen Stille nicht mal existieren und somit auch kaum zu streichen währe dafür aber ca. 1,8 Billionen in Gesundheitswesen. Wogegen ich bin sind einfach höhere Steuern egal ob für reich Mittel oder Arm, genauso gegen Eingriffe des Staates in Unternehmen somit ganz in Geiste der Republikaner.
Doch zu den Steuern, höhere Steuern nutzen niemanden die Einnahmen aus höheren Steuern gehen gegen Null sofern sie nur Reche und die Obere Mittelschicht betreffen da diese sich zu entziehen weiß. Das an sich währe nicht so schmerzlich einfach nur weiterer Griff ins Klo, doch ist der Zeitpunkt nicht schlechter gewählt sein können. In Zeiten der größten Kriese seit der großen Depression in der der Konsum zum erledigen gekommen ist in den ein Unternehmen nach den anderen Pleite geht in den Banken sterben wie die Fliegen. Ist eine Steuerhöhung egal welchen Umfanges ein verehrendes Signal das weiter verunsichert und bei den Börsen Aktionären und schlicht jeden Kapitalisten in Lande die Vorurteile bestätigt das Obama ein Sozialist währe. Allein dieses negative psychologische Signal reicht um die Lage zu verfestigen sie gar permanent zu machen. Die jüngsten Ereignisse wie der Aufstand an der Börse und der Crash trotz der Verabschiedung des Konjunkturpaketes und der Garantie auf weitere 2 Billionen Dollar für die Bankenrettung bestätigen dies. Die Obama Administration hat schon früh durch einige Missgriffe bei der Besetzung der Minister dann durch die Ankündigung die Steuer zu erhöhen viel Vertrauen in der Wirtschaft eingebüßt anders kann man die jüngsten Ereignisse gar nicht deuten. Gut man kann es wie Erich machen und weiter in Klassenkampf Manier referieren, dass Problem löst es nicht. Da kommen wir auf ein weiteres Problem noch zu sprechen denn es gibt noch einen Grund warum die Fachwelt also die nicht Plebejer von Obama nicht begeistert sind. Er hat nicht nur stark nachgelassen und sich einige Peinlichkeiten mit seinen Ministern erlaubt, nein der Großteil der Posten sind noch gar nicht besetzt worden da die Obama Administration dank den Rückschlägen den selbst gesteckten Anforderungen und der nun auftretenden Paranoia sie nicht mehr besetzten kann uns es in Schnecken Tempo tut. Geitner arbeitet z.b fast alleine an den rettungsplan für Banken daher war er bei der Konferenz auch so schwammig formuliert und ohne einen konkreten Plan. Auch hat Obama seinen ehemaligen Professor zum Top Berater bei Wirtschaftsfragen gemacht der den ruft eines Sozialdemokraten genießt, alles schafft kein Vertrauen in der Wirtschaft. Doch auf vertrauen kommt es nun mal an, ohne die Wahl Street kann sich die US Wirtschaft nicht erholen. Geschieht dies nicht schnell, so wird Obama auch bei den Plebejern Pfändern lassen müssen.



Noch glauben die Menschen an ihn, doch hat er selbst in Wahlkampf das Image eines Messias geschaffen, wen die Wähler nun realisieren das nichts besser wird ja nur noch schlechter und noch depressiver werden ist Obama gänzlich auf dem Wege zum zweiten Jimmy Carter. Den die Enttäuschung währe so groß dass er sich davon wohl nicht mehr erholen würde und ihn einen Jahr sind wieder Kongress Wahlen, bei den die Republikaner durchaus wider gewinnen könnten wen es so weiter geht. Dann währe Obama selbst die lahme Ente, so wird die Trägheit und der mangel an Vertrauen an der Wall Street seiner Administration noch zu Verhängnis. Noch ist es nicht so weit, da 70% der Amerikaner ihn noch glauben aber, dass hat nicht viel zu sagen Busch konnte diese Werte über 4 Jahre lang halten trotz Irak Krieg und seine vielen Fehlern. Es wir sich zeigen die Wall Street Episode ist aber schon mal mit den anderen Fehlern von Obama kein gutes Omen.

Außerdem ist es nicht unbedingt ein linkes Markenzeichen für ein wenig Umverteilung zu sein: Adam Smith, der als Vater des modernen Kapitalismus gilt, widmet einen guten Teil seines Hauptwerkes dem "mitfühlenden Kaufmann" - die berühmte "Unsichtbare Hand" kommt dagegen nur ein oder zwei Mal vor.
Nachdem leider nicht ausreichend viele Unternehmer diesem Idealbild des "mitfühlendem Kaufmann" genügen, brauchen wir eben eine staatliche Aufsicht, Gewerkschaften und Sozialsysteme, damit auch Randgruppen nicht aus dem Raster fallen.

Mag, zwar sein und ich sehe es auch nicht unbedingt als Edel an den Raubtier Kapitalismus zu frönen. Doch für die schon von Verurteilen und Vermutungen gezeichnetes Verhältnis zur Wirtschaft Obamas sind auch Scheinliehe Anzeichen, Grund genug zur Unsicherheit das jüngste Beispiel zeigt dies und braucht nicht mehr kommentiert zu werden.

Die Börse hat noch gelebt bevor die Steuern gesenkt wurden. Ich bin auch der Meinung, dass jetzt Steuererhöhungen eher schaden, allerdings braucht Amerika jetzt eher etwas wie "Milwaukee Labs" oder "Joe's Mechanics" und nicht Wall-Street.

Damals war sie auf den Weg in einer Rezession, jetzt steht sie vor der Depression. Man ist in der Kriese und es wird nicht besser da sind Steuer Erhöhungen pures Gift für das Gemüt.

Also bei der Regierung Bush konnte ich jetzt keine besondere Abneigung gegenüber Diktatoren feststellen können. Saudi-Arabien war ein genauso enger Verbündeter wie eh und je, ebenso wie die restlichen arabischen Regime. Natürlich wurden Sadam Hussein und die Taliban gestürzt, aber dies vor allem weil ersterer -nach deinen Worten- Öl hatte und letztere al-Quaidas Verbündete und Gastgeber waren.

Zugegeben, es währe einfach herrlich gewesen hätte man eine Kreuzzug gegen alle Despoten geführt aber unmöglich noch dazu gegen Verbündete. Der Irak Krieg hatte nicht nur mit den Öl zu tuchen, es wird zwar gerne Gemunkelt und wen es einen Grund gibt was ein Krieg rechtfertig dann sicherlich Öl. Doch es war weit mehr dran, Saddam hatte nämlich so oder so kaum eine Wahl als das Öl doch den USA zu verkaufen. Die Idee war aber den Geisteskranken Despoten zu stürzten und den Irak zu einer blühende Demokratie zu machen und somit ein Gegenmodell so den Diktaturen die den Nahen Osten dominieren. Leider war man so hirnlos um nicht zu bedenken das in der Arabischen Kultur eben Diktatur nicht grad verwerflich ist. Währe die Umsetzung anders gewesen so hätte der Irak Krieg nach ein oder zwei Jahre geendet und das mit eine erfreuliche Ergebnis. Auch wenn es Erich toll findet unterdrück zu werden und ihn eine Unrechtregim wie das Saddam Hussain zu leben und bei Gott ich würde ihn diese Erfahrung wünschen. So hat Busch doch ein Halbdemokratischen Staat hinterlassen bei seinen Abtritt in der nicht mehr Despotische Willkür regiert und in den es auch ei annehmbares Wirtschaftswachstum wie freie Wahlen gibt. Lieder war de Preis zu hoch, viel zu hoch und daran ist Busch nicht unschuldig währe man aber den lieben Demokraten gefolgt die schon Vietnam vergeigten und das Land fluchtartig verlassen ja währe man Bindens Schnapsidee gefolgt das Land zu teilen so würde jetzt der große Krieg in nahen Osten toben.


Was aber die Diktatoren Toleranz anbelangt so hat Busch auf freie Wahlen in Pakistan und rund um die Welt gedrängt und China stets kritisiert und Russland eben keine Einflusszonen zugestanden. All dies macht die nun Messianische Obama Administration indem sie Ost Europa an die Russen verkauft ihnen zu unrecht Mitsprache Recht gewehrt, indem sie vollmundig ankündigt das Menschenrechte keine Rolle mehr Spielen in den Beziehungen zwischen China und den USA. All das spricht nicht, für Moralische Autorität oder fürs gutes Benehmen sondern für Eiskalte Machtpolitik die leider falsch ist. man verkauft z.b Ost Europa für Afghanischen Sand und macht sich lächerlich und zeigt schwäche vor den Schlimmsten Feinden und verunsichert zugleich die treusten Partner.

Nein. Keine Bagatellen. Abu Graib kann man als Handlung undisziplinierter Soldaten darstellen. Dagegen die Verschleppungs-Praxis, Rendition-Sites und Guantanamo widersprechen den letzten 350 Jahren rechtsstaatlichen Fortschritts.

Guantanamo ist eben ein juristisches Fragezeichen. Aber mal aus nicht juristischer Sicht begrüße ich Guantanamo, nach jüngsten Berichten sind die Verhältnisse besser als in den meisten US Gefängnissen. Ich empfinde keine Sympathie mit Halsabschneidern und Shihadisten oder deren Sympathisanten und Waterboarding ist nach US Recht keine Folter. Auch unterhält Herr Obama statt Guantanamo Bagram weiter und das ist zweimal größer als Guantanamo und nicht so Human und übrigens ich habe nichts dagegen.

Das Nation Building in Irak und Afghanistan ist und war ein Desaster.

Ja ist es, aber in Irak scheint es trotz aller Fehlschläge und Opfer funktioniert zu haben.

Es muss schon Sinn machen gegen den Strom zu schwimmen. Ansonsten ist es nur überflüssige und vielleicht sogar schädigende Kraftverschwendung. Und das hat er mMn getan - neben vielen anderen Sachen, die ich für schädlich halte.

Man muss aber auch den Preis in Auge haben, denn mit den Strom schwemmen heißt die Demokratie und die Freiheit aufzugeben gegen Autokratie und Diktatur.