03.03.2009, 12:17
@Raider101, kann dir in deiner Argumentation nur in allen Belangen zustimmen doch muss man bei einen Punkt noch etwas sagen und zwar betreff der Stückzahlen. 1000 Stück währen schon jetzt zu wenig nicht nur weil es den Preis auf das doppelte einer F22 treiben würde für ein weit schlechteres Flugzeug wohlgemerkt, sondern es währe auch das Ende für den Plan damit die gesamte Luftflotte zu Ersätzen. Die USAF hat ca. 1100 F16 die ersetzt werden müssten auch gibt es noch ca. 500 F15 ohne die F15E die auch von der F35 neuerdings ersetzt werden sollen. Das macht schon alleine einen Bedarf von 1600 Kampfflugzeugen ohne Marine oder USMC dort fahlen noch mal 680 F35 an also insgesamt sind 2450 Maschinen von Nöten . Daher hat man schon jetzt davon Abstand genommen die A10 und die F18 E/F durch die F35 zu Ersätzen und das nicht nur weil die F35 ungeeignet ist dies zu tuchen sondern auch weil zu wenig Maschinen beschafft werden sollen. Die einzige erträgliche Möglichkeit die Anzahl zu reduzieren bestände darin auf den Ersatz weiterer Klassen von Flugzeugen zu verzichten, z.b bei der US Navy auf die 680 Maschinen als Erstsatz für die normale Hornet. Einer Reduzierung der Stückzahlen ihn allgemeinen würde zu einer Katastrophe führen sowohl finanziell als auch in Militärischen Sinne. Desweiteren zieht das Lieblings Argument manchen Politikers hier nicht das die F35 eben nicht 1 zu 1 Ersätzen braucht weil sie so gut währ. Da sie (F35) eben kaum besser ist als eine F16 Block 60.