15.03.2009, 13:28
Zitat:Unsinn, SU hat genauso verfahren wie USA, wo es ging wurde mit Zuckerbrot verfahren. Gründe liegen ganz wo anders, wirtschaftlich gesehen darin dass der SU und Warschauerpakt von Anfang an deutlich geringere Wirtschaftskraft zur Verfügung stand als USA und NATO, die "Startvorraussetzungen" waren einfach verschieden.
Das ist historisch falsch in meinen Augen und bedarf einer gewissen Korrektur. Es gab durchaus deutliche Unterschiede in dem Umgangs- und Politikmodus der USA und der SU. Im postkolonialen Wettbewerb der Supermächte gab es sicherlich größe Gemeinsamkeiten, allerdings ging es hier auch immer darum, neue Verbündete in entfernten Konflikten auf der Südhalbkugel zu finden. Aber zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt sehe ich große, große Unterschiede. Die Ungarn in 1956, die Tschechen 1968 und fast auch die Polen 1980 können ein Lied davon singen.
Nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen, sondern auch aufgrund des autoritären Politiksystems und des absoluten Machtanspruchs des Kreml hatten die SU im Umgang mit ihren "Allierten" einen sehr viel autoritäreren Umgang, der ein deutlichen Zwangscharakter trug, wohingegen bei den USA man nicht von Zwang, sondern eher von Manipulation reden kann.
Aber das hat nicht nur mit der Wirtschaft, sondern eben vor allem auch mit den Charakteristika der politischen Systeme zu tun: In den USA geht es um Manipulation, in der SU und heute auch noch in Russland geht es um Zwang.