10.04.2009, 19:16
Zitat:Ich sage hier bewusst Entkoppelte Werte weil, würde man nach der Budget Größe gehen so würde Frankreich eine größere Militärmacht als Russland besitzen und Deutschland bzw. die Bundeswehr die doppelte Schlagkraft der indischen Streitkräfte aufweisen. Das das natürlich nicht so ist sollte jeden klar sein und das unbestritten!was hast du wieder für kommische Sichtweise.....
Deutschland kann ohne Probleme doppelt so große Strietkräfte haben Ich sage dir auch wie.
Wehrpflicht erweitern auf 2 Jahre, Qualität der Unterbringung und Versorgung der Wehrpflichtigen und Offiziere ebenfalls zurückfahren, die Verbände können stellenweise gar auf Selbstversorgung übergehen. Weiter Minimum Ausbildung an Gerät, so paar Dutzend Schuß für Infanteristen, Kampfschiffe sehen in Häfen auch so hübsch aus, paar Dutzend Stunden für Panzerbesatzungen während der 2 Jahren Dienst und Ausbildung, spart man Milliarden an Treibstoff, Munition und Ersatzteilen und o Wunder, die Flugzeuge halten dadurch auch länger was uns zum nächsten Punkt bringt.
Die Beschaffung von neuen Gerät, Modernisierung und Entwicklung wird man weitgehend ebenfalls einstellen, so teueres Zeugs wie neuer Minenschutz oder Wärmebildgeräte, Kommunikationsmittel fallen weg, dadurch wird man auch den Vorteil haben dass WENN man etwas beschafft dann ist es auch um die Hälfte billiger, einfach toll!!!!
Russland kann ihre große Streitkräfte nur durch solche Vergehensweise unterhalten und man handelt so aus einem einzigen Grund, für die Größe des Landes braucht man auch eine bestimmte Mindestmenge an Streitkräften.
Und nach deinen Kriterien wo anscheinend allein die Quantität zählt erhält man so mächtigere, bessere Streitkräfte.
In den letzten 3-4 Jahren wurde die Finanzierung russischer Streitkräfte erheblich besser doch die Streitkräfte werden kleiner... ganz der Trend wie in Europa. Weil man viel mehr für personelle Ausgaben, für Ausbildung und Entwicklung ausgibt. Und trotzdem ist es noch viel zu wenig. Die Preise für Technik steigen ebenfalls drastisch, weil man mehr zeitgemäße Technik kauft....
USA hätten ohne Probleme in den vergangenen Jahren für ihre Flugzeuge 5 mal weniger ausgeben können, einfach über Jahre F-16 und F-15 auf dem technischen Stand von 1987 kaufen statt solcher Dinger wie F-22...
Unglaublich "effiziente" amerikanische Flugzeugindustrie hätte man so hinbekommen.
hock: