17.07.2009, 19:19
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airforcetimes.com/news/2009/07/defense_appropriations_f22_c17_072009/">http://www.airforcetimes.com/news/2009/ ... 17_072009/</a><!-- m -->
Ich muss zugeben als ich den Sozialarbeiter die Wahl gewinnen sah und sich noch die Wirtschaftskriese gerade anbahnte sah ich schon das Ende der USA als Großmacht am Horizont und die Verteidigungshaushalt Apokalypse.
Als dann das FY2010 Vorschlag von Gates präsentiert wurde war die Apokalypse zwar nicht eingetreten aber dennoch faktisch alles was für den richtigen Krieg zu gebrachen gewesen währe war Tod. Kurz gesagt über 50 Waffenprogramme waren gestrichen oder gekürzt worden darunter die F22, C17 und die F18 wie die Harpoon Blok III das FCS und die halbe Missile Defence zugleich war der Haushalt noch größer als der von Busch und aber Milliarden wurden für nichts und wieder nichts verbrannt.
Doch anscheinend hat sich der Messias gehörig verschätzt so war ich völlig erstaunt über die Intensität der Debatte um die F22 und da diese schon fast sicher zugunsten der F22 entschieden ist wird es Zeit mal eine kurze Übersicht über die Änderungen zu geben die der Weise Senat machte.
Kurz gesagt mehr Waffen für weniger Geld ! Klingt unlogisch ist aber Realität, wie es der oben gepostete Artikel auch darlegt. Das FY2010 ist um 3,8 Milliarden kleiner als der Vorschlag des Messias und Gates und enthält dafür trotzdem fast alle Tod geglaubten Programme selbst der Präsidenten Hubschrauber hat es anscheinend überlebt.
Die F22 wird weiter geführt momentan werden 7 weitere bestellt ich schätze das es aber nach Beratungen mit dem Kongress sogar 20 weitere geben wird zugleich werden die Bestellungen für die F18 um weitere 9 F18 erhöht was einer Verdoppelung zum Gates Vorschlag entspricht. Desweiteren wird folgendes noch zusätzlich zum Originalen Gates Vorschlag beschafft der außer 30 F35 nichts beschaffte dafür aber vieles tötete.
28 F35 (Gates wollte 30)
7 F22
18 F18 E/F
22 F18G
30 MV-22 + 5 CV-22 Osprey
3 C17
5 C130 und Teile für weitere 20 Stück
8 C-27J
24 MQ-9 Reaper
26 CH-47
79 UH-60
10 Kampfschiffe also zwei Schiffe mehr als geplant (1 LCS und 1 Frachter mehr als von Gates Vorgeschlagen )
Desweiteren sollen auch 2010 weitere Stryker gekauft werden, wie viele ist noch nicht klar es werden aber 614 Millionen dafür bereit gestellt.
Da der Senat seinen Vorschlag noch nicht mit dem des Kongresses abgestimmt hat sind das noch keine Endgültigen Zahlen doch insgesamt dürften es da beide ziemlich der selben Meinung sind, auf sogar noch mehr Kriegsgerät hinauslaufen.
Das Interessante beim FY2010 des Senates ist aber das er um 3,8 Milliarden kleiner ist als der von Gates und beschafft trotzdem über 100 moderne Waffensystemen mehr als Gates Vorschlag. Es wurden nur 2 F35 dabei gekürzt und unsinnige Ausgaben für ergebnislose Forschungsprogramme seitens des Senats herausgestrichen .
Zitat:Reps move to counter proposed F-22, C-17 cuts
Defense companies that once feared big changes with Democrats in control of the White House and Congress can begin to relax.
The House Appropriations subcommittee on defense unveiled its version of the 2010 defense budget Thursday, a spending plan that resurrects some big-ticket weapons that appeared doomed by the budget drafted by President Barack Obama and Defense Secretary Robert Gates.
Under the command of Rep. John Murtha, D-Pa., the subcommittee voted to keep alive the F-22 stealth fighter program, to buy more C-17 transport planes, to double the number of F/A-18 aircraft to be bought for the Navy, even preserve the disastrous VH-71 presidential helicopter program.
Despite resuscitating those programs, the subcommittee managed to trim $3.8 billion from Obama’s spending proposal. The subcommittee’s total is $636.8 billion.
The subcommittee voted in secret to approve the budget July 16, then Murtha offered explanations.
The budget is based on the need to balance short-term needs for the wars in Iraq and Afghanistan against longer-term threats, Murtha told reporters. National military strategy still requires the military to be able to fight two major wars, he said.
Gates has been arguing for greater focus on the wars the military is fighting now and seems most likely to fight in the future, and less emphasis — and less spending — on notional wars that might occur sometime off in the future.
Thus, Gates called for ending production of the F-22 and the C-17, and for canceling the presidential helicopter. He also sought to end the vehicle portion of the Army’s Future Combat Systems, cancel the airborne laser and the pull the plug on the Transformational Satellite.
Murtha’s subcommittee is the third of four defense spending panels to overrule the White House and the Pentagon on the F-22. The House and Senate Armed Services Committees did so, as well.
Two panels — House Armed Services and Murtha’s subcommittee — have defied the president on the C-17. So far, only the House appropriators have opted to rescue the VH-71 presidential helicopter.
“These guys have basically said, ‘No, you can’t end any programs.’ ” said Christopher Hellman, a defense budget analyst for the Center for Arms Control and Non-Proliferation. Many lawmakers are loath to cut weapons programs because they are vital to maintaining jobs — and winning votes — at home, he said.
Murtha describes the subcommittee’s motivations differently: “We’re going to spend whatever we need to spend to take care of our troops and their families back home.”
The decision to keep spending on the F-22 — a plane Gates points out has never flown in combat — seems to put the House appropriators on a collision course with Obama. The president has vowed to veto defense bills that include F-22 funding.
But Murtha said, “It won’t come to that. We’ll work it out.” The House defense appropriation subcommittee voted to spend $369 million to buy parts and materials for 12 F-22s to be fully funded later......
Ich muss zugeben als ich den Sozialarbeiter die Wahl gewinnen sah und sich noch die Wirtschaftskriese gerade anbahnte sah ich schon das Ende der USA als Großmacht am Horizont und die Verteidigungshaushalt Apokalypse.
Als dann das FY2010 Vorschlag von Gates präsentiert wurde war die Apokalypse zwar nicht eingetreten aber dennoch faktisch alles was für den richtigen Krieg zu gebrachen gewesen währe war Tod. Kurz gesagt über 50 Waffenprogramme waren gestrichen oder gekürzt worden darunter die F22, C17 und die F18 wie die Harpoon Blok III das FCS und die halbe Missile Defence zugleich war der Haushalt noch größer als der von Busch und aber Milliarden wurden für nichts und wieder nichts verbrannt.
Doch anscheinend hat sich der Messias gehörig verschätzt so war ich völlig erstaunt über die Intensität der Debatte um die F22 und da diese schon fast sicher zugunsten der F22 entschieden ist wird es Zeit mal eine kurze Übersicht über die Änderungen zu geben die der Weise Senat machte.
Kurz gesagt mehr Waffen für weniger Geld ! Klingt unlogisch ist aber Realität, wie es der oben gepostete Artikel auch darlegt. Das FY2010 ist um 3,8 Milliarden kleiner als der Vorschlag des Messias und Gates und enthält dafür trotzdem fast alle Tod geglaubten Programme selbst der Präsidenten Hubschrauber hat es anscheinend überlebt.
Die F22 wird weiter geführt momentan werden 7 weitere bestellt ich schätze das es aber nach Beratungen mit dem Kongress sogar 20 weitere geben wird zugleich werden die Bestellungen für die F18 um weitere 9 F18 erhöht was einer Verdoppelung zum Gates Vorschlag entspricht. Desweiteren wird folgendes noch zusätzlich zum Originalen Gates Vorschlag beschafft der außer 30 F35 nichts beschaffte dafür aber vieles tötete.
28 F35 (Gates wollte 30)
7 F22
18 F18 E/F
22 F18G
30 MV-22 + 5 CV-22 Osprey
3 C17
5 C130 und Teile für weitere 20 Stück
8 C-27J
24 MQ-9 Reaper
26 CH-47
79 UH-60
10 Kampfschiffe also zwei Schiffe mehr als geplant (1 LCS und 1 Frachter mehr als von Gates Vorgeschlagen )
Desweiteren sollen auch 2010 weitere Stryker gekauft werden, wie viele ist noch nicht klar es werden aber 614 Millionen dafür bereit gestellt.
Da der Senat seinen Vorschlag noch nicht mit dem des Kongresses abgestimmt hat sind das noch keine Endgültigen Zahlen doch insgesamt dürften es da beide ziemlich der selben Meinung sind, auf sogar noch mehr Kriegsgerät hinauslaufen.
Das Interessante beim FY2010 des Senates ist aber das er um 3,8 Milliarden kleiner ist als der von Gates und beschafft trotzdem über 100 moderne Waffensystemen mehr als Gates Vorschlag. Es wurden nur 2 F35 dabei gekürzt und unsinnige Ausgaben für ergebnislose Forschungsprogramme seitens des Senats herausgestrichen .