21.07.2009, 04:00
Ich weiß aber nicht was teurer ist, eine SAM Rakete(0,2 Mio- 1,0Mio) oder eine F35 (200 Mio) ich denke das wenn es um Preis-Leistungs-Verhältnis geht das SAM System immer gewinnt. Wenn ich mich hinsichtlich des Preise ihre korrigiere mich bitte aber eine S400 Batterie bekommt man zu eine weit geringeren Preis als eine F35 nur das die S400 wenn es Dumm läuft eine Geschwader auslöscht bevor man sie killt.
1999 gelang es in Kosovo der Nato keine einzige Mobile SA6 zu vernichten wohlgemerkt der ganzen NATO und man hat da hunderte von HARMs verschossen getroffen hat man die mobilen nie. Das Flugzeug mag zwar die Offensivwaffe schlechthin sein wenn man ICBMs und IRBMs auslässt aber auch das beste Flugzeug hilft einen nichts wenn es bei ersten Einsatz abgeschossen wird durch ein mobiles SAM Komplex.
Ich kann mir durchaus vorstellen das man irgendwann zu den Punkt kommt an denn man lieber in ein massiven SAM Komplex investiert so wie die Russen etwa eines haben der die Truppen sowohl in der Defensive als auch in der Offensive vor Angriffen aus der Luft schützt als teure Kampfflugzeuge zu beschaffen die ohnehin das gegnerische SAM Netz nicht mehr durchdringen können.
Der Himmel wird zu einen Neutralen Ort und der Boden wieder zum entschiedenen Kampffeld als Langstrecken offensiv Waffe können IRBMS dienen. Es mag zwar eine radikale Vorstellung sein aber wenn die Leistung des S400 der Firmenpropaganda entspricht hat z.b Heute kein Flieger außer der F22 mehr eine Chance unter tragbaren Verlusten durch zu kommen.
Was für SAM Systeme erst 2020 oder 2040 in Dienst stehen werden kann man nur spekulieren. Für das schon jetzt kaum wirklich Überlebensfähige und anderen Kämpfern kaum überlege F35 ist es spätestens ab da vorbei.
1999 gelang es in Kosovo der Nato keine einzige Mobile SA6 zu vernichten wohlgemerkt der ganzen NATO und man hat da hunderte von HARMs verschossen getroffen hat man die mobilen nie. Das Flugzeug mag zwar die Offensivwaffe schlechthin sein wenn man ICBMs und IRBMs auslässt aber auch das beste Flugzeug hilft einen nichts wenn es bei ersten Einsatz abgeschossen wird durch ein mobiles SAM Komplex.
Ich kann mir durchaus vorstellen das man irgendwann zu den Punkt kommt an denn man lieber in ein massiven SAM Komplex investiert so wie die Russen etwa eines haben der die Truppen sowohl in der Defensive als auch in der Offensive vor Angriffen aus der Luft schützt als teure Kampfflugzeuge zu beschaffen die ohnehin das gegnerische SAM Netz nicht mehr durchdringen können.
Der Himmel wird zu einen Neutralen Ort und der Boden wieder zum entschiedenen Kampffeld als Langstrecken offensiv Waffe können IRBMS dienen. Es mag zwar eine radikale Vorstellung sein aber wenn die Leistung des S400 der Firmenpropaganda entspricht hat z.b Heute kein Flieger außer der F22 mehr eine Chance unter tragbaren Verlusten durch zu kommen.
Was für SAM Systeme erst 2020 oder 2040 in Dienst stehen werden kann man nur spekulieren. Für das schon jetzt kaum wirklich Überlebensfähige und anderen Kämpfern kaum überlege F35 ist es spätestens ab da vorbei.