21.07.2009, 19:25
Zitat:wenn S-300 sein Radr nicht einschaltet dann kann S-300 ebenfalls keine Flieger abschießen. Kann F35 wirklich kein HARM mitführen?
Normalerweise ist es aber auch nicht ein Radar sondern mehrere Radare und mehrere Verschiede SAM Systeme mit einen Verbund von mehreren Radare die unter einander vernetzt sind, so leicht ist es nun uhu wieder nicht ein System zum Abschalten des Radars zu zwingen da ein anderer Automatisch die Fernleitung und Ziel Verfolgung übernimmt.
Das zweite Problem ist das die F35 keine HARM mitführen kann bzw. keine HARM Intern das kann nur die F22. Natürlich könnte man die HARM als Außenlast mitführen nur währe der Stealth der ohnehin nicht überragend bei der F35 ist, dann endgültig futsch.
So gerade erreicht mich die Meldung das der Messias die F22 töten konnte dabei Stimmten 58 Senatoren mit Ja gegen die F22 und nur 40 Senatoren für die F22. Ein schwarzer Tag für die US Luftüberlegenheit bzw. der Anfang von ende von dieser was den Messias wohl auch nicht mehr kümmern wird da er da längst aus dem Amt sein wird.
Da zu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/21/AR2009072100135.html?hpid=moreheadlines">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... eheadlines</a><!-- m -->
Zitat:eine Batterie ganzen Geschwader? So was habe ich net mal bei patriotischsten russischen Seiten gelesen.
166 Millionen für eigentlich ältere Versionen bedeutet dass S300 eigentlich zu teuer ist für massierte, tief gestaffelte Flak, für USA wird es nie ein Problem sein S-300 Riegel zu durchstoßen.
Das ist einfach eine Frage der Anzahl der Raketen, eine Batterie besteht aus 4 Werfern mit jäh 4 Raketen also insgesamt 16 Raketen wenn jede trifft könnte man mit einer Salve also 16 F35 simultan töten. Natürlich würde das eine Zuverlässigkeit von 100% voraus setzen um realistisch zu bleiben gehen wir von nur 70% Ervolgschance pro SAM aus was 11 F35 machen würde.
In modernen Luftkampf fliegt man paarweise das bedeutete das drei Paare zu Boden gehen, bevor die Batterie nachgeladen werden muss. Wenn man natürlich mit hunderten Fliegern angreift durchbricht man jede Verteidigung keine Frage nur wird man dies nicht sehr oft wiederholen können bevor einen die Flugzeuge ausgehen und die gehen schneller zu Neige als die SAM Raketen.
Wenn man also die SAM nicht effektiv bekämpfen kann und das kann die F35 genau so gut wie eine F16 oder F15 also gar nicht wird man in einen großen Krieg zwangsläufig den kürzehren ziehen. In einen kleinen Krieg wie etwa gegen ein Land wie den Iran wird man zwar die Luftabwehr letztendlich nach einen lagen Kampf neutralisieren können aber zahlreiche Kampfflugzeuge verlieren.
Genau dies steht den USA in Zukunft bevor mit der jüngsten Entscheidung hat man es nun in Stein gemeißelt. Die F35 wird nämlich den zukünftigen Anforderungen nicht gerecht werden sie wird nicht mal den heutigen wirklich gerecht werden !