03.08.2009, 13:40
Meiner Meinung nach gibt es für die Russen in absehbarer zeit keine Notwendigkeit einen völlig neuen Kampfpanzer zu entwickeln. Der T-90 ist heute so gut das er in Indien bei einer Gefechtssimulation einen Leopard2A4 besiegt hatte und verursacht dabei nur einen Bruchteil der Kosten eines Leopards. Und dem Abrams Panzer ist der T-90 in so gut wie allen Bereichen überlegen. Die Entwicklung hängt hier immer von den Konkurenzmodellen ab und in der NATO wird es in absehbarer Zeit hier nichts revolutionär Neues geben. Russland wird es sicher nicht wie die Ukraine machen und 1000 Versuchsobjekte bauen die nur Geld verbrauchen, die Ukraine hat hier zum Beispiel einen der prähistorischen T-55 der wie ein Abrams aussieht und eine Art Mad Max Version des T-72, der den Eindruck einer zertretenen Blechdose erweckt. :roll:
Die Lage der russischen Armee im Bereich Hauptkampfpanzer sieht so aus: Tausende T-80 und T-72 Panzer und ein paar hundert T-90. Die T-80 sind nach den T-90 zwar die zweitbesten Panzer, werden wohl aber nach und nach ausgemustert werden da man hier bei Ersatzteilen von der Ukraine abhängig ist. Die T-72 haben gerade wegen ihres Wannendesigns einen riesen Vorteil gegenüber den T-80, man kann einheitliche Turm-Upgrades bauen oder einen T-90 Turm auf eine nachgepanzerte T-72 Wanne setzen und sie so auf T-90 Niveau anheben. Da kann man aufgrund tausender eingelagerter T-72 das meiste für die Schlagkraft der russischen Streitkräfte tun. Ein einheitlicher Standart spart hier nicht nur Kosten sondern ist auch gut für den Export da der T-72 in der Welt weit verbreitet ist, zum Beispiel wurden vor kurzer Zeit serbische Versionen des T-72 mit T-90 Upgrades ausgerüstet so das die jetzt äußerlich wie T-90 aussehen.
Daneben fehlt dem Bereich Kampfpanzer einfach die Bedeutung, alle in nächster Zeit anfallenden Aufgaben sowie potenziellen Konkurenzmodellen aus dem Westen Paroli zu bieten, können der T-90 und die modernisierten T-72 Versionen viel effektiver und preiswerter erfüllen. Die USA und die NATO setzen seit längerem nicht mehr so sehr auf Kampfpanzer, die Bedeutung ist angesichts moderner Panzerabwehrwaffen, mangelhafter Transportfähigkeit und aktiven Schutzsystemen gesunken. Die neuen amerikanischen Studien sehen zum Beispiel gar keine Panzer wie den Abrams, Leopard2, T-90 oder ähnliche Modelle mehr vor, sondern eine Art einheitlich standardisierten BMT mit wahlweise einer Panzerkanone, einem MG oder einer Haubitze auf dem Dach. Also die gleiche Vereinheitlichung wie bei dem T-90 und T-72.
Die Russen konzentrieren sich genau wie die NATO heute im Panzerbereich stärker auf gut verlegbare Einheiten, wie Luftlandepanzer Sprut und BMD und Schützenpanzer BMP und BTR. Hier ist Russland in der Technologie führend, es gibt keinen besseren Schützenpanzer als den BMP-3.
Wichtiger ist auch die Luftwaffe, wer die Lufthoheit hat, hat schon den halben Krieg gewonnen. Hier sind vor allem die S-300 und S-400 und BUK Luftabwehrsysteme und neue Flugzeuge wie die SU-34, modernisierte SU-35 und Mig-31 und die neue Mig-35 wichtig und zum Teil ähnlich wie im Panzer und Raketenbereich weltweit das Beste was es gibt. Dazu braucht Russland auch neue Flugzeugträger, strategische Bomber, U-Boote und Zerstörer. Hier ist es also von der Bedeutung ausreichend die viele tausend Kampfpanzer im Durchschnitt auf ein Niveau zu heben, der dem der heutigen NATO Vergleichsmodelle entspricht.
Es wäre durchaus möglich das wir bald einen neuen russichen Kampfpanzer sehen werden aber genau so gut ist es mangels Notwendigkeit möglich das es bei dem T-90 bleibt. Das ist ähnlich wie mit der PAK-FA und der SU-35BM. Letztere ist kampfwertgesteigert inklusive der F-22 für jedes Kampfflugzeug ein gefährlicher und überwiegend überlegner Gegner und eigentlich ausreichend, trotzdem muss man für die Zukunft etwas bauen um den Anschluss nicht zu verlieren, aber erstmal müssen die heute verfügbaren modernen Waffensysteme in die russische Armee weiter eingeführt werden um das größte Waffenarsenal der Welt weiter zu modernisieren.
Die Lage der russischen Armee im Bereich Hauptkampfpanzer sieht so aus: Tausende T-80 und T-72 Panzer und ein paar hundert T-90. Die T-80 sind nach den T-90 zwar die zweitbesten Panzer, werden wohl aber nach und nach ausgemustert werden da man hier bei Ersatzteilen von der Ukraine abhängig ist. Die T-72 haben gerade wegen ihres Wannendesigns einen riesen Vorteil gegenüber den T-80, man kann einheitliche Turm-Upgrades bauen oder einen T-90 Turm auf eine nachgepanzerte T-72 Wanne setzen und sie so auf T-90 Niveau anheben. Da kann man aufgrund tausender eingelagerter T-72 das meiste für die Schlagkraft der russischen Streitkräfte tun. Ein einheitlicher Standart spart hier nicht nur Kosten sondern ist auch gut für den Export da der T-72 in der Welt weit verbreitet ist, zum Beispiel wurden vor kurzer Zeit serbische Versionen des T-72 mit T-90 Upgrades ausgerüstet so das die jetzt äußerlich wie T-90 aussehen.
Daneben fehlt dem Bereich Kampfpanzer einfach die Bedeutung, alle in nächster Zeit anfallenden Aufgaben sowie potenziellen Konkurenzmodellen aus dem Westen Paroli zu bieten, können der T-90 und die modernisierten T-72 Versionen viel effektiver und preiswerter erfüllen. Die USA und die NATO setzen seit längerem nicht mehr so sehr auf Kampfpanzer, die Bedeutung ist angesichts moderner Panzerabwehrwaffen, mangelhafter Transportfähigkeit und aktiven Schutzsystemen gesunken. Die neuen amerikanischen Studien sehen zum Beispiel gar keine Panzer wie den Abrams, Leopard2, T-90 oder ähnliche Modelle mehr vor, sondern eine Art einheitlich standardisierten BMT mit wahlweise einer Panzerkanone, einem MG oder einer Haubitze auf dem Dach. Also die gleiche Vereinheitlichung wie bei dem T-90 und T-72.
Die Russen konzentrieren sich genau wie die NATO heute im Panzerbereich stärker auf gut verlegbare Einheiten, wie Luftlandepanzer Sprut und BMD und Schützenpanzer BMP und BTR. Hier ist Russland in der Technologie führend, es gibt keinen besseren Schützenpanzer als den BMP-3.
Wichtiger ist auch die Luftwaffe, wer die Lufthoheit hat, hat schon den halben Krieg gewonnen. Hier sind vor allem die S-300 und S-400 und BUK Luftabwehrsysteme und neue Flugzeuge wie die SU-34, modernisierte SU-35 und Mig-31 und die neue Mig-35 wichtig und zum Teil ähnlich wie im Panzer und Raketenbereich weltweit das Beste was es gibt. Dazu braucht Russland auch neue Flugzeugträger, strategische Bomber, U-Boote und Zerstörer. Hier ist es also von der Bedeutung ausreichend die viele tausend Kampfpanzer im Durchschnitt auf ein Niveau zu heben, der dem der heutigen NATO Vergleichsmodelle entspricht.
Es wäre durchaus möglich das wir bald einen neuen russichen Kampfpanzer sehen werden aber genau so gut ist es mangels Notwendigkeit möglich das es bei dem T-90 bleibt. Das ist ähnlich wie mit der PAK-FA und der SU-35BM. Letztere ist kampfwertgesteigert inklusive der F-22 für jedes Kampfflugzeug ein gefährlicher und überwiegend überlegner Gegner und eigentlich ausreichend, trotzdem muss man für die Zukunft etwas bauen um den Anschluss nicht zu verlieren, aber erstmal müssen die heute verfügbaren modernen Waffensysteme in die russische Armee weiter eingeführt werden um das größte Waffenarsenal der Welt weiter zu modernisieren.