08.08.2009, 21:00
Es gibt in der Tat weitaus bessere Beispiele für Flops bei der Entwicklung militärischer Hardware.
Die Verzögerung bei der Einführung der Luftabwehr-FK für die Daring-Klasse ist zwar ärgerlich, aber nicht gerade unerhört. Man denke nur daran, wie lange sich die Entwicklung und Einführung des Eurofighter Typhoon oder auch Tornado verzögert hat. Sind diese Systeme deshalb Flops?
Sofern Grossbritannien nicht plötzlich von einem Agressor auf dem kalten Fuss erwischt wird - Patrick Robinson hat da ein schönes, wenn auch recht überzogenes Szenario in Codename Viper beschrieben - ist dies auch kein Problem.
Als Flops militärischer Entwicklungen würde ich eher M247 Sergeant York aka DIVADS oder auch kaum brauchbaren Panzerabwehr-FK Dart - wurde eingestellt, da er umständlich zu bedienen und aufgrund seiner Bauweise nur in Wüstengebieten einsetzbar war - bezeichnen.
Hier noch ein Link zu Dart:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.designation-systems.net/dusrm/app1/ssm-a-23.html">http://www.designation-systems.net/dusr ... -a-23.html</a><!-- m -->
Die Verzögerung bei der Einführung der Luftabwehr-FK für die Daring-Klasse ist zwar ärgerlich, aber nicht gerade unerhört. Man denke nur daran, wie lange sich die Entwicklung und Einführung des Eurofighter Typhoon oder auch Tornado verzögert hat. Sind diese Systeme deshalb Flops?
Sofern Grossbritannien nicht plötzlich von einem Agressor auf dem kalten Fuss erwischt wird - Patrick Robinson hat da ein schönes, wenn auch recht überzogenes Szenario in Codename Viper beschrieben - ist dies auch kein Problem.
Als Flops militärischer Entwicklungen würde ich eher M247 Sergeant York aka DIVADS oder auch kaum brauchbaren Panzerabwehr-FK Dart - wurde eingestellt, da er umständlich zu bedienen und aufgrund seiner Bauweise nur in Wüstengebieten einsetzbar war - bezeichnen.
Hier noch ein Link zu Dart:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.designation-systems.net/dusrm/app1/ssm-a-23.html">http://www.designation-systems.net/dusr ... -a-23.html</a><!-- m -->