05.01.2004, 19:35
Ist ne sehr interessante (fiktionale ) Fragestellung.
1989 War die NVA am Boden. Es gab kaum noch Ersatzteile und die Technik insbesondere die Panzer und die Luftwaffe waren veraltet.So wurden zum Beispiel Ersatzteile aus Kampfwagen ausgebaut um sie in anderen zu verwnden , so dass nur ein gewisser Teil der Streitkräfte einsatzbereit waren.(Das weiß ich von "Altgedienten" NVA-Soldaten aus der Mot. Infantrie
(heute Panzergrenadiere))
Auch ist die Moral der NVA Soldaten nicht so hoch einzuschätzen, da alle Wehrpflichtigen zwangsweise eingezogen wurden.(Bei Verweigerung 2 Jahre Knast).
Bei der Bundeswehr sa es da schon besser aus was Material und Technik angeht.
So war Der leo allen NVA Panzer überlegen.
In den 60er bis 70er Jahren hätte es aber etwas anders ausgesehen , da da die NVA Technik noch auf dem neuesten Stand war und die Moral besser war , da es hier noch den Anschein hatte , das es sich lohne für den "Sozialismus(welcher keiner war ) zu kämpfen
1989 War die NVA am Boden. Es gab kaum noch Ersatzteile und die Technik insbesondere die Panzer und die Luftwaffe waren veraltet.So wurden zum Beispiel Ersatzteile aus Kampfwagen ausgebaut um sie in anderen zu verwnden , so dass nur ein gewisser Teil der Streitkräfte einsatzbereit waren.(Das weiß ich von "Altgedienten" NVA-Soldaten aus der Mot. Infantrie
(heute Panzergrenadiere))
Auch ist die Moral der NVA Soldaten nicht so hoch einzuschätzen, da alle Wehrpflichtigen zwangsweise eingezogen wurden.(Bei Verweigerung 2 Jahre Knast).
Bei der Bundeswehr sa es da schon besser aus was Material und Technik angeht.
So war Der leo allen NVA Panzer überlegen.
In den 60er bis 70er Jahren hätte es aber etwas anders ausgesehen , da da die NVA Technik noch auf dem neuesten Stand war und die Moral besser war , da es hier noch den Anschein hatte , das es sich lohne für den "Sozialismus(welcher keiner war ) zu kämpfen