Entfremdung in der Nato - der große Graben

[Erich]

....
Erich schrieb:

...ich habe keinen "Diktatoren und Verbrecherwahn" und erwarte Deine Entschuldigung.

Da musst du aber auch etwas selbstkritischer sein; du bist irgendwo auch selbst daran schuld, wenn Revan hier vom Leder zieht. Denn: Wenn viele deiner Threads z. B. im „Welt-Forum“ sich auf gegen die USA gerichtete Bündnisse beziehen und du selbst Formulierungen wie „gegen US-Dominanz“ einbringst, und du zugleich gerne Zugriff auch teils arg parteiische nichtwestliche Nachrichtenunternehmen tätigst, so kann man schon den Eindruck bekommen, es sei dir alles lieber als die USA oder die Kritiker dieser von dir herausgehobenen Kreise. Du richtest dich also recht bequem in der „Contra-USA-Position“ ein, während du bei anderen Sachverhalten (Nahost, Russland, China, Iran) erstaunlich und gerne fast schon grenzwertig tolerant bist und lieber irgendwelche Diktaturen oder Terrorgruppen (subjektiv meine Einschätzung) in Schutz nimmst, als Kritik an diesen anzuerkennen. Und da brauchst du dich auch nicht wundern, wenn man dir so was unterstellt.

Schneemann.

@ Schneemann:
man kann durchaus kontroverser und unbequemer Meinung sein, man kann durchaus auch Meldungen von offiziösen Organen hier posten (die Kenntnis dessen, was andere gerne als eigene Meinung darstellen ist ja nicht unbedingt negativ), aber diese andere Meinung rechtfertigt nicht, den Diskussionspartner mit Begriffen wie "Wahn" und "Fetischist" zu beleidigen.
Zwischen "kontroverser Meinung" und "Beleidung" ist nun mal ein Unterschied, und jede noch so kontroverse Meinung rechtfertigt nicht die Verbalinjurien, die revan hier von sich gibt.