18.09.2009, 00:28
der Punkt ist, die Mehrheit der Bevölkerung in Polen war schon immer dagegen, dafür war der rossophobe Teil politischen Eliten welcher daran eine Möglichkeit sah Russland eins auszuwischen und sich bei den nächsten Wahlen zu profilieren.
Denen gings doch nie um Verteidigung Polens vor Iran, :lol: sondern darum eigene Feindschaft zu Russland auszuleben und die USA hier möglichst mehr einzuflechten.
Aber aus nationalen Interessen der USA bringen Raketenabwehrstellungen in Polen nur um einige Russenhasser zu befriedigen rein gar nichts, der Schutz der Verbündeten in Osteuropa vor einem russischen Angriff wird ja bekanntlich durch Raketenabwehrschild in keinster Weise verbesserti.
Das einzige was der Raketenabwehrschild bewirkt ist Verschlechterung der Beziehungen mit Russland, hoher Preis für Nichts.
Deswegen ist der eigentlich interessanter Punkt (aus amerikanischer Sicht), Auswirkung des Verzichts auf MD in Osteuropa unmittelbar auf Sicherheit der USA.
Weiter interessant, welche politische und militärische Schritte werden unternommen um potentiele Gefahren zu beseitigen, sprich Iran und Nordkorea dazu zu bringen keine weitreichende Raketen mit Nuklearsprengköpfen zu besitze.
Bevor Iran und NK in Besitz der funktionierender offensiver Nuklerwaffen kommen sollten noch viele Jahre vergehen daher ist Obamas Kalkül plausibel. Er kann sowohl eine politische Offensive starten als auch beim Scheitern immer noch auf eine militärische Lösung zurückgreifen.
Aber so oder so ist ABM selbst ja gar nicht tot sondern wird weiterentwickelt, wenn man einige Jahre später doch den Bedarf für Stellungen in Osteuropa feststellt dann baut man es dort.
Es besteht bei näheren Betrachtung kein Grund für Hysterie.
Denen gings doch nie um Verteidigung Polens vor Iran, :lol: sondern darum eigene Feindschaft zu Russland auszuleben und die USA hier möglichst mehr einzuflechten.
Aber aus nationalen Interessen der USA bringen Raketenabwehrstellungen in Polen nur um einige Russenhasser zu befriedigen rein gar nichts, der Schutz der Verbündeten in Osteuropa vor einem russischen Angriff wird ja bekanntlich durch Raketenabwehrschild in keinster Weise verbesserti.
Das einzige was der Raketenabwehrschild bewirkt ist Verschlechterung der Beziehungen mit Russland, hoher Preis für Nichts.
Deswegen ist der eigentlich interessanter Punkt (aus amerikanischer Sicht), Auswirkung des Verzichts auf MD in Osteuropa unmittelbar auf Sicherheit der USA.
Weiter interessant, welche politische und militärische Schritte werden unternommen um potentiele Gefahren zu beseitigen, sprich Iran und Nordkorea dazu zu bringen keine weitreichende Raketen mit Nuklearsprengköpfen zu besitze.
Bevor Iran und NK in Besitz der funktionierender offensiver Nuklerwaffen kommen sollten noch viele Jahre vergehen daher ist Obamas Kalkül plausibel. Er kann sowohl eine politische Offensive starten als auch beim Scheitern immer noch auf eine militärische Lösung zurückgreifen.
Aber so oder so ist ABM selbst ja gar nicht tot sondern wird weiterentwickelt, wenn man einige Jahre später doch den Bedarf für Stellungen in Osteuropa feststellt dann baut man es dort.
Es besteht bei näheren Betrachtung kein Grund für Hysterie.