01.10.2009, 21:12
Zitat:Mach dir keine Illusionen. Die Navy hätte gegen das Mach 2,5 schnelle Sea-Skimmer-Zeugs der Russen keine Chance.Na aber klar doch. Das AEGIS kontinuierlich weiterentwickelt wurde verschweigen wir lieber.
AEGIS/SM-2 ist dafür geeignet und dafür ausgelegt geworden, 40 Jahre alte AS-4 und AS-6 vom Himmel zu pflücken, aber bei Geräten in der Kategorie SS-N-12 oder 19 mit über 500 Kilometer Reichweite hörts auf.
Nicht das da noch ein Weltbild ins wanken kommt.
Nasenbär schrieb:Viel mehr Kampfkraft bei vergleichbarer Mannschaftsstärke.Man nimmt das was zu Verfügung stehen kann.
Iowas wären im Fall der Fälle da, zusätzliche LHD fallen dagegen nicht vom Himmel.
Nasenbär schrieb:Ja, nee. Gegen somalische Piraten wird eine Iowa natürlich bestehen. Alle ernsthaften Gegner haben Schwergewichtstorpedos und/oder schwere Antischiffsflugkörper und lasergelenkte Bomben. AS-6 oder SS-N 19 sind übrigens noch einmal ein gutes Stück häßlicher als die SS-N 22.Eine Iowa würde im Verband mit Burkes und SSNs operieren. Sie sind so auch nicht gefährdeter als ein Flugzeugträger.
Nasenbär schrieb:Die Panzerung wird die Wirkung eben gerade nicht absorbieren, sondern in vollem Umfang an die Schiffstruktur weiterleiten. Diese ist darauf ausgelegt, die kinetische Energie von schwere Granaten zu absorbieren. Für schwere russische Flugkörper ist die Struktur nicht stark genug.Na sicherlich.
Ob und inwieweit hier irgendwas auf die "Schiffstruktur" weitergeleitet wird sei dahingestellt.
Die Debatte ist aber sinnfrei da Panzerung in jedem Fall besser ist als garkeine.