01.10.2009, 23:52
@Tiger
So wie Du es darstellst, soll dieser Vorteil bei Seegefechten funktionieren. Dem kann ich nicht zustimmen. Die Reichweite vieler Anti-Schiffs-Raketen ist grösser als die Schiffsartillerie; man kann ein Schiff, das mit Artillerie kämpft, damit bekämpfen, ohne selbst je in Gefahr von dessen Geschützen zu gelangen. Da hilft die grösste Ari-Feuerkraft nichts, auch der Vorteil des schwierigen Abfangens von Granaten fällt weg.
Selbst die Iowas wurden mit Harpoon nachgerüstet, um die Reichweite bei Seegefechten zu steigern.
Sicher kann man sagen, dass ein Schiff, dass in Reichweite der Geschütze einer Iowa mit wenigen Flugkörpern versucht, das Schlachtschiff zu bekämpfen, schlechte Karten hat. Aber solche Situationen würde man vermeiden.
So wie Du es darstellst, soll dieser Vorteil bei Seegefechten funktionieren. Dem kann ich nicht zustimmen. Die Reichweite vieler Anti-Schiffs-Raketen ist grösser als die Schiffsartillerie; man kann ein Schiff, das mit Artillerie kämpft, damit bekämpfen, ohne selbst je in Gefahr von dessen Geschützen zu gelangen. Da hilft die grösste Ari-Feuerkraft nichts, auch der Vorteil des schwierigen Abfangens von Granaten fällt weg.
Selbst die Iowas wurden mit Harpoon nachgerüstet, um die Reichweite bei Seegefechten zu steigern.
Sicher kann man sagen, dass ein Schiff, dass in Reichweite der Geschütze einer Iowa mit wenigen Flugkörpern versucht, das Schlachtschiff zu bekämpfen, schlechte Karten hat. Aber solche Situationen würde man vermeiden.