02.10.2009, 00:32
Also ich kann tiger auch nicht ganz zustimmen, aber vieles ist aber meiner Meinung nach richtig. Seeziel FKs sind mit Ausnahme der russischen Super FKs leicht abzufangen und auch zu stören eine massive Nachbereichsverteidigung könnte sie daher ziemlich effizient eliminieren, sofern sie nicht in sehr großer Zahl eigesetzt werden.
Eine DDG51 hat z.b nur 8 FKs und selbst die Kirow Klasse die das am schwersten bewaffnete Schief auf der Welt ist hat "nur " 20 FKs. Kleine Schiffe könnten daher schnell ihre FKs verschießen ohne Erfolg zu haben damit, dagegen Kann eine massive Kanonen Slave zwar auch theoretisch abgewehrt werden aber hier erdrückt die Quantität an Geschossen einen innerhalb kürzester Zeit völlig.
Desweiteren könnte eine Iowa auch nicht nur mit ihren Kanonen angreifen sondern ebenfalls mit Seeziel FKs und Torpedos so gesehen währe eine Iowa einfach nur eine noch Feuerstärkere Kirow.
Was nun die Reichweite von FKs angeht so glaube ich kaum das die Maximale Riechweite in den meisten Fehlen erreicht werden kann, z.b vermochten die hoffnungslos unterlegenen Georgier 2008 die Russische Invasion Flotte mit Rohrwaffen anzugreifen. Kurz gesagt sie wurden nicht mal in russischen Teich entdeckt bevor sie in Sichtweite kamen, kurz auch die weitreichendsten Waffen helfen einen nichts wenn man seinen Gegner nicht sähen kann.
Aber zurück zu den Rohrwaffen, die Artillerie ist heute klar den Raketen an Reichweite unterlegen, aber sie holt auf, heutige Artilleriesysteme die Projektile mit Raketenantrieb verschießen haben eine Reichweite von über 70 Kilometern auch eine Steigerung auch 100 Kilometern sollte kein Problem sein. Kurz die meisten Kämpfe dürften sich in dieser Distanz (10-100 Kilometer) abspielen womit Artillerie zur billigen Alternative werden würden ein raketengetriebenes Projektil kostet vielleicht 20.000-30.000 Dollar ein FK dagegen geht schon jäh nach Modell in die Million und dieser ist leicht bzw. leichter abzufangen und an Anzahl sehr stark begrenzt.
Aber es gibt da noch weitere Technische Vorschritte die den FKs den Rang ablaufen könnten, gemeint ist damit das Railgun Projekt der US Navy, sollte eine Railgun gebaut werden so hätte diese die Fähigkeit Projektile in wert von einigen Tausend Dollar über die riechweite von 400 biss gar 500 Kilometer mühelos zu verschießen. Kurz sollte dies realisiert werden währe das Zeitalter der Seekriegführung wie wir sie kennen am Ende und man könnte von einer Wiederauflage der Ära der Schlachtschiffe sprechen.
Schiffe die eine Railgun tragen würden müssten zudem sehr groß und Atomgetrieben sein was solche Schiffe auch das Aussehen von Schlachtschiffen bzw. die Größe dieser verleihen würde. Fks und Raketen ,währen dann Schnee von gestern da zu teuer und zu leicht abzuwehren.
Eine DDG51 hat z.b nur 8 FKs und selbst die Kirow Klasse die das am schwersten bewaffnete Schief auf der Welt ist hat "nur " 20 FKs. Kleine Schiffe könnten daher schnell ihre FKs verschießen ohne Erfolg zu haben damit, dagegen Kann eine massive Kanonen Slave zwar auch theoretisch abgewehrt werden aber hier erdrückt die Quantität an Geschossen einen innerhalb kürzester Zeit völlig.
Desweiteren könnte eine Iowa auch nicht nur mit ihren Kanonen angreifen sondern ebenfalls mit Seeziel FKs und Torpedos so gesehen währe eine Iowa einfach nur eine noch Feuerstärkere Kirow.
Was nun die Reichweite von FKs angeht so glaube ich kaum das die Maximale Riechweite in den meisten Fehlen erreicht werden kann, z.b vermochten die hoffnungslos unterlegenen Georgier 2008 die Russische Invasion Flotte mit Rohrwaffen anzugreifen. Kurz gesagt sie wurden nicht mal in russischen Teich entdeckt bevor sie in Sichtweite kamen, kurz auch die weitreichendsten Waffen helfen einen nichts wenn man seinen Gegner nicht sähen kann.
Aber zurück zu den Rohrwaffen, die Artillerie ist heute klar den Raketen an Reichweite unterlegen, aber sie holt auf, heutige Artilleriesysteme die Projektile mit Raketenantrieb verschießen haben eine Reichweite von über 70 Kilometern auch eine Steigerung auch 100 Kilometern sollte kein Problem sein. Kurz die meisten Kämpfe dürften sich in dieser Distanz (10-100 Kilometer) abspielen womit Artillerie zur billigen Alternative werden würden ein raketengetriebenes Projektil kostet vielleicht 20.000-30.000 Dollar ein FK dagegen geht schon jäh nach Modell in die Million und dieser ist leicht bzw. leichter abzufangen und an Anzahl sehr stark begrenzt.
Aber es gibt da noch weitere Technische Vorschritte die den FKs den Rang ablaufen könnten, gemeint ist damit das Railgun Projekt der US Navy, sollte eine Railgun gebaut werden so hätte diese die Fähigkeit Projektile in wert von einigen Tausend Dollar über die riechweite von 400 biss gar 500 Kilometer mühelos zu verschießen. Kurz sollte dies realisiert werden währe das Zeitalter der Seekriegführung wie wir sie kennen am Ende und man könnte von einer Wiederauflage der Ära der Schlachtschiffe sprechen.
Schiffe die eine Railgun tragen würden müssten zudem sehr groß und Atomgetrieben sein was solche Schiffe auch das Aussehen von Schlachtschiffen bzw. die Größe dieser verleihen würde. Fks und Raketen ,währen dann Schnee von gestern da zu teuer und zu leicht abzuwehren.