15.10.2009, 20:55
Shahab3 schrieb:Das Problem ist im Prinizip weniger, ob man eine solche Bombe ins Ziel bekommt, sondern wie man mit dem zurecht kommt, was dann an iranischer Reaktion erfolgt. Das würde alles übertreffen, was die Amerikaner so in den letzten Jahrzehnten erlebt haben. Daher bleibt dieses Ding ein reines Propagandawerkzeug, was im Iran aber niemanden groß jucken dürfte. Wink
Sicherlich auch, Propaganda Werkzeug aber was Irans Rache angeht da währe ich nicht so überheblich. Der Iran kann auf Israel feuern mit Raketen die wenn man Glück hat eine Staat treffen und Anschläge in ganzen Nahen Osten verüben aber das war es dann schon auch. Wir und Israel können den ganzen Iran abfliegen in Grund und Boden Bomben und schlichtweg alles zerstören ohne auf ernst zunehmenden Wiederstand zu stoßen unsere Munitionshersteller bekommen schon bei den Gedanken daran feuchte Träume.
Nightwatch schrieb:Ich bitte dich. Die Sa-2 ist fast 2 Jahrzehnte älter als die Grundversion der B-2. Heutzutage stellen diese Systeme absolut keine Bedrohung mehr da.
Selbst wenn sie in der Lage wären die B-2 zu erfassen - was ich für illusorisch halte - könnten sie mit Leichtigkeit gestört werden.
Das hat die IAF schon mehr als einmal demonstriert und wenn man ganz sichergehen möchte setzt man eben ein paar Tomahawks ein.
Die B2 vertraut ganz auf Stealth sie ist es ja auch und für ihre Aufgabe unbedeckt in Russischen Luftraum einzudringen und von dort aus Abstandswaffen zu starten ist sie weiter bestens geeignet. Aber sie selbst ist ohne Stealth ein leichtes Opfer vielleicht noch leichter als eine B52 und die SA2 wurden von den Chinesen sicherlich modernisiert es werden viel modernere System sein als die die 1999 eine F117 abschossen. Für diesen Einsatz müsste die B2 aber tatsächlich biss auf Sichtweise heranfliegen um ihre Bombe abzuwerfen, dass RCS einer B2 ist größer als das einer F117 und auf eine Distanz von 15.000 Meter würde auch eine F22 von einen halbwegs Aktuellen Radar (60er) erfasst werden.
Nightwatch schrieb:2009 war vor einem Jahrzehnt. Man ist Lheute Lichtjahre weiter.
Die iranischen Atomanlagen dürften die bestüberwachten Orte des ganzen Planeten sein.
Die Vorstellung man wäre nicht in der Lage alle Radarstationen zu ermitteln ist illusorisch.
So viel weiter ist man nicht, man setzt immer noch die selben Waffen ein wie 199 nur etwas verbessert aber es geht nicht um die Frage kann man die Iraner niederkämpfen, natürlich kann man das leicht aber es geht um diesen Speziellen Fahl mit der 15 Tonen Bombe.
Nightwatch schrieb:Wenn diese SAM Stellung gestört wird ist die B-2 nach aller Wahrscheinlichkeit unsichtbar.
Zudem wird die B-2 nicht über SAM-Stellungen fliegen und den MOP nicht direkt über der Anlage abwerfen.
Die angesprochene 15 Tonen Super Bombe währe keine Gleitbombe sie ist zu schwer und muss daher sehr nahe abgeworfen werden und nicht nur das auch der Winkel muss stimmen. Die B2 wird drüber fliegen müssen anders geht dies nicht daher währe es besser gewesen eine B1 zu modifizieren die währe nicht nur schneller gewesen sondern auch wendiger und in Fahle des Verlustes auch kein großer Prestige Schaden.
Nightwatch schrieb:Wenn es auch anders geht kann mans auch anders machen.
Die Iranischen Anlagen sind alles andere als unzerstörbar, nach meiner Einschätzung bräuchte es nichtmal den MOP um die bekannten Anlagen nachhaltig zu neutralisieren.
Die bekannten und jetzigen, wer weiß was alles noch geheim bzw. in Zukunft existieren wird, als sich Busch bzw. seine Administration für Nukleare Bunkerbrecher fit machte hatte man schon die Befürchtung das sehr stark befestigte Analgen mit normalen Waffen nicht mehr zu zerstören währen.