17.10.2009, 19:30
Ingenieur schrieb:Rein wirtschaftlich und militärisch vollste Zustimmung; industriepolitisch sehen die Verantwortlichen das natürlich enger.
Um weiter auf das Thema einzugehen, dass Problem der USA sind die Lobbyisten, der Tanker Skandal zeigte ihre Macht auf skandalöse Weise den EADS hatte das bessere und das billigerer Flugzeug und es gewann klar doch die Lobby siegte in zweiter Instanz vor Gericht und in Senat so das es wieder offen ist bzw. das das teure und schlechterer Flugzeug nur weil les Amerikanische ist zu gewinnen droht.
Diese Politische Korruption die zu einer Abschottung der Märkte führt ist der Hauptgrund für die einmalige Verschwendung. Der zweite Grund ist die Fehlorientierung bzw. die Konfusion bei der Beschaffung bestes Beispiel dafür ist der idiotische und politisierte Plan sich auf eine Art von Krieg zu spezialisieren.
Diese Idiotische Kristallkugel Politik ist eine Nationale Gefährdung da man nie die Zukunft vorhersehen kann und die Fixierung auf eine Kriegsart macht einen Automatisch gegen die andere Anfällig und weil eine Kristallkugel nicht existiert ein simples raten. Diese beide Praktiken und völlig ambitionierte und realitätsfremde Pläne die von Leuten stammen deren Erfahrung von Krieg aus C&C spielen bestand sind Ursache für Milliardengräber wie das FCS.
Ich habe mahl ausgerechnet das man für das Geld was nutzlos in FCS reingesteckt wurde man alle M1 durch neue Leopard 2A6 zu ersetzen vermocht hätte oder das man dafür über 200 neue F22 kaufen konnte usw. Solche Milliarden Gräber sind nicht nur einfach verlorenes Geld sondern auch Zeit in den die zu ersetzende Flotte weiter altert und immer teurer wird und natürlich ineffizienter.
Der letzte Skandal der Streitkräfte war wohl die M4 und M16 Beschaffung diese Waffen versagten gegen das MX9, HK444 und das SCAR H absolut kläglich bei Sandtests und dennoch werde sie weiter beschafft obgleich jedes andere Gewehr billigerer und besser gewesen währe, hier kommt man wieder auf die verrosteten Strukturen der Streitkräfte zu sprechen.
Rein theoretisch währe das Geld da um eine Streitmacht aufrechtzuhalten die der des Kalten Krieges 1988 ebenbürtig währe, doch kultivierte Impotenz, Verwirrung ideologisches Denken und Korruption machen dies zu Nichte.
Ingenieur schrieb:Wenn man sich auf wenige Systeme fokussiert, wie den M1 Abrams beispielsweise, macht das die Wartung natürlich auch einfacher. Mit dem haben die Techniker jahrelange Erfahrung.
Nicht wirklich, sondern nur solange das System nicht veraltet und reif für den Schrott ist der Unterhalt des Fahrzeugparkes stiegt von Jahr zu Jahr immer weiter ab. Ersatz ist notwendig würde man alle US-ARMY Fahrzeuge durch bessere Gegenparts von Verbündeten Ersätzen würde man aber Milliarden sparen bei Wartung und man würde weit effizientere Systeme bekommen.