31.10.2009, 15:33
revan schrieb:Fakt ist aber das die USAF eine Lücke hier sieht und biss her dank Politischer Unfähigkeit nicht in der Lage war die Lücke zu schließen die sich mit den Abgang der F111 ergab. Der Navy ist zum Glück der Sprung nach vor bzw. eher der Fähigkeitserhalt geglückt sprich sie hat einen Ersatz für die 40 Jahre alten Powlers entwickeln können.Ob die Air Force eine operative Lücke sieht wissen wir nicht.
Es kann genausogut sein das sie ein Problem damit haben das die Navy so dolle Spielzeuge hat und sie nicht.
Die EF-111 wurde nicht erst gestern eingestampft. Die Air Force überlebte die letzten eineinhalb Jahrzehnte ohne eigenes EW Flugzeug und sie wird auch noch die paar Jahre überleben bis die F-35 kommt.
revan schrieb:Das die USAF sich überhaupt nicht vorstellen kann mit der Navy Fähigkeiten zu teilen, was mich auch nicht wundert (unsinnige Amerikanische Tradition) aber sicherlich kann auch die Verfügbarkeit eine Rolle spielen.Wobei man nicht unerwähtn lassen sollte das die Navy 4 Prowlerstaffeln in Zusammenarbeit mit der Air Force betreibt.
revan schrieb:Es stimmt zwar das 14 Powler Staffeln bei der Navy existieren aber das heißt nicht das man 14 zu Hand hätte und das auch in einen 3 Weltkriegs Szenario da die Staffel entweder auf Trägern rund um den Globus währen oder in der Heimat den Ansprüchen der Navy dürfte die Zahl sicherlich genügen aber sobald man sie mit der noch weit größeren USAF teilen müsste würden Lücken entstehen.Faktisch existierne 16 Navy Staffeln aber zwei sind nicht operativ verwendbar. In einem Größeren Konflikt würden von diesen 16 Staffeln 8 an Träger gebunden sein. Bleiben übrig 4 Staffeln des Corps und 6 verwendbare der Navy.
Gegen wen willst du Krieg führen das das nicht reicht??