01.11.2009, 21:16
revan schrieb:Mahl eine Frage an all den die immer die F22 als unbezahlbar bezeichnen wo liegt den jetzt noch der große Unterschied zwischen der miserablen F35 und der überragenden F22 ?In erster Linie in deinem Kopf und zweitens in der Brieftasche.
Zitat:Mahl zum Vergleich die F22 kostet fertig entwickelt und erprobt also Serienreif 142 Millionen eine F35 nun 137 Millionen also das macht eine Unterschied von 5 Millionen.Du weisst aber auch, dass je nach dem wer den Artikel schreibt, die Zahlen auch locker um 50-100% differieren können. Wenn du den Artikel eines Lobbyisten der F-22 nimmst, wird der dir eine völlige nackte F-22 von Entwicklungsgeldern losgelösten Systempreis als die absolute Wahrheit verkaufen. Du nimmst jetzt einen Preis und vergleichst den mit einem anderen Preis aus einer anderen Quelle un denkst dass das jetzt der objektive Preisvergleich sei.
Ich denke das weisst du auch, dass das nicht aufgehen kann. Wenn die F-35 Produktion kurz vor der Schliessung stehen würde, dann gäbe es sicher Berichte wonach man das Flugzeug für 50 Millionen kaufen könnte. Dass das nicht der Wahrheit entsprechen kann, sollte sich wirklich jeder halbwegs aufgeklärte Bürger denken können.
Also 5 Millionen mehr bedeutet also Exorbitant teuer und unbezahlbar, also was soll man da noch sagen außer Kopfschütteln. Ps hätte man 700 F22 gekauft hätte eine F22 ca. 110 Millionen gekostet also 27 Millionen Dollar weniger als eine unnütze und überflüssige F35. Die 142 Millionen sind ein Witz für den Raptor. Lobbygefasel aus der Ecke die den Produktionsstopp unbedingt verhindern wollten.
Zitat:Er ist nur 5 Millionen Dollar teurerer aber Fier mahl so stark in Luftkampf auch eine Luft Boden Option ist vorhanden und man kann sie erweitern auch ist seine Zuladung bedeutend größer als bei einer F35 !- nur 5 Mio. $ teurer als die F-35 (alleine das zweite Triebwerk des Raptors kostet mindestens so viel, dann ist er ja überall sonst noch besser nach deiner Aussage, ich frag mich wer das dem US-Steuerzahler schenkt?)
- Vier mal so stark gegen Luftziele? Gegen welche? Wo steht das geschrieben, in einem Forum.
LM hat ja behauptet, dass die F-35 in der Luft-Luft-Mission 400% besser als jeder andere auf dem Markt befindliche Fighter performt. Dann wären das beim Raptor 1600%, hmmm da komm ich zum Schluss dass das unnötiger Luxus ist.- Luft Boden Operation ist vorhanden ... ja vermutlich auf Phantom-Niveau. Aber man kann ja die Targeting-Pods wie bei der F-15E und F-16 aussen anschrauben.
- Die Zuladung ist grösser weil man in erster Linie viel mehr Sprit mitschleppen muss, wegen grösserem Luftwiderstand und Gewicht. In der Realität fliegt kein Kampfflugzeug mit max. Bewaffnung. Was viel wichtiger ist, ist die grosse Reichweite und da schneiden beide Flugzeuge extrem gut ab.