08.11.2009, 17:02
@Quintus Fabius
Bedenkt man zudem wie schlecht die irakische Armee im Golfkrieg 1990 ausgerüstet und ausgebildet war, kommt man zur Feststellung das die US Army mit ihrem Einsatz von M2 Bradley gegen Kampfpanzer eigentlich viel Glück hatte. Bei einem fähigeren Gegner als der irakischen Armee hätte es unter den M2 Bradley ein Blutbad geben können.
Der M2 Bradley ist weiterhin in dieser Rolle artfremd eingesetzt worden. Für sie setzt man eigentlich Jagdpanzer ein. Die Rolle es M2 Bradley ist es, die Infanterie auf das Schlachtfeld zu bringen und zu unterstützen.
Zitat:Schon im Golfkrieg haben die US Schützenpanzer beispielsweise mehr iraksiche Panzer abgeschossen als die US Kampfpanzer.Wobei aber auch die M2 Bradley Verluste erlitten - zwar meist durch friendly fire, aber ein Kampfpanzer oder auch BMP-1 dürfte einen Bradley, der sich auch als anfällig für IEDs erwiesen haben soll, immer noch "knacken" können.
Bedenkt man zudem wie schlecht die irakische Armee im Golfkrieg 1990 ausgerüstet und ausgebildet war, kommt man zur Feststellung das die US Army mit ihrem Einsatz von M2 Bradley gegen Kampfpanzer eigentlich viel Glück hatte. Bei einem fähigeren Gegner als der irakischen Armee hätte es unter den M2 Bradley ein Blutbad geben können.
Der M2 Bradley ist weiterhin in dieser Rolle artfremd eingesetzt worden. Für sie setzt man eigentlich Jagdpanzer ein. Die Rolle es M2 Bradley ist es, die Infanterie auf das Schlachtfeld zu bringen und zu unterstützen.
Zitat:Eine Maschinenkanone im Kombination mit Racketen wird eventuell die bisherige Idee alles mit einem großkalibrigen Rohr zu beschießen ablösen.Du meinst, das es möglich wäre Maschinenkanonen zu entwickeln die eine größere Durchschlagskraft haben als die heute auf Kampfpanzern eingesetzten großkalibrigen Glattrohrkanonen?